世界首例基因编辑婴儿是拿人体做实验

李熙

　今天各媒体报道了，首例免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国诞生。
　　这看似好像又一个“厉害了我的国”的突破性科技成就，一出来却引起各界的非议。
　　科技日报发文四问：
　　1、这个基因编辑有没有副作用？就是会不会编辑过后，给婴儿带来潜在威胁，导致其他疾病（大概意思）。
　　2、如何能够证明这对双胞胎婴儿能够天然抵抗艾滋病？因为也不可能现在就让婴儿接触艾滋病传染，这是有悖伦理道德的。如果这对双胞胎一生都没有经历过可能感染艾滋病的环境或行为，又如何证明她们天然抵抗艾滋病？
　　3、对试管婴儿进行基因编辑是否有悖伦理道德，经过什么部门审批？
　　4、此前我国有没有过基因编辑手段用于人体的实验？
　　根据网上有关爆料，该基因编辑婴儿，是南方科技大学一个副教授为首的团队搞的，是在一个据说是莆田系的民营医院做的。
　　在国际上，基因编辑技术至今没有尝试对人类基因进行编辑。那是因为，基因技术就是一把刀，一把特别特别锋利的刀，弄得不好，就怕失控。因此，对于在人类身上实践基因技术各国都十分谨慎。
　　就在中国搞出了这个世界首例基因编辑婴儿时，基因组编辑技术CRISPR-Cas9的发明者却呼吁暂停：所有人类都有责任考虑这项科技的后果。
　　她呼吁，要充分考虑到这样的科学技术后边的预期和非预期后果，直接用于人体，是非常不负责性的，要等技术充分成熟以后，安全性得到监测通过后，再从新开始。就像曾经的多利绵羊一样。
　　是的，在没有充分的把握，安全性没有得到验证的情况下，贸然用于人体，存在着巨大伦理隐忧。
　　这就是拿人体做实验。

天使手机

人类啊，什么都敢想，什么都敢做。只是贸然拿人体基因开刀好像太草率了一点

拍岸浪

反自然最后终将被反噬

我是来打酱油的

一看莆田系，就知没戏

向晚

已经这么厉害了吗？还着实不太敢相信呢~

诗意天涯

为什么不先在白鼠身上做实验

竹溪兰亭

诗意天涯 发表于 2018-11-27 09:38
为什么不先在白鼠身上做实验

个人认为动物和人体结构不一样吧~

竹溪兰亭

用人体实验感觉很吓人的说

诗意天涯

竹溪兰亭 发表于 2018-11-27 11:54
个人认为动物和人体结构不一样吧~

许多医药临床前都是这样实验出来的

愿言思归

一个药物如果临床，需要多少年，多少病理实验，需要多少纠正和改进？

别说这样做是否符合人类的伦理，单单存在的巨大的隐患考虑周全了吗？

这与莆田系无关，是科学有一定的规律，违背规律的代价是别人来承担，侥幸成功则是名利双收。一本万利的买卖

李熙

一并感谢楼上各位朋友的回帖！

榆园书话

我白天用手机回了一个帖子，不知道为什么没回上。

你长久地凝视深渊，后面的话你知道。

我觉得，小李这段时间，过多地关注社会的阴暗面。

有阳光就有阴暗，这个无休止的。

你永远关注不完，而有些问题，是人类自身的问题，是无解的。

因为跟你比较熟，所以有此感想。

勿恼。

榆园书话

竹溪兰亭 发表于 2018-11-27 11:55
用人体实验感觉很吓人的说

其实每一种药物问世之前，都要经过这样的实验。

就是拿人做实验。


这也是没有办法的事。


不然，谁还有什么更好的办法？

李熙

榆园书话 发表于 2018-11-27 21:37
其实每一种药物问世之前，都要经过这样的实验。

就是拿人做实验。

：）谢谢，感谢关心！

李熙

　　人民日报评基因编辑婴儿：科技发展不能把伦理留在身后

　　摘：对于科技上的创新，我们应该支持，毕竟这是人类文明走向明天的方式。不过，也正因为科技中所蕴含的巨大能量，让它可能成为一把杀伤力巨大的“双刃剑”。所以，在面对科技的突破时，不能不保持足够的敬畏。科学的意义，永远在于展现其天使的一面而非魔鬼的一面，在于为人所用，而非让人类自毁长城。这不是反科学的态度，恰恰是科学的自爱。否则，打开的可能就不是阿里巴巴的山洞，而是潘多拉的盒子。

李熙

上边这个回帖回了以后，我就不回这个贴子了，谢谢各位朋友的关注!

竹溪兰亭

诗意天涯 发表于 2018-11-27 13:24
许多医药临床前都是这样实验出来的

看到人体试验，我就想起了731部队