关于男子疑似高铁猥亵女童事件如果是误判谁对受到伤害的父女负责

李熙

前几天网上爆出一段视频，在G1402次列车发生疑似父亲猥亵女儿，该视频配上了拍摄者的画外音，画外音说得很严重，那解说很有倾向性，但是，从视频中看不太清楚，不太确定。

因为涉及到猥亵女童，网上民情激动，舆论大多对那父亲进行谴责。

几天后，南昌铁路局公安处给出了网传“G1402次列车发生疑似猥亵女童”视频一事的调查结论：视频中当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，周某某行为不构成猥亵违法。

但随后，央视网评“男子疑似高铁猥亵女童”：这样的结论太敷衍，一句简单的“当事人系父女关系，视频中周某某的行为不构成猥亵违法”怕是难以平息公众的质疑与猜测。就算是亲生父母，也没有“越界”触碰孩子身体的权利。警方也不应如此简单粗暴，只是甩出一个简单的结论来回应沸腾的民意。如何认定视频中男子行为不属于“猥亵”？当天发生的事情有什么具体语境？妈妈和姥姥为什么坐视不理？视频中父亲有没有认识到自己的行为有失妥当？这些细节与来龙去脉公众有知晓权，在保护当事人隐私的前提下，南昌铁路警方应当也必须给出更加具体的交待。

我们先来看南昌铁路公安处的调查结论：第一，是父女关系。

父女关系，肯定要亲于一般的男人与女人的关系。成语说，虎毒都不食子，何况是人，爱子之心一般来说是人皆有的。当然，这个世界上也不排除有少数败类，那是丧失了人性的的人。但是，我们也不能拿一般的人的关系来比照和要求父女关系。父女，肯定要比一般的人亲昵一些。

第二，铁路公安处给出了，周某某的行为不构成猥亵罪。

这是调查结论，说明铁路公安是通过了调查并作出的结论。这个结论究竟对不对？可以商榷，可以要求行政复议。我不知道央视还要求什么更加具体的细节来满足公众的知情权？那样又怎样保护当事人隐私？视频就在那里，大家都可以有个判断。即使那个父亲的动作过于亲昵了，铁路公安也作出了结论，不构成猥亵。央视还想让这个事情弄到多大？

其实只要有一点常识的也会知道，除非这个父亲是神经病，精神正常的罪犯不会蠢到在大庭广众之下，在女孩的母亲和外婆在场的情况下猥亵自己的女儿。

在央视和广大网友打着保护儿童的旗号大肆讨伐孩子的父亲时，我在想，要是这个事情搞错了，事情远没有爆料者说的那么严重，只是一个误判，或者是夸大，那么究竟对小女孩是保护呢还是伤害？

有网友说：非要弄得别人妻离子散才好吗？

更有网友评论道：尼玛贾乃亮当着镜头光着身子给闺女洗澡亲嘴儿就是父爱，一个普通爹的在列车上给闺女挠痒的时候孩子哭闹，吻了吻闺女胳肢窝哄哄，就特么是猥亵？

世界诗评大师

写偏了,重点在那里?

世界诗评大师

这几年来,跳出的新闻都是些什么?女子上厕所被尾随.男子钓鱼掉出一个异类生物.少女上厕所,生下一个奇怪物体,,,,包括楼主这条父亲亵渎女儿,,,,,
为什么会这样?

世界诗评大师

因为新闻机构部门把新闻的方向就定在这个方向,,,包括央视也不例外,马上参与进来,讨论的不亦乐乎

世界诗评大师

堂堂的央视真是吃饱撑的,,,知道假话也说腻了说累了,还是这个好玩,既可娱乐放松,又不损害国体.

世界诗评大师

这个叫做与民同乐,最后调查结果不管亵渎不亵渎,,,父女亲密本身就是吸引眼球的话题.

世界诗评大师

最重要的是让百姓分成两派,互争互斗.越激烈越好,最后都等待官老爷来还百姓一个公道.

榆园书话

反对你的观点。
父女，可以在私人场所亲昵，在公众场合，行为也要检点。