|
本帖最后由 色妞妞 于 2011-3-22 22:06 编辑
首先,我很喜欢甄子丹,到了崇拜的地步,所以要用更严格甚至挑剔的眼光看待他的作品——《叶问2》。
表现民族气节,弘扬武林之志的题材已经没有多少新意,毕竟这已不是高唱“昏睡百年,国人今已醒”的八十年代,远的不说,前两年李连杰《霍元甲》就演过了,虽然说教味较浓,但李演的很用心,影片也很成功,现在重拾这种题材,突破是很有难度的,《叶问1》是打日本人,这次是改成打英国佬,改变也不是很大。
更不巧的是《叶问2》与《霍元甲》还有其他方面的重复之处,李连杰、甄子丹两位大哥在银幕中经历多年的拳脚生涯后开始上升到理论高度,在电影里表达自己对武学的见解,将中华武学解释为一种文化,英雄所见略同这是让人欣慰的,但遗憾的重复雷同对于电影却是致命的。
如何把现实中一个老实、木讷的人在电影中表现为有血有肉的一个立体的形象是个难题,光有一脸谦和儒雅的微笑还不够,作为一个武学宗师,整天围着老婆孩子转扮演贤父良父的一面必然也有金刚怒目的另一面,淡定谦和的背后必然有着“流血五步天下缟素”的布衣之怒。银幕中他可以一直隐忍不发,但到最后必须有一个爆发,或是情感的宣泄或是语言的倾诉这样一个情节,使人物增添一份“扬眉剑出鞘”的张力,《叶问2》我觉得做的还不够,至少最后一场决战打的还不解气,还不够尽兴,比较起来不如洪镇南对洋人的那一场打,须发戟张,威武不屈。
有必要说一下影片的布景,非常精致,从建筑小区到小小的道具都逼真再现了五十年代的香港。画面色调淡雅柔和,充满怀旧的情调。另外音乐也非常好,柔婉刚劲,契合中华武学博大包容的精神。
影片中对崔清泉似乎缺少交代,金山找在这里成了摆设,其实樊少皇演技还是不错的。黄晓明很帅,眼光很邪,活脱又一个金城武,真是青春无敌。洪金宝老了,上肢动作看不出来,但下面几个踢腿的细节看出他毕竟不比当年,甄子丹也老了,眉宇间多了几道皱纹,拳怕少壮,的确是至理名言。 |
|