本帖最后由 闲散之人 于 2017-10-6 07:54 编辑
再说养老的话题
几天前写了篇《老去,一声叹息》说的都是真人真事儿,说的也是现实和无奈。
首先要说,老龄化的命题是逃不过了,无论政府是否直面,这个庞大的群体正在争先恐后,源源不断的涌来。
更要说的是,一些是是而非的“鬼话”,奉劝各位别棒槌当针,什么“计划生育好,政府来养老”这样华丽丽的口号,这大半辈子不知道见到过多少。理想再丰满,骨感的现实也足以刺的你耿耿难眠。
老了该怎么办?
规律面前不必期期艾艾,该活活,该死死,这是规律。
但是,活着老去之后,该如何面对自己的夕阳时光,这是无法回避的。
你运气好,如果又有足够的银子,能混进公办养老院固然好,但是,僧多粥少,公办这类福利机构,基本很难满足日益膨胀的这个群体。
所以,民营的福利养老机构,毫无疑问是未来许多年内,一个不可忽视的经济热点,说白了,正儿八经做这个事业,保证你能赚的盆满钵溢。
笔者身前身后,有太多亲人或者朋友,现在都在为这样的事情未雨绸缪。所谓人无远虑必有近忧,不要觉得刚到线,离那个一定要靠人照顾或者伺候的日子还很远,其实十几年就是转眼的事情。
我有一大表姐,现在住在一个设施和条件都很好的民营养老机构。自己一间近五十多平的房屋,里面设施基本一应俱全,电视,洗衣机,做饭的设备等等。每个月费用是两千五百左右,她的退休金足够支付。其实,儿子都给她单独买了一套房子,都装修好,她坚决不去,理由很简单,在这里,有很多同龄人,学学太极,聊聊天,甚至信了基督,在这个环境里,一点儿也不孤独。信仰的事儿好坏且不说,自己可以做着吃,或者去养老院的餐厅就餐。或者不下楼,电话给相关人员,餐饭直接送进来。
应当说,这算是很好条件的养老院了。
但是,这样的养老机构,说实话,并不多,当然是供不应求的。
有老人主张老了依靠儿女,这个想法不能说不对。但是,可操作性太低了。而且随着时间的推移,这种搅合在一起的日子,过的好也许风平浪静,万一出了问题,几乎无法收拾。所以,最聪明的养老,尽量不与儿女们在一起,这不是一个“距离产生美”的话题,而是,这种距离感,才能让亲情看起来更真实。
指望政府养老,未免有点天真,这类口号这几十年它们换着花样喊,结果是什么,自不言而喻,与其指望政府养老,还不如政府医保政策继续倾斜,给老去的人们更多的医疗保障,说白了,就是哪有免费的午餐,别过于指望政府了。
至于以房养老之类的,前提是你得有这个条件。
不能把希望寄托在“政府养老”之后,该怎么办?这才是绕不过去的话题。
社区居家养老,其实真的是政府该做的事儿,但是,如果没有强力的政策支持和保证,实施起来就不会乐观。
还有一种所谓新兴的养老形式,那就是“抱团养老”,本人更倾向于这一类的养老模式。我曾经和一些老友说过,这些年注意观察留意城市周边,有没有相对比较合适的地方,租一块地,自己弄五七六个集装箱,设计改造成民居,然后有志同道合的人,一起搭伙,相互帮扶。这种自愿组合的养老方式,看起来更自由,更有可塑性,也许会是一个方向。
当然,这种设想之后会有太多的细节需要落实,比如养老绝不仅仅是一些好友组团搭伙在一起这么简单,还需要必要的医疗设施和保障。我曾经和朋友们戏称,这些年照顾了自家的老人,久病成医,一般的护理自不在话下。诸如给病人吸氧,吸痰,雾化,甚至下鼻饲管都轻车熟路,一般的护理真的就难不住我。
但未必所有的人都能这样是吧?
这些事情的前提就是不想过多的拖累儿女,自己为自己怎么活得有一个大致的靠谱的目标。
我对一些朋友的咬牙切齿的说法不以为然,什么到了一定时候选择自己了断云云,说说而已,信不信真到了哪一步田地,你有心无力做这一切?
就像我在谈及“安乐死”可否合法化的时候的观点一样,话题可以说,但是面对的社会伦理的,道德的,以及舆论层面的东西一定很多。但是,作为文明社会尊重生命而言,“安乐死”一定是该有的大趋势。
观点是明确的,在力所能及的情况之下,绝不拖累儿女,尊重他们的生活,尽最大努力安排好自己。
中国式的父母,那种誓不放手的情怀,其实该有所改变了。
一场生命的来来往往,赤条条的来,能平静的走是最好的,也是修来的福报。
规律面前,生灵平等,谁都躲不过,因此如何活好余生是一个绕不过去的话题。上面拉拉杂杂说的,其实仅仅是就城市里或者有退休金的这个层面的老人们,那些身居农村的老人群体该何去何从看起来更值得关注。
2017年10月5日星期四
|