以理服人，还是理服于人？

归隐宋朝

文/归隐宋朝

       曾几何时，“以理服人”算得上中华传统文化的一种美德，可不知从啥时起，国人对这一德行有了与时俱进的演变，“理”成了稀缺品，稀缺到只有绝对弱者和守德之人的卑微武器。而多数则是“以权服人”、“以钱服人”、“以貌服人”，再则“以拳服人”、“以装疯卖傻服人”……单单不屑以理服人。

       日前，网上传一帖子：某君下班回家，发现自己花钱买的车位被一辆宝马占了。某君心想，大概是外来者事急的无心之举，就去小区外找地泊车。第二天，依然如故。某君无奈留一字条，陈述原委。第三天，某君发现宝马车仍然停在他的车位，还给他留一字条：“我就停了，爱哪哪告去……”某君找物业协调也无结果。我相信这事最终能够解决，可某君要搭进多少人力物力就不得而知了。

       我居住的小区是封闭小区，各入口处有告示牌：除警务、消防、急救车辆，其他车辆禁入。地下停车场另有通道。有一天，我照常去楼下遛狗，春光明媚，狗也撒欢，我也惬意。突然，一声刹车尖锐，一辆轿车距我们一米多远爆停。一小青年探出头：“你瞎呀！”我这暴脾气刚要发作，可眼见车里还有仨虎视眈眈的主儿，一下子泄气，转身离开。背后拖了一地“傻逼”之类的喝骂。我得庆幸，生生躲去了一顿群殴。

       不久前去社保办事，事前同事扫听明白要去综合处。我到综合处，一面容姣好的女干部正跟手机亲昵。在我渐次声高的问候了她四次之后，她以川剧变脸的速度，由面对手机的笑脸变成面对我的横眉冷对：“啥事？”我陈明事由。她指指门口的牌子：“看看清楚，我这是综合处，不管这事，去营业厅。”哦，我错了？我想起同事的妹妹在社保工作，就去找到她，她听完我要办的事，说：“你得去综合处。”我把刚才的遭遇说了，她领我回到综合处，人还是那人，可事办完了。临了，那位美女还说：“大哥，你下回说清楚了。”嗯，同事的妹妹是副局长，这比啥都清楚。

       还是网上一段视频，一四岁幼童在餐厅哭闹，惹恼了邻座的一个女大学生，她上前踢櫈阻吓，孩子妈随即跟女大学生撕斗。帖子最早是孩子妈贴出，并配发部分视频。随后发酵，引发一千多条评论，并发出完整视频，孩子妈也不是个省油的灯。众网友也是泾渭分明，究其里表也不外乎一个“理”字，但即便这个理也有很大的落差跟区别，可见这理也是因人而异的。

       朋友有女十一，其母信奉一条：孩子不能输在起跑线上。报了奥数、英语、国学、书法和舞蹈班，把小孩整得五迷三道。一天，孩子反抗未果，大声嚷嚷：“你得以理服人！”其母笑了：“看看，‘以理服人’用得多好！不学国学你会用吗？告诉你，妈就是理。上课去！”

远去的烟云

朋友有女十一，其母信奉一条：孩子不能输在起跑线上。报了奥数、英语、国学、书法和舞蹈班，把小孩整得五迷三道。一天，孩子反抗未果，大声嚷嚷：“你得以理服人！”其母笑了：“看看，‘以理服人’用得多好！不学国学你会用吗？告诉你，妈就是理。上课去！”
-----------------------------------------------------------------
  我小时，我的那位行伍出身的爹就是这个思维！

远去的烟云

  所以说，国人什么时候真正以理服人过？诚如宋朝兄所言，以权服人，以钱服人，以蛮服人，以闹服人倒是屡见不鲜。

轻言

弱肉强食的丛林法则逐渐取代以理服人的道德标准，这事，似乎也在从娃娃抓起

花中的花

现在宝马便宜的20万也能拿下
也不算好车
象宝马这样不讲素质的人
某人拿他没办法
总会有比他更恶的人收拾他

花开富贵

我就好奇，要是那轿车里就坐着一个人又会咋滴？

泌水

物质文明和精神文明不成正比，这是社会值得忧心的地方

归隐宋朝

远去的烟云 发表于 2017-5-16 14:48
朋友有女十一，其母信奉一条：孩子不能输在起跑线上。报了奥数、英语、国学、书法和舞蹈班，把小孩整得五 ...

还算幸福，我小时见到我爸都难。

归隐宋朝

远去的烟云 发表于 2017-5-16 14:50
所以说，国人什么时候真正以理服人过？诚如宋朝兄所言，以权服人，以钱服人，以蛮服人，以闹服人倒是屡见 ...

其实，国人是这个世界上最不敬畏法律的国民，公序良俗就更不在话下。

归隐宋朝

轻言 发表于 2017-5-16 17:02
弱肉强食的丛林法则逐渐取代以理服人的道德标准，这事，似乎也在从娃娃抓起

以前的底线是：害人之心不可有，防人之心不可无。
现在的标准是：先下手为强，后下手遭殃。
不从娃娃抓起岂不要吃亏？

归隐宋朝

花中的花 发表于 2017-5-16 17:38
现在宝马便宜的20万也能拿下
也不算好车
象宝马这样不讲素质的人

呵呵，这就是问题的根源。就像有冤的渴望遇到青天大老爷，遇强盗的企盼大侠的出现，办事难的想遇见贵人，想提升的盼望朝中有人。
一个渴望依靠，渴望捷径，渴望占便宜，大树底下好乘凉的民众，是不会产生公平正义，更不会遵规守法。

归隐宋朝

花开富贵 发表于 2017-5-16 20:48
我就好奇，要是那轿车里就坐着一个人又会咋滴？

我可能会以理服人或以骂服人？

归隐宋朝

泌水 发表于 2017-5-16 20:54
物质文明和精神文明不成正比，这是社会值得忧心的地方

引申一下，社会资源与收益成果分配不均会引发问题，可若是绝对公平了又会失去发展的动力，就像凯恩斯所言：社会不公会产生竞争力，平等会丧失发展力，所以，对经济而言，不平等是有利于经济发展的，但却破坏了社会的稳定，如何在两者之间获取相对的平衡，这是就是政府的职责与能力。

归隐宋朝

孔布 发表于 2017-5-17 14:17
这事很重要，至少说五遍

手机回复就没个准，以量服人。。。

我是来打酱油的

打败我的不是天真，而是天真热

花开富贵

我是来打酱油的 发表于 2017-5-18 19:00
打败我的不是天真，而是天真热

神回复！都没看懂回帖和主贴的逻辑关系

我是来打酱油的

花开富贵 发表于 2017-5-19 09:13
神回复！都没看懂回帖和主贴的逻辑关系

看这个帖子时，刚好从电视上听了这么一句。
当然有关系了，天热了，人的脾气就不能再热了。

翰林探花

曾几何时，“以理服人”算得上中华传统文化的一种美德，可不知从啥时起，国人对这一德行有了与时俱进的演变，“理”成了稀缺品，稀缺到只有绝对弱者和守德之人的卑微武器。而多数则是“以权服人”、“以钱服人”、“以貌服人”，再则“以拳服人”、“以装疯卖傻服人”……单单不屑以理服人。
好一个愚公的住处——开门见山啊。开篇有致，豹头见凤尾。。。。