小说的“说”有几种写法？

令箭

我有个女闺蜜在法院立案庭
吃饭散心时常抱怨，案件数量越来越多，井喷
我说，任何一种制度都有两面性
虽然乱七八糟的诉讼多了，但门槛低了
对审查制中卡脖子的恶习进行剪除
势必会有人渣利用登记制的低门槛滥用权利

令箭

这就是身在其中的烦恼
想一想，那些读了硕士博士的文学人
她们也烦小说
正因为她们身在其中
太明白小说的好或不好
有明晰的层次上的差异感
写评论绝对好样的
但写小说未必好
因此有人跟我说谁谁文学科班
一笑

令箭

小小说入世比较晚
而且刚出现是以比较混沌的形式出现
这就给后人造成一些困扰
那就是小说的定义含混不清
一般来说
规矩的形成有两个途径
一个是强权
比如秦王
卧槽
直接推入坑中
从法令高度逼迫你
这就是小小说，不服是吧，推下去
一个是习惯
比如一些草根领袖
自然形成权威
喝着茶，抽着烟
说
嗯，这就是小小说

令箭

并没有权威人士为小小说张目
任何人都可以走上来踢一脚
有太多的理论家评论家说：
小小说，你也配姓赵？！
这并不可恼
一个结论的形成总是多方因素
小小说质量普遍不高
而且自甘下贱并不打算努力
一些评论家写评论喜欢找《追忆似水年华》这样的大部头
稿酬丰厚而且装逼范儿光彩四射
一些理论家愿意给长篇小说抬轿子
尤其是诺贝尔奖之类的的抬轿子
理论翻新，词汇创新
没有最牛逼，只有更牛逼
在这样一个大腕都在表演的时代
小小说，好难

令箭

从短的篇幅上看
有很多古老的典籍都会寻觅到踪影。
甚至到最近的蒲松龄鬼故事。
都基本是小小说的雏形。
但它们并非真意义上的小小说。
如果视野足够开阔，
当你看了该看不该看的海量小说，
你才能感觉小小说应该是什么样子。
这就是所谓，和懂得的人说懂的事
修为不到
看这些文字就是荒诞的

令箭

写小小说，看书必须要杂
因为螺蛳壳里做道场，多余的文字是要不得的。
所以，你的每句话必须都是不可置换的。
但，你就那点中学语文中学历史的知识量，
甚至翻过几遍红楼梦，翻过几遍毛选就说读过书。
那是对自己的不尊重。
脸可以红一下。

令箭

我在看芥川龙之介的罗生门时候，
对小说中的那只蟋蟀很好奇。
我觉得那不是什么隐喻或象征。
仅仅是一只蟋蟀。
这就是闲笔的妙用。
有时候的某些话在整个文本中不显山不露水。
但它舒缓紧张情绪，或遏制浮躁的太过于顺畅的叙述，有大作用。
我把它叫做钝感之笔。
这和我说的没有多余的话不矛盾。
它们和谐融洽，成为一个矛盾对立的整体。
闲笔学问获得，那需要观察思考。
随便按一个，相信我，那会很糟糕的。

令箭

亲爱的一休，就这样吧

月如

令箭 发表于 2016-6-11 09:37
亲爱的一休，就这样吧

这句话是不是可以解释为聪明的你，就这样吧，好吧，虽然我看的似懂非懂，但是我和习大大发誓，我认真看了～

暮雨秋烟

令箭 发表于 2016-6-11 09:36
我在看芥川龙之介的罗生门时候，
对小说中的那只蟋蟀很好奇。
我觉得那不是什么隐喻或象征。

闲笔之说，有意思。

月如

这个帖子纳入赛事花絮，做个留念吧~

虎步漫游

正因为无所局限，小小说才有玩头，若固定化了，豆腐就是豆腐，豆腐脑就是豆腐脑，还有甚趣?做成豆腐泡可好?豆腐干行不?豆腐乳可乎?臭豆腐要不?千变万化，它还来源于豆子，而豆子长在田野里。

青丝.红颜

有时候觉得很奇怪
就算粉儿放的屁呈五彩
却脱离了屁本该有的臭味
都有人屁颠屁颠在后面乐乐称道奉为宝屁
尤其是在粉儿的误导下
小小说似乎都不是小说了
在一个故弄玄虚和花里胡哨被推崇的地方
竟然还能慨叹小小说的不被认可
俺想不佩服都不行

青丝.红颜

小小说之所以不被认可
主要原因是在于写者的急功近利
有几篇不是闭门造车的在扯蛋？
有几篇不是纯粹在玩语言的游戏？
有几篇不是在模仿重复照搬混杂？
有真正属于作者自己的东西么？

青丝.红颜

补充上一贴：有真正属于作者独有的东西么？
粉儿，你敢说你有么？

青丝.红颜

不用俺多说，你自己审视下你的所有东西。
除了千篇一律的自相矛盾一团乱麻，还有什么与众不同的思想观点？
不是俺故意打击你
你问问你认为要好的不错的小说朋友
他们这么多年从你的所谓高妙的作品以及观点里得到了什么？了解了什么？记住了什么？

青丝.红颜

忘记是谁说的了。
当一个作者无法改变自己的写作风格时，已经写不出好小说了。

青丝.红颜

小说的魅力在于其局限和不完美
粉儿最大的缺陷就是尽量追求完美
从语言到叙述到构架到思想观点，总是力求要防止四海皆准，最后，却成了四不像
想面面俱到，结果哪一面都到不了
这就是俺对你所有作品的看法
也是俺玩小说的心得


留缺，才是小说该有的境界

青丝.红颜

清醒，理智，很适合装逼
但，并不适合写作
震撼的作品，从来不是清醒理智的时候产生的

青丝.红颜

不久前，有个初中生向俺请教写作
俺说，不要高估自己的想象力，没见过没亲身体验过的场景，尽量尽量尽量少写，完全凭想象写出来的东西，很难经得起质问，且都有套用，模仿，甚至抄袭的嫌疑。

暮雨秋烟

青丝.红颜 发表于 2016-6-11 12:08
有时候觉得很奇怪
就算粉儿放的屁呈五彩
却脱离了屁本该有的臭味

写东西去给人评论，就好比让伤风感冒的人闻鲜花——为什么总有人觉得别人写的东西就是一个五彩的“屁”呢？

令箭

青丝.红颜 发表于 2016-6-11 12:08
有时候觉得很奇怪
就算粉儿放的屁呈五彩
却脱离了屁本该有的臭味

这几句话
你知道我看出了什么？
你完了
原因我不说
自己去感悟

令箭

青丝.红颜 发表于 2016-6-11 12:14
小小说之所以不被认可
主要原因是在于写者的急功近利
有几篇不是闭门造车的在扯蛋？

我想明白————什么叫自己的东西？有个定义吗？

令箭

青丝.红颜 发表于 2016-6-11 12:18
补充上一贴：有真正属于作者独有的东西么？
粉儿，你敢说你有么？

我写的当然都是我自己的东西
难达成了你的了？

令箭

青丝.红颜 发表于 2016-6-11 12:36
小说的魅力在于其局限和不完美
粉儿最大的缺陷就是尽量追求完美
从语言到叙述到构架到思想观点，总是力求 ...

留白只是小说的技巧之一
你却拿来对抗其他技巧
这就是你小说眼界狭窄的原因之一
没有任何万能的一句概念来对抗整个小说技巧
小小说可以有各种写法
你看不上的
或许是我认可的路径
用你一己之念来否定所有人
有个词，你要明白
叫
狭隘

令箭

青丝.红颜 发表于 2016-6-11 12:22
不用俺多说，你自己审视下你的所有东西。
除了千篇一律的自相矛盾一团乱麻，还有什么与众不同的思想观点？ ...

我从不停下回头看自己写过的小小说
只管用新体验新感觉去尝试更有趣的写法
也不会主动去和谁讨论什么
我的，别人领悟不了
你的，我不稀罕领悟

令箭

青丝.红颜 发表于 2016-6-11 12:46
清醒，理智，很适合装逼
但，并不适合写作
震撼的作品，从来不是清醒理智的时候产生的

举个例子先
究竟有哪些震撼作品给我瞅瞅
按照谁主张谁举证的原则
我想看看你这个论断是不是乱喷
当然，你可以拒绝举证
但这样的话，我就认为你是放屁

令箭

青丝.红颜 发表于 2016-6-11 13:05
不久前，有个初中生向俺请教写作
俺说，不要高估自己的想象力，没见过没亲身体验过的场景，尽量尽量尽量少 ...

读书少的你这样说是合理的
因为你胆怯，所以不敢有想象力
你的逻辑是纸灯笼
一戳就破
刘慈欣写科幻在你看来是放屁
莫言写檀香刑也是放屁
严歌苓写陆犯焉识更是放屁
刘震云写温故1942不用说了
你亲眼看到的都是玩魔术
都未必是真的
怎么可能相信人类书籍上的智慧呢
我觉得，喷一下没什么不可以
但喷得入戏喷得忘我
以至于弄假成真不认为自己在喷，而是在布道
这距离傻逼之瓮咫尺之遥
你不进去，都有人会把你按进去

令箭

如果有初中生问我作文怎么写
我会让她按照教学大纲要求去看范文
等她将来考上大学了
我会告诉她，写你自己喜欢写的，愿意怎样写就怎样写

青丝.红颜

不知说什么好了
不得不说，你的理论几乎无懈可击
就算牵强附会都能做到理直气壮
比如我说小说的局限与不完美，你却仅仅认为只是一种留白
比如我说初中生尽量不要高估想象，你以各种名家来反证
为什么小小说作者那么多却难以被认可？
你说佳作太少，垃圾太多，为什么作品多了，佳作反而少了？
还不是不负责任的肆意的编排捏合借鉴重复模仿瞎扯蛋太多了！
比如，医生给你特意开的药，你却认为这药本身就有毒，就断定这药不行。
自信是优点，但也要看情形。
战略上可以自信爆棚，但具体到战术还是慎重点好。
俺不反对多读书，多借鉴，多领悟，多想象。
但必须是合理的想象，反对不切实际的瞎想。
这和读书多少无关，而是一种为文态度。

再多说一句，俺质疑过很多次别人有抄袭嫌疑，但至今没被别人质疑一次。


是的，大家都是玩，用不着那么认真，谁也不考这个吃饭。
但只要写作，就应该尊重文字，对文字存敬畏之心。


承认俺俗事多，读书少，理论不行，但无论为人写作，都会努力避免违背一些基本的准则。
所谓文如其人，俺还是比较信奉的。