呼格吉勒图的死与陈满的生

闲散之人

      
                                            呼格吉勒图的死与陈满的生

      这两天有两则看似无关联，但却很容易让人联想的新闻。

   

      其一：

      内蒙司法机关，启动了呼格吉勒图错杀案的追责，其中按照官方的表述是有公安，检查，法院累计27人被追责，除了一个当年亲手经办此案的冯志明因为另案而被司法追责外，其余的无一例外的被党内警告，严重警告等处分。

      首先我们需要明白是一个事实，按照《中国共产党章程》来说，党内警告，严重警告，乃至开除党籍等等都是一种处分。

      所以，被追责的当年经历呼格吉勒图冤案的那些人，算是受到了“处分”。而处分也是一种追责。

      据说呼格吉勒图的母亲闻听这个处理结果，愤怒难耐，寝食难安。在她看来，这个处分和处理结果实在太轻了。昨晚新闻联播的时候，我注意到央视也播放了这则新闻，并且也提出了呼格吉勒图母亲的观点，认为处罚过轻。

      轻重的问题，既然摆在了台面上，终归是要有个说法的，所以，有关这个问责的下一步走向，可以继续拭目以待。

      三十年前，一个年轻的生命，被一群枉法的执法者制造成“杀人犯”，然后走完全部的“司法程序”只用了61天，然后就“认罪伏法”了。这个让国家法制进程注定蒙羞的案件，在翻案之后，国家赔偿，国家埋单，而对这个案件的制造者们，却给出了这样一个看起来不痛不痒的处理结果，确实让人瞠目。

       如果说呼格吉勒图案平反是法治进程的一座里程碑，而今天的这个处理决定，怎么看都无法昭示法律该有的严肃和尊严。虐杀一个18岁的生命，制造出一个杀人凶手，而三十多年后的追责，居然如此轻描淡写，依然让人感到丝丝寒意。

      这样的处理如果能服众，那也算是奇迹了。

      这样污染法制源头，亵渎法律该有的神圣和庄严的丑闻，如果以这样的处理方式收场，无法让人信服。

      其二，轰动一时的陈满案尘埃落定，在历经23年的抗争和申诉之后，深陷囹圄之中23年的陈满，迎来了他人生最明亮的一天，他终于被裁定无罪并当庭释放。

      被判死缓的陈满，终于完成了一次“肖申克的救赎”，但是，陈满的笑容和释然的表达，让人由衷的感觉到一个人的心可以多辽远。

      应当“感谢”当年海口市法院的“刀下留人”。能让陈满今天活着走出监狱，所以，比起呼格吉勒图，陈满无疑是幸运的。

      被刑讯逼供的疤痕历历在目，但是，陈满却选择了豁达。但是，陈满可以选择宽恕那是他最为当事人的权利，却并不意味着那些制造这个冤假错案的人该被放过，这是完全不同的表达。

      因为制造这样的冤假错案，就是污染法制源头的事情，这样的事情就该被严肃追责。在健康和严肃法制进程的今天，不把那些司法队伍里的害群之马，葫芦僧们清除掉，就难以体现法律该有的庄严和严肃。

      那些制造了冤案错案的“神探”们还在堂而皇之，法律就没有它该有的本色。

      国家不能总要为这种枉法行为买单而不去严肃追责。

      所以，行文至此，依然对三十年前18岁的呼格吉勒图之死感到唏嘘，更为在监狱里熬了23年终于无罪回归的陈满感到庆幸。

只是想问，这样的悲剧，这样的悲剧制造者，到底该领受什么样的处罚才更能让人信服？

      

                                                                  2016年2月2日星期二

忙碌之人

柳二快来

野妞

呼格母亲问，连逮了几只鸟都被判无期，杀了一个人就只给个警告处分吗？
渎职罪，枉法罪，罪当几何，这是有必要拷问当局的。

疯老爷子

野妞 发表于 2016-2-2 12:25
呼格母亲问，连逮了几只鸟都被判无期，杀了一个人就只给个警告处分吗？
渎职罪，枉法罪，罪当几何，这是有 ...

不知道在美国出了这样的事怎么处理办事人员。

野妞

疯老爷子 发表于 2016-2-2 12:32
不知道在美国出了这样的事怎么处理办事人员。

一般都会引咎辞职吧，起码。
不是有警察误杀黑人的吗，被宣告无罪后引发民众骚乱，许多团体及民粹份子上街游行……
也不是都上刑的。

再折长亭柳

呼格等一系列冤案的教训是深刻的，中央因此改变了由各地公安厅局长兼任政法委书记的做法，意义重大。

       本来，公检法三家是相互监督的，一个案件要经过侦查、起诉和审判三个环节核实证据才能定案，公安搜集的证据不足，检察院会退案，要求补充侦查，只有检察机关认为证据充分了，才会批捕、起诉；起诉后，法院又要通过庭审再次核对证据，认定事实后，予以宣判。


      但是，由于政法委统领三家，书记又是公安的领导兼任，检察和法院成了配合公安办案的消化系统，加上“命案必破、从重从快”等违背客观规律的错误提法和技术手段的落后等等，这才是冤案产生的重要原因。


       具体到办案人员，我个人认为，他们与嫌疑人无冤无仇，当初也是积极努力去侦查破案的，由于上级压力、条件限制等，办了错案，或者明知案件存有疑点，却不去认真核查或提出异议却无人理会，这都是体制所致，该追究谁呢？




       我觉得一批冤案得到了纠正，司法制度开始改革，这些都是进步，相比处罚几个几十年前的办案人来说，司法改革才是最重要的。

再折长亭柳

许多死缓案件，其实都是法院认为存疑才判死缓的，为的就是留后路。

再折长亭柳

海南人大督办
　　● 1997年6月3日到9月8日，海南省人大常委会组织省人大代表评议省高级人民法院工作，历时3个月。1997年9月23日在省一届人大常委会第三十一次会议上，海南省人大常委会《关于海南省人大代表评议省高级人民法院工作的报告》中说：“参评代表以事实为依据，以法律为准绳，紧紧抓住案件的基本事实和基本证据，开展评议和督察，促使一批久拖不决重大案件依法审结。张思佳故意杀人案、陈满故意杀人案等案件都是在人大评议督察下划了句号，案犯受到了法律的严厉制裁。（该内容可在网上查到）
　　要特别指出的是：1997年9月23日作报告说“划了句号”。而实际上陈满案二审在1998年8月26日才开庭审理，1999年4月才作出维持原判的终审裁定。
　　
这个张思佳，是我的同学，八几年去的海南公安，九三年因涉嫌故意杀人，被拘押了20多年了。被杀的也是从武汉调去海南的警察，不知最后怎么结案的。

再折长亭柳

野妞 发表于 2016-2-2 12:25
呼格母亲问，连逮了几只鸟都被判无期，杀了一个人就只给个警告处分吗？
渎职罪，枉法罪，罪当几何，这是有 ...

发现有个当年的书记员也被和刑警队长、批捕处长、审判庭长们一样被追责处分了，这个又是瞎搞。书记员只是法庭的记录人员，他该对冤案的形成负责吗？

再折长亭柳

一件严重的故意杀人案从侦查公诉到定罪量刑，参与的人员可能会很多，每个角色发挥的作用也各有不同。虽然不能确定究竟谁的责任更大一些，但能够明确的是，这名书记员的责任应该最轻，甚至可以忽略，因为他只有忠实记录和严格保密的义务，没有定罪量刑的权利，因此，让书记员担最重的责任，真是“娘娘怀孕，砍了太监”！

野妞

再折长亭柳 发表于 2016-2-3 20:16
发现有个当年的书记员也被和刑警队长、批捕处长、审判庭长们一样被追责处分了，这个又是瞎搞。 ...

也算从犯嘛，奏跟犯罪团伙里面的大厨，不能因为他只管做饭没下手奏不算团伙成员，定罪轻点呗。

再折长亭柳

野妞 发表于 2016-2-4 17:51
也算从犯嘛，奏跟犯罪团伙里面的大厨，不能因为他只管做饭没下手奏不算团伙成员，定罪轻点呗。

问题是他所受的处分却与其他人一样重。他只是一个做记录的，根本不可能对案件定性起作用。

再折长亭柳

野妞 发表于 2016-2-4 17:51
也算从犯嘛，奏跟犯罪团伙里面的大厨，不能因为他只管做饭没下手奏不算团伙成员，定罪轻点呗。

问题是他所受的处分却与其他人一样重。他只是一个做记录的，根本不可能对案件定性起作用。

野妞

那就叫命不好，上了贼船