被动画版雷锋“雷”了

闲散之人

  

                                         被动画版雷锋“雷”了

       昨天和朋友闲聊的时候，他从微信上给我发了几张图，我没怎么在意，他看我半天没反应，忍不住问我：这图咋样？

       我瞅了一遍，是几张动画片的截图，一个貌似解放军的形象，我随口应允说：挺山寨的，这水平。

      他哈哈大笑，接着又很严肃的说：你不知道吧，这就是最近在央视少儿频道热播的3D动画版《雷锋的故事》，据说耗资2100多万。

我没笑，也不敢笑，突然觉得这话题有点怪异了。于是我认真的又看了朋友传过来的这几张动画截图，如果不是朋友提醒我，这要说是雷锋形象，你打死我都不敢信。

      这制作水平，我如果用粗劣两个字，好像也不过分。

      画面的风格令人诧异。

      在满屏精良动画制作的今天，有幸看到此等让我耳目一新，大惊失色的动画，也算真不容易了，当然，耗资2100万做出这样一个东西，此刻我最想表达的是，最神秘的有关部门赶紧去调查一下，看看到底实际花了多少。

      这样的动画制作，如果说是山寨完成的，自然无话可说，但是如果说是出自专业的团队，而且是烧了2100万制作出来的，简直就是一个笑话了。

      为此，我也特地在网络上搜了一下，也看了一集，当然，看过之后，确实有被雷麻了半边身子的感觉。这是准备拿出来糊弄多大的娃，居然能有这样一个吐血之作？

      此话题，不涉及雷锋故事及本身。就是针对这个制作而言，我觉得如此劣等的制作能在央视少儿频道登堂入室，也只能说央视的审美水准和格调实在有些口味奇异。

      是不是真觉得我们现在的娃娃，看腻歪了那些制作精美的动画，觉得该给孩子们换换口味，弄点粗粮？画面质量就算不是专业的人，看了也会在心里嘀咕，这是哪个手工作坊五十年代失传了的手艺么？

      不信去比比几十年前出品的《大闹天宫》去比比后来的《金刚葫芦娃》，大概就不必多说了。

      这样一部粗制滥造的动漫雷锋，居然还要在CCTV少儿频道播出。难道就是因为这个题材伟大光明？难道这样就算是支持国产动漫事业发展？难道我们的文艺管理部门不担心，让现在的少年儿童接受这样一个动漫雷锋，是一种文化虐待，是对偶像的糟蹋。

      我不是反对拍动漫版雷锋，我是希望要拍就拍出真正的精品雷锋，让我们的少儿从小对雷锋形成一个好的印象，形成一个可爱的、鲜活的、令人情不自禁模仿学习的雷锋偶像。如果让这样一部粗制滥造的动漫雷锋破坏了历史上真正的雷锋形象，让少儿都作呕，遇到雷锋就换频道，那真是造孽。如果真的把我们的孩子看到都要躲开，那此等“制作”好与坏还用多说吗？

      如果这就是口口声声要打造的“文化精品”，那么请允许我先吐一会儿。

      三十集，2100万，平均一集66.7万，每秒的成本高达600元，结果制作出这样一个让人哭笑不得的“巨制”，真的是令人无语凝噎了。

      灰蒙蒙的画面，诡异的画风，我们果然看到了一个不一样的“雷锋”，可笑的是这样的“作品”还能在央视登堂入室，作为“精品工程”了？

      不过一联想央视那座扭曲的大楼，似乎也明白了些什么，倒也算是配套了。

      可笑！

      

                                                              2016年1月29日星期五

忙碌之人

这个也喷得好，支持！

忙碌之人

可以考虑喷一下猴年吉祥物丑死了的那个，作为这篇的姊妹篇！

疯老爷子

“是不是真觉得我们现在的娃娃，看腻歪了那些制作精美的动画，觉得该给孩子们换换口味，弄点粗粮？”这句我最喜欢

野妞

倒不是长小日本的威风，日本动漫真是做工精良，画面唯美，人物票飘逸。

野妞

画面里的雷锋，两眼杂回事啊，一点精气神都木有

疯老爷子

野妞 发表于 2016-1-29 18:43
倒不是长小日本的威风，日本动漫真是做工精良，画面唯美，人物票飘逸。

这个雷锋真没我画的好。

马大哈

不看不知道，还以为闲散怀旧晒出儿时的小人书呢！

再折长亭柳

对比一下当年的《大闹天宫》，感觉中国的文化事业完了。

野妞

再折长亭柳 发表于 2016-1-30 12:02
对比一下当年的《大闹天宫》，感觉中国的文化事业完了。

说得好像你有文化似的

邋遢之人

再折长亭柳

野妞 发表于 2016-1-30 16:25
说得好像你有文化似的

你有，你写的“卧梅又闻花，达春绿意隔”，就很有意境。