说说《跑业务》

令箭

刚看到这个题目，我这个一贯唯美的人多少有点势利，但我并没有放弃观赏。
为什么呢？
因为有经历。
美国导演昆汀的电影《低俗小说》，这个名字真不咋地，但电影惊世骇俗，心理落差极大。
我就想，人不可貌相这句话，是有出处的
题目不好，小小说就不好吗
答案是，不一定。

令箭

其实看了小说，内容和题目一样粗粝
仿若一只粗纹大手，带着血口子和创痕，展开了给人看
这也是一种写作风格。
很早以前看过何平的一个电影《双旗镇刀客》
从头到尾都是西部风沙那种灰土土的背景
每个人的脸都毫无光泽，每个人的衣服都破烂不堪，每一个出场人物都那么不堪
但那种电影味道，在我看来，至今未有超越者
这篇小说类似那种粗粝线条的味道
当然，叙述眼光是向下的微观的
读了，不觉得自己在浪费时间
这就是一个作品的价值

令箭

两个草根人物，一段边缘化的人生境遇，换个作者，你会怎么写？
我肯定不会这样写，我不去叙述他们的脚程，只关心他们与世界接触时是个什么怂样，有多怂就多怂。
如果金庸、古龙来写这俩怂货会怎么写？很难说。但有一点能肯定，金庸能写出他们的门派出处，古龙会一刀下去，很简短。
其实在选择怂货上，名家们的点位都很讲究，比如他们有否可能文本上的蝴蝶效应，等等
大概中国人太多，中国怂货也多，随便拉出一个就可以剥皮抽筋，写出映照历史的文艺范来
但真正从骨子里怜悯怂货们，而不是当成一场戏来演，这种作家并不多
在讲究丛林法则的西方价值观进入中国，在传统的儒家为政治而不是为修行的主张面前
精英身影早就盖过了怂货们草粒一样广泛却柔弱不堪的身形
因此，诸如给怂货们一点氧气苟活的文学作品都能让我敬佩一下

令箭

这个作品有不少毛病，但那都是技巧上的，是可以弥补的
这和那些非技巧上的缺憾相比，不算什么
当一个作家把眼光真挚地投向生活艰难但并不愿意屈膝投降的人们
这个作家就具备了令人敬仰的资格
有人讨论了结尾的各种可能性
那不重要
温暖的，不会让人开怀大笑
残酷的，不会让人丧失悲悯

啼妃