本帖最后由 新石头上的叶子 于 2015-11-6 14:57 编辑
我可以说说评委吗? 狗改不了吃屎,叶子改不了多管闲事。 这就是我的态度,对每一届赛事的态度。好心还是恶意,相信大家自有论断。 飞梅弄晚是谁?色妞还是野妞?我不确定。如果是色妞,OK,连我都吃了定心丸。如果是野妞,更好,某报的疑似编辑,当评委,老本行,顺风顺水,信手拈来。 苏力嘛,就不用说了,散版资深首版,六星焦头烂额管理员之一,和老秦一起在六星小说史上形成一山二虎之势(唯有文艺是可以一山群虎的) 闲过,个性如山,胸怀如海,眼光犀利。 死火,诗人。这让我想起云南诗人雷平阳,他从不写小说,却曾是《滇池》小说责任编辑,用他的话说“只要是好小说,休想从我手上漏网”,曾有朋友笑他不会写小说,雷诗人一生气,写了,发了,还被《小说选刊》选载了。 让我百思不得其解的是,这样一个评委阵容,却让部分写手心怀忐忑。因为赛事过于冷清,我私下问过六星五位写手同一个问题:“干嘛还不出手?”其中有两个回答太忙,一个回答晚些再写,两个回答对评委不信任。 说实话,评委阵容,我也产生过不信任,但是当我把个体的平委深入研究后,他们却是毫无疑问甚至是当之无愧的。这到底是为什么呢? 我个人隐隐觉得,评委在整体上不能给我们一个能够平衡的感觉,也就是说,在评论的过程中,我担心评委的取向有可能出现同向的问题,这样,表达的多样性就有可能得不到充分的保障。这是一个很有趣的现象,它的形成可能跟四个评委平时在六星表现出来的团体意识、观念意识和欣赏意趣高度一致有关。 几个毫无关联的评委组合在一起之后竟然能让写手产生如此微妙的感觉,这应该是我的一大发现,可以申请专利。 还有,评委的设置在数量上一般都是奇数的,比如五、七、九,这样可避免同 平票现象。 本次设置四个评委,评委席还显得太少了。 基于以上原因,我强烈建议组委会再增设三个评委,让评委数达到七个。同时我推荐以下备选人员(排名不分先后): 莫冉、啼妃、桂子、诗意天涯、我是来打酱油的、归陷宋朝、金戈戈、闲散之人、远去的烟云、烟雨竹城、七色谨、大脸猫、繁体、三颗树。(以上提名者,散版非常时期,希望你们能够不顾一切的支持。) 另,我提议不要划区点评,每个评委都应点评全部,点评可以一句话,也可以长篇累牍。这样既是对写手的尊重,也利于及时纠正误判,还能拉动人气并增加写手的参赛热情。 再,令箭同仁,马甲跟上,作品跟上! 言尽于此!
|