再说鲁迅——与左手套闲侃~

金戈戈

      在我的《也说鲁迅》里，左手套跟帖很多，与其说他在探讨，不如说他在发泄，故而我很少插话，也恰好我没时间和精力。偶尔看帖的间隙，我也认真想过，若我挨个去辩、去驳，是否会跟他冲突起来？结论是：未必。从接触伊始，我就跟草儿说过，左手套看似俏皮、洒脱里，暗含了愤青潜质，或者说，在某些问题上，他倾向性很明显。但这不代表他好斗，基本而言，他也懂得进退，能把握分寸。这种品质，在网络论坛上，也算很具代表性的，有自我立场和坚持，护定原则和本心。
      行走网络几年，我所知晓的发主帖若干，跟帖N多，却不肯修改头像的，左手套是唯一一个ID。我曾半开玩笑抗议，说你换个头像吧，黑咕隆咚的好难看。他却不以为然，将皮球丢回来，说明明是旗鼓隆冬，再说哪里难看了？至今仍旧冥顽不灵、S不悔改。知道点心理学，这种性格的人，通常是男性，较为粗放些，做事随心所欲，多有大男子主义。而左手套却常写诗的，还是细腻、婉约的走笔，这是否意味着，他很有两面性？一边纤敏善感着，一边尖刻犀利着？
      分析以上这些，看似与辩驳无关，实则关系很大。几十年的认知，谁也别指望修改谁，所谓闲侃探讨之说，无非是自我梳理、修正，对左手套是否有影响，倒不在我的关心范围，而我思考的是，他能够尽兴发言，肆无忌惮跟帖，或许源于帖主是我，而他知晓我的脾性，不会为了观点之争，对他心存芥蒂呢？归纳了下左手套的跟帖，大致涉及到四个方面，一是先生的婚恋问题，晾着原配，丢开婚书，睡了女学生，关乎品行问题。二是先生的文字水平不高，左手套的原话是“他的文学贡献，除了翻译的之外，自己的文字，政治功用性太强，永远是笔做投枪的大刀队”。三是得到众人推崇缘于站队正确了，故而破坏公物（在书桌上刻“早”）是励志，抽烟等陋习也帅呆了。四是说话不算话，说“躲进小楼”啥也不管了，却啥都要管上一管……如此云云。

      先说婚恋吧。
      朱安是父母之命、媒妁之言，旧式女子的悲哀，以藤缠树的姿态，就连临终遗言，也求葬在鲁迅身边，除了哀其不幸，怒其不争外，还能怎样呢？订婚伊始，鲁迅多次致信母亲，让朱安另嫁他人，却终究被骗完婚。鲁迅也曾留言，要朱安放开小脚，进学堂读书，显而易见，朱安辜负了这心意。新婚其间，鲁迅不肯同房，并远走他乡。此后，聚少离多，就算同个屋檐，也非夫妻状态。包括搬离旧宅时，鲁迅询问朱安，是否愿意回娘家——种种迹象表明，但凡朱安肯放手，两个人都解脱了，而那时候，许广平未曾出现，不是吗？从头至尾这桩婚姻就是错的，只是没有人知晓该怎么修正错误而已。扪心自问，这名存实亡的婚姻真有存续的必要么？
      多年以后，鲁迅接受了许广平，而那时，鲁迅已经46岁了，用二十多年时间来陪葬、禁欲，还不够悲催吗？这与徐志摩抛弃张幼仪、胡适与人眉来眼去有本质区别。是的，许广平是鲁迅的学生，但她不是未成年少女，更不是被胁迫、被欺骗，1925年，她给他写第一封信，那时候，她已经26岁了，有权利爱上任何人，包括她的老师。他们之间的相互选择，与当下肮脏的“睡女学生”，是完全不同的境界。许广平用了近两年时间，坚韧不拔，掷地有声，公开炽热情感，这段恋爱由始至终，是许广平主动出击，而他们真正同居，是在1927年，她28岁了，这个年龄的判断力，需要质疑的程度高吗？她和先生但凡稍微自私点，完全可以不顾朱安的感受拿到正式婚书的不是吗？离婚了是不善良、不顾朱安的死活，不离婚与人相爱是龌龊、不要脸，鲁迅这是除了殉葬没得选了，是吧？亲，给条活路行不行！




【未完，待续……】

左手戴手套

“如此云云”一词之前，给满分。
之后，略过。不想谈鲁迅，你换个人吧。民国的，明清的，随便一个但凡青史留名的都行，我保证不百度不翻资料，就凭肚子里这点货跟你谈。
鲁迅，我谈的太多了。正式场合，非正式场合，甚至是带学生的时候，再谈也是老生的常谈加长谈。至少翻不出我的新意了。

金豆豆

左手戴手套 发表于 2015-9-8 20:58
“如此云云”一词之前，给满分。
之后，略过。不想谈鲁迅，你换个人吧。民国的，明清的，随便一个但凡青史 ...

说了的啊，自我梳理着玩玩，(*∩_∩*)。你可以不发表意见，反正你都有那么多观点了。我是在你的观点之后，思考几个问题。其实我最想探索的，恰好是“小楼”话题。。。

左手戴手套

金豆豆 发表于 2015-9-8 21:24
说了的啊，自我梳理着玩玩，(*∩_∩*)。你可以不发表意见，反正你都有那么多观点了。我是在你的观点之后 ...

“躲进小楼”那时候，鲁先生正丢盔卸甲中，此句也不过一句牢骚加无奈之语罢了，发出来也是虚晃一枪，意思是，我以后就躲着不乱说了，当局您放过我吧。
虽然不至于就这么认怂，至少有麻痹当局的意思。
所以，当不得真。
好了，小楼一句，至此结束。

金豆豆

左手戴手套 发表于 2015-9-8 21:41
“躲进小楼”那时候，鲁先生正丢盔卸甲中，此句也不过一句牢骚加无奈之语罢了，发出来也是虚晃一枪，意思 ...

嗯啦。知道你的观点了。也知道你此前的观点。我的看法略有差别，明儿再说吧。这两天总是困乏，不想动脑筋了，待会儿要早点休息的。。。

西风

       现在的人评论前朝的事，无论怎么说，都是一家之言。脱离当时的社会环境，用现在的价值观来作评论，更是不智之举。
       《康熙王朝》看过没？有个桥段我印象深刻。说的是伍次友和图海带兵打王辅臣，攻城的时候，用大炮轰了一阵，城内状况惨不忍睹，图海打得兴起，周培公却急令停止炮击。图海不解，周培公解释说:用大炮屠城，现在看来是痛快了，可言官不会放过我们，几十年以后，早已天下太平，人们已经忘了今日作战之艰苦，只会记起我们一通炮击灭了平凉城几十万老百姓……呵呵
        “书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气”，站的角度不一样，立场不一样，就会有不一样的结论，辩之何益？民众骂曹操白脸奸雄，毛则赞之为旷世英雄，其间缘由，何须多谈？纵观三国，论天下英雄，惟操一人尔！

风花

看过鲁迅与许广平的书信集，算是两情相悦

左手戴手套

风花 发表于 2015-9-8 22:43
看过鲁迅与许广平的书信集，算是两情相悦

你看过许羡苏和鲁迅的书信集没？？？？？

风花

左手戴手套 发表于 2015-9-8 22:44
你看过许羡苏和鲁迅的书信集没？？？？？

许羡苏，表示很陌生

左手戴手套

风花 发表于 2015-9-8 22:45
许羡苏，表示很陌生

看完了你会对鲁迅表示冷笑了。

风花

左手戴手套 发表于 2015-9-8 22:46
看完了你会对鲁迅表示冷笑了。

你去找来给我看看

薰衣草

关于婚恋，豆豆是站在现代女性的角度在表述了，脱离了当时的社会环境议谁是谁非有失公允。

金豆豆

薰衣草 发表于 2015-9-9 07:33
关于婚恋，豆豆是站在现代女性的角度在表述了，脱离了当时的社会环境议谁是谁非有失公允。

若是当时的婚恋观，就更无可厚非了。因为那会儿三妻四妾都是常事。我心里对朱安充满同情和悲悯，我之所以那么说，不是在谴责朱安，真心是想替她找到一条出路。我相信，如果最初的最初就修改轨迹，朱应该是哪户人家最贤淑的媳妇、最温良的妻子，而不会耗尽青春埋葬在一桩有名无实的婚姻里。

如果鲁迅能够“将就”，他们的婚姻或许就如同胡适那般，安稳于烟火的日子。问题就在于谁也无法勉强鲁迅去爱上朱安。所以，这桩悲剧里，朱安被毁了，但罪魁祸首不是鲁迅，而是那个旧制度。如果不是许广平出现，鲁迅也是要为旧制度作祭品的。

谁该谴责谁？谁也谴责不了谁。

金豆豆

左手戴手套 发表于 2015-9-8 22:46
看完了你会对鲁迅表示冷笑了。

我倒是知道的。不过，不会冷笑。你对鲁迅有了成见，自然处处看他不顺眼，任何风吹草动，就都会往不好的地方去想。

金豆豆

风花 发表于 2015-9-8 22:45
许羡苏，表示很陌生

鲁迅的另一个学生，比许广平还小。跟鲁迅一直保持书信来往，哪怕是鲁迅和许广平在一起后，直到她自己结婚才停止了的。他们之间可以算知己吧，精神上的支持——那些书信也没什么见不得人的~~~

金豆豆

西风 发表于 2015-9-8 22:29
现在的人评论前朝的事，无论怎么说，都是一家之言。脱离当时的社会环境，用现在的价值观来作评论， ...

西风倒是客观。嘻嘻。

薰衣草

金豆豆 发表于 2015-9-9 07:45
若是当时的婚恋观，就更无可厚非了。因为那会儿三妻四妾都是常事。我心里对朱安充满同情和悲悯，我之所以 ...

嗯，是旧制度造就的悲剧，朱安所接受的教育加上自己的脾气性格除了慢慢枯萎，已没什么出路。

薰衣草

金豆豆 发表于 2015-9-9 07:47
我倒是知道的。不过，不会冷笑。你对鲁迅有了成见，自然处处看他不顺眼，任何风吹草动，就都会往不好的地 ...

立场角度不同而已，左手套或许觉得你因为对鲁迅好感处处维护呢

薰衣草

金豆豆 发表于 2015-9-9 07:45
若是当时的婚恋观，就更无可厚非了。因为那会儿三妻四妾都是常事。我心里对朱安充满同情和悲悯，我之所以 ...

当时的婚恋观，三妻四妾是正常的，但是被休是不正常的。所以处在朱安的位置宁可独守空房耗尽一生也要守住那个名分。这不是她个人的悲哀，而是社会的悲哀，她只是当时无数同样现象中的普通一员，之所以不普通，源于鲁迅的名，仅此。

流水思静

左手戴手套 发表于 2015-9-8 21:41
“躲进小楼”那时候，鲁先生正丢盔卸甲中，此句也不过一句牢骚加无奈之语罢了，发出来也是虚晃一枪，意思 ...

有乱解之嫌！