二战结束后,围绕着天皇在战争中究竟充当了一个什么样的角色,争议始终不断。那么,揆诸历史,真相究竟如何呢?
利用内阁、军部的对立,裕仁天皇居于其间,对重大事务作出决策
明治维新以来,日本实行所谓“兵政分离主义”。按照《日本帝国宪法》,一方面,天皇“总揽统治权”,内阁“国务各大臣,辅弼天皇,负其责任”;另一方面,“天皇统帅海陆军”,由陆军参谋本部、海军军令部辅翼,实行“统帅权独立”原则,内阁无权干涉。因为内阁与军部互不统属,又几乎在所有重大问题上都存有分歧,为实现“国策统一”,他们只能听从天皇“圣裁”。裕仁正是利用利益集团间的相互制衡,使自己处于决策核心。 譬如,1937年12月,日军攻陷南京后,陆军提出不扩大战略,内阁则态度强硬,宣称要“不以蒋介石为对手”。这时的裕仁反对因对苏备战,而与蒋介石政权妥协,站在了首相近卫的一边。在缔结法西斯三国同盟、实行“南进”、对美开战等重大决策中,裕仁都起到了平衡各方意见,扩大战争的关键作用。① 1945年初,日本败局已定时,东条英机、重光葵都提醒天皇,苏联将日本视为东亚的最大威胁,如果战争继续,日本将被“共产化”,危及国体。而天皇与大本营则相信,苏联在未来同英美的对抗中,会需要日本,寄希望于苏联出面调停。为此,裕仁甚至一度置《波茨坦公告》于不顾,直至苏联出兵东北。②裕仁这个政策选择,让日本国民遭受了原本不必的两颗原子弹袭击。 在另外一些方面,裕仁也是权力机构分立的受益者。比如情报获取,因内阁与军部,甚至宫中集团、枢密院、外务省、陆军省、海军省等,彼此合作很少,但负有辅弼天皇的责任,只向裕仁分享情报。1942年6月,日军在中途岛海中战损失4艘航母,内阁、陆军还被海军蒙骗时,裕仁已清楚地知道了真相。战时被裕仁信任,曾任内大臣的木户幸一披露,“天皇非常了解战局发展情况。所谓天皇被蒙在鼓里的说法不正确……所谓属下蒙蔽天皇、擅自作战的说法也是不正确的。”③ 天皇的存在,压制了各机构对自身利益的过度追求,使日本需要一个统一决策时,就能迅速获得。但是自幼深居宫中的裕仁,缺少外交、军事经验,只能依靠宫中大臣与各种情报判断局势,很多时候的决断并不正确。同时,他也没有能力真正弥合政府与军部的关系,只是让两者保持表面上的“一致”,实则是暂时掩盖矛盾,为战败埋下伏笔。
1936年,裕仁天皇一家。 |