|
|
树兄是个厚道人，他说他的小说只是在讽刺。
其实，我一直没有看出他在讽刺谁。如果他不说，我最多会认为他是在讽刺农村中的某些现象——这些现象说不上丑恶，只是由于长期以来某种价值观，或者某种心态的存在，让整部小说中弥漫着坚持的无奈，以及维持这种谎言的必要性和坚持的苍白无力。
我觉得最多可能会引发对 “无后为大”风俗的争议与控诉。又或者，这只是一种自认为“怀才”以及别人是否认为“怀才”的之间的矛盾冲突。
但其实远不止。
这是一篇我曾经反复读过的小说。就像当年有人评价周星驰的大话西游：看第一遍，你会笑，第二遍，你仍会笑，但会若有所悟，第三遍时，你再也笑不出来，你四遍时，你会流泪满面……
当然，现在很难说这部《大话西游》在编剧时是否注入了如此深主度。因为“各花入各眼”，三棵树的小说，第一遍时觉得语境很好，不过却没有看懂，只是觉得似乎隐含着某种东西。第二遍时，第三遍时，我觉得可能若有所悟。
不过他如果不是一直说他是在讽刺，我绝对想不到。
可即使这样，抛弃他所想讽刺的人和事，这篇小说仍然有很多惊喜的东西。
我们还是把小说当成这样一个故事去品味，或许更好一些：
西施或许是个各方面很优秀的女人，至少她自己是这样认为的。但却有人偏偏认为，她不可能怀孕。因为怀孕这种生理性行为，直刺她作为女人的基本标准。所以，怀孕与否成了西施最大的恶梦。她可能通过不同的方式（比如与其他男人上床）来达到让自己怀孕的可能，而不顾及自己是否已婚，因为在她看来，这个不重要，重要的是她需要让自己怀孕，以证明断言自己不能怀孕人的预言错误。
作品于此，对于西施这个人物以经注入了足够多的同情。这种同情，是需要读者摒弃对于西施这人是否神经质的猜测，而转入其他方面的思考：
比如，社会风俗的压力。
比如，男人（或者世俗）的迫害。
比如，生活的无奈，以及西驰内心的苦闷和执着——当然，这样类似的人物，在文学作品中是常见的，比如阿Q。
只是，西驰始终不能怀孕，于是她采取了欺骗的方式，但不管她如何假装，她甚至成功骗过了其他人，但使终不能骗过那个坚定的评判者。
她一次次欺骗，一次次被揭穿。然后，怀孕成为了魔咒，同时她在欺骗成功的快感下，变成了享受欺骗所带来的快感，以至于完全忽视了怀孕不会永远只停留在过程中……
当然，被她一时骗过的人最终会明白，怀孕不会永远是一个过程，毕竟是需要新生命的出现的……
所以，西驰一次次被自己的谎言击穿，然后又魔咒般地重复…………
于是，这是一个循环，直到她失去了表演的资格……
其实，这部小说无关于讽刺特定的人。
其实，这部小说讽刺的是生活中所有的人，无论你，我，她，或者作者想讽刺的人，在其中都能找到自己的影子。
怀孕，怀才，情理想，怀幻想，怀愿望，怀满足……
每个人都是西施，每个人又不同地扮演了陌奶，村长，荷花，男子……
小说之外的思考之外的是：这不仅仅是一部讽刺小说，最重要或者最吸引人的是，读完感觉不到小说的讽刺意味，而是悲悯——当然，这是我觉得这部小说成功的地方。
一个人坚持自己的信念有错吗？有错，因为她坚持了一个不可能被认可的信念，并且这个信念是错误的。
但她为什么要坚持这种信念？因为在她看来，这个信念是自己存在的唯一价值。
那么坚持的这个信念的对错与否，就成了这部小说最大的矛盾争议点，由此折射出不同人性层面的思考。
我不能说三棵对在部局这部小说时是否有过这样的构思，因为他没有承认，但小说是成功了。
如同文学史上那个著名的故事：“我望着山那边，很久，我笑了……”一样。由此引发读者的深思，怕是作者也始料未及。
所以，在北原《断桥》出现之前，几乎这篇就是我心中的佳作。死火说北原把我们抛开很远，我同意。
拖雷有亚军相，亚军的原因是我曾与人争论，英雄与小人物之间的区别。英雄为更多人关注，他们的喜努哀伤，几千年来一直为人睹目，但真正对于活在历史尘埃中的小人物，给予关注的目光却少之又少。所以，这恐怕便是《与狼共舞》等电影获得奥斯卡奖的原因。同时《红楼梦》成为经典名著的原因：因为他们正是关注了小人物在历史进程或生活中的喜怒哀乐。
层面上，北原的《断桥》更进一程，由关注转为思考、回归，因为通篇只有默默的关注，关注人世所发生的善良，悲悯，然后展现给我们。这种视角，是俯视一切的。而《过桥》还停留在平视的层面。
那么，《我的书》也是这样的一个视角。而江小满的两篇，我认为《初心》要好于《爆炸》，因为在我看来，两篇眼境都是一样，所不同的是，爆炸更为隐晦一些，如果《初心》入选八强，我会选择这篇为第三。
其实，话题直接引入了关于评委工作。我承认，出于对《过桥》的喜欢，所以在评选时很冲动地将落选的《断桥》划上，虽然我用了个自认为很礼貌的方式，但却忽略了这个举动可能给其他评委带来的不快，这里道个歉，理由是出于对《过桥》的喜欢，而没有任何恶意。
担任评委记不清是第五次还是第六次了，很感谢苏力兄对我的厚爱。其实每次评委中的质疑我都看过，我不介意大家对我的质疑，因为我对自己的水平有时候也在质疑，但介意的是礼貌。
还有也介意动机。不过，我仍然会保持最大的特制，不争辩，不解释。
直截了当的说就是：
你可以质疑我，甚至骂我，但我很在意举着道德的大旗这样干。因为就文论文，这与道德与操守层面没有半点关系，扯到这上面，会让我怀疑动机。
另外，其实屡次评委，我一直坚持一个原则，就是小说虽然是编故事，但更希望能从小说中看出作者的思想境界来。
这是唯一的原则。
所以，我并不是很介意作者的文笔，同样也不介意是什么题材。很多评语，也在提示作者再向这方面努力。当然，可能隐晦了一些。但希望作者能理解。其他人理解不理解，那是理解人的事了。这代表了欣赏水平，至于怎么看我，无所谓。
那么，为了编故事而写小说，忽略深层次的挖掘，我不敢承认我能看懂，但这却是毙掉某些小说的原因。
其实，抓住生活中的小感动，很真诚去表达，而不停留在文笔与文法上，也是优秀的小说：比如《大白猪》，比如我记兄的〈桥〉，当然，还有一些出局的贴子，比如张起灵的〈吴老狗〉，油纸伞的〈眼镜2〉，还有〈八角桥〉。只是比起三棵棵对与北原来，要逊色一些而已。
是为总结，一是表达对《过桥》的敬意
二是，试图解释些什么，理解不理解的，各花入各眼吧。
|
|
雷达卡
发表于 2015-5-5 10:33
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
