【关于文学批评与网络文学批评的一点思考】

戏水常留

   
      对于文学批评，笔者向来以为是知识分子之间炫耀自己文字和个人思想的秀场。以此为饭碗的称为职业批评家，每年都要学习《百花齐放,百家争鸣》的，不在此列。一部好作品，争鸣出来的是《阳春白雪》，广泛传诵的是《西》、《水》、《三》、《红》。老百姓更喜欢孙猴子，李奎和诸葛亮，是因为尚无“西学家”或“水学家”这一专用术语的出现。一篇作品的问世，无疑是在宣告自己的存在。与食堂大师傅一样，我们在思想了一顿他人速食后，更会津津乐道于这个包子的口味如何。双赢炒作，各有所得。至于包子的味道，还是大师傅说了算。
   
      
几个问题：
   
      一、批评家是在探知作者的真实心迹还是在诠释自己的思想？（批评角度）
   
      二、“一千个哈姆雷特”的说法与批评家职业是冲突还是给此典故的最好注解？（批评思想）
   
      三、作者是否与批评家的感受合一了便是好作品？（作品受众）
   
      以上问题为个人所疑惑，一直不得其解，希望能在文友中找到答案。文友对此评介说，“批评有无存在价值取决于那是什么样的批评，批评就是深入真相，阐明真理，许多批评没有达到或者歪曲了，但并非批评不重要。批评，可以规范创作，指引方向，对于读者，也可以拔开迷雾，提高鉴赏水平，并且，确实它可以是思想的盛宴，它有相对独立性，人可以在探索真理中获得快乐。不过，真正有水平的批评家不多啊。”   

      
      
      网络文学与传统（纸媒）文学相比，有着广阔的、松散的、非严格的发布平台，这使愈来愈多的文学爱好者找到作品和思想的寄托阵地，得到一定的心理满足。关于对网络文学的批评（在网络上称为评贴更妥当些）就有了特定要求，普通读者对文章评论可以天马行空，无所顾忌。网络评贴们，特别是网络文学的管理者们既要凸显专业素质，还要兼顾社区（论坛）的职业角色，评贴心态则要微妙些。
   
      
几个问题：
      
     一、评贴者必需要有较深的文学功底和广泛的专业理论知识。
      
     二、评贴者要理解和掌握一位会员的行文习惯、写作风格需要很长时间的相互交流和认知。这与传统的文学批评有所区别，也是社区特定环境所致。
   
     三、评贴者是倾向于“拍砖”还是以褒扬为主。向来“拍砖”是批评家们的习惯，在社区环境下此举会产生何种效果与延伸效应？
   
     四、对于是否原创如何界定？文章中引用的、借鉴的部分如何处理等等，很微妙，需灵活掌握。对于写手来说，这也只能是文责自负，文德自负。有时评贴者是很为难或无能为力的。

      做为文学艺术爱好者，不论是写文章还是评文章，敢于表现自己，并想于此树立自己的某些风格或思想轮廓，这是很正常的，值的提倡的。对于个体来说，我们是很小的人，思想亦如此。大家都在裸露自己，证明自己。做学问的专业性和严肃性对我们来说高不可攀或“身在此山中”，仅此而已。
                       

2009.03.08

戏水常留

【文友评贴】
     
     很多网友把自己的文章发在网站上，一来是把自己的感受抒发出来，赢得网友的认可或关注，从中得到精神上的慰藉。我想，这可能是绝大多数网友在网上发贴的主要目的。但，也不排除通过网上发贴达到交流、学习、提高之目的。不管是哪一种形态，其目的只有一个，就是能得到网友的认可。
      
     因此，正确对待别人的贴子，善言评说，以资鼓励，是回贴宗旨。好的回贴，可以鼓舞发贴的兴趣，提高贴子质量，最终形成亲和力。使发贴人陶醉其发贴和回贴兴趣之中。从网站上讲，提高点击率。从网友自身讲，鼓舞网友发贴的积极性，从中得到精神上的慰藉。对别人的贴子，不管质量好坏，都要积极回复，善言鼓励。当然，贴子质量是参差不齐的。对水准略逊的贴子，在肯定认可之余，要委婉、温和地提出自己对贴子的看法，也就是许多网友提出过的“友情拍砖。”对持不同见解的贴子，也要以商榷的方式提出。
      
    我主张在网上回贴要持温和主义，一是，网友上网的目的，是寻求精神上的慰藉；二是，诗不达诂，仁者见仁，智者见智。个人发表的贴子，只要他不是反党，反社会主义的，都有其自己写作意图、写作方法，只不过是看问题的角度或写作水平参差不齐而已。切忌冷嘲热讽，自以为是，扯三道四，胡说乱批。这类的贴子，对发贴人来说，无疑就是蛆蝇，挫伤发贴积极性。三是，在一些网站中不乏有许多名人或稍有名气的才子，这些人对网友的回贴，更要理性，平和，平等。不要自以为是。回贴要理性、慎重、切勿盛气凌人，因为，就网上而言，大家都是平实的网友。


【文友评贴】
   
     区别于网络文学批判的文学批判且不论，仅就网上发贴回贴而言，我认为，无论是鼓励还是真诚的意见，回贴本身传达的就是一种善意，特别是认真看贴之后认真的回贴。（敌意的掐架除外）
   
     至于是温和还是激烈，是褒多还是批评多，要看评贴者对作者的熟悉程度以及对作者发贴需要的了解。
   
     在网上发贴者的动机，也不仅仅是寻求慰籍，还有的是自抒情怀，一吐为快的；有的是寻求沟通讨论的；还有的是职责需要；还有的是以文飨友的……根据作者不同的动机回复以其所需的评论，才是作者最愿意看到的。当然，就如文中说的“评贴者要理解和掌握一位会员的行文习惯、写作风格需要很长时间的相互交流和认知。
      
    另外，评贴者也有自已的需要，比如说展示自已、与他人交流、互相学习、彼此愉悦等。所以评贴者也不是什么贴子都愿意评。比如我，有以下几种贴不评：
    1、只愿听夸奖的，拍不得砖的不评；
    2、作者不仅一次有不友好言论的贴子不评；
    3、作者自视甚高，而我又不看好其文字的贴子不评或慎评；


【文友评贴】
   
     一个文学作品相对于写作者而言，泛义的主题或本义的主题其实肯定是有的，作为作者而言；可能他更想要表现的是本意的东西。而泛意之外的，则才到“一千个哈姆雷特”的说法。
   
     一个好的评论者：应该本着就事论事，实事求是的态度，尽可能的复原当时作者的思想以及情感，然后延伸可能连作者也不注意的，即是文章泛义的内涵。


【文友评贴】
   
     网络文字，无论评者还是作者，都旨在亮出自己，借鉴别人。有长足的发展是主观目的，共同促进也是客观存在的。所以，网络文字更应该比传统的纸媒多了一份宽容，更应该兼收并蓄，遍地开花。至于深刻与否，意义何在，则是各人能力问题。不过，版主的确是一个版块的导向标，版主的一言一行，看似不经意，实则蕴藏着板块的前景与实力。版主是个吃力不讨好的高智商技术活。肩负着活跃板块引领板块走势的重大任务。


【文友评贴】
   
     传统的文学创作要求的反映重大社会题材，在网络几乎被消解，大量的是个人化的情绪，如寂寞、牢骚等。网络文学的兴趣主要在于抒发极具个人色彩的情绪和感受，而不在于这些情绪和感受具有的社会历史价值和深度。进一步深入分析，还会发现，沉淀在其底层的既有个人主义的内涵，也有传统的理想破灭后消沉、颓唐的后现代情调。过去不被注意或被批评的东西，现在成了主要内容。过去一般被认为是没有什么价值的，发表是比较困难的，现在却大行其道，很有市场。


【文友评贴】

     草根文学的蓬勃发展证明一个民族的精神活跃，感谢我们生活在网络时代，网络文学的兴趣主要在于抒发极具个人色彩的情绪和感受，而不在于这些情绪和感受具有的社会历史价值和深度。进一步深入分析，还会发现，沉淀在其底层的既有个人主义的内涵，也有传统的理想破灭后消沉、颓唐的后现代情调。过去不被注意或被批评的东西，现在成了主要内容。过去一般被认为是没有什么价值的，发表是比较困难的，现在却大行其道，很有市场。当个体对生命的体验能自由交流，能方便的和他人分享，网络就是很好的工具。


【文友评贴】

      网络文学作为一种新的文学生产方式，是前所未有的书写，它在写作方式、传播方式、发表方式和接受方式等方面，都深刻地改变了传统的文学过程，由此，它对于文学理论提出的问题肯定是多方面的、开放的。可以预计，未来有志于文学理论研究的学者不得不关注网络文学现象，思考其引起的理论问题。
      网络文学是网络文化的重要组成部分。网络文化正在对社会生活生产方式发生着重大影响，网络文学也必然对社会文化发生重大的影响。网络文学已经成为当代中国文学的一个重要组成部分。不了解网络，意味着即将被未来的历史所抛弃；而不了解网络文学，则意味着对当下文学发展了解的不全面，从而对于传统文学的熟悉也将是片面的。我们对网络文学的关注点是，它对于既有的文学理论发生了怎样的影响，向文学理论提出了哪些问题。


【文友评贴】
   
     网络文学是在虚拟的空间发表的。由于是虚拟的，所以没有版面的限制，没有审稿人的关卡，使得任何具有一定写作水平和写作欲望的人都可以将自己的所谓作品粘贴上去。这对一些在纸媒的传统文学刊物发表文学作品屡屡受挫的人来说，不啻是柳暗花明又一村。从网络技术来说，世界范围内的汉语网络文学是相互关联、彼此呼应的，这样不论写和阅读者身处何处，都可以在互联网这个虚拟空间进行文学活动。假如说，这是一种外在的客观条件，可以呼应和承载人的精神内涵，那么人的精神需求就是网络文学产生的内在原因了。
   
     传统文学不仅是为了抒发个人的一己情怀，作家还经常有为国家和民族言说的欲望。网络文学直接就是为了个人，主要功能是泄导人们心理淤积，使人们获得心理平衡。网络文学为人的心理抒发提供了另一种渠道，在客观上表征了个人享有更多的自由。这是个好现象还是意味着文学的堕落？


【文友评贴】
   
     网络文学可以区分为两种。
   
     其一是网络仅仅是载体。所载的是此前用传统方式书写的文学，并且是已经历久而成为经典文学。现在，人们看到了网络具有的巨大的传播力量，从而将这些经典文学输入网络，使之在网络这个巨大而迅速的载体上被更多的读者阅读。这种情形是传播意义上的。
   
     其二是在网络上书写、发表、被阅读和产生互动效应，由此而具有仅仅属于网络文学特点的文学样式。这种网络文学正是我们所关注的，因为这种情形是以前传统文学所没有的，网络不再是计算机屏幕对于书籍纸张的替代，网络介入了文学生产，从谴词造句到发行传播的全过程，所引发的问题也最为突出。
   
     网络文学对一些雄霸文学理论和文学批评几千年的重要命题和概念造成了巨大的冲击。超文本文学不再以再现真实的现实世界，表现的思想感情为旨归。它更注重文本本身——纵横交错的网络系统、不断延伸的非线性结构，竭力凸显能指，淡化甚至消解所指。超文本文学不再专注于文学之外的目的，它不是传达预先设计好的意图的媒介，它本身即是意图：内容和媒介、目的和手段合二为一了。传统文学理论和批评中的表现、再现、艺术真实、生活真实、文类、主题等概念在超文本网络文学批评中已发生变异，甚至有的完全失去效力。

远去的烟云

欢迎戏水常留！论坛太需要这样的有益的探讨了，今天眼睛有些痛，明天细读！

真水无香

对于文学论坛而言，楼主的这篇文字有着重要的借鉴和学习意义。作为版主，如何尊重版友的文字，如何提升个人的综合素养，以便在版务中体现出一个版主应有的素质，是很值得深思的。
感谢楼主。学习！

凌云享耳

戏水老师的这篇文章对我们很有帮助，谢谢戏水老师！

慕容雪

放下身段来，对于作者和评贴着来说，都很重要。

潘霞

最难是回帖。
文友之间交流倒还不算难，有得说，回几句，没得说，看看也就过了。
作为版主，说得过了，评得差了，都会影响作者的积极性。
我先深刻反省一下，因为自己学识不博，难免在回帖中评说不到位，还请诸位友友见谅！希望在学习中和大家一起提高，当然，不只写作上。

淡淡一片云

这个帖子蕴含着细微知著的大智慧与爱心。
戏水老师，感恩，感激。

淡淡一片云

版主的确是一个版块的导向标，版主的一言一行，看似不经意，实则蕴藏着板块的前景与实力。版主是个吃力不讨好的高智商技术活。肩负着活跃板块引领板块走势的重大任务。

淡淡一片云

千言万语化为一句：认识您是一种荣幸。

戏水常留

近年来正致力于非商务网络社区管理思想体系的编纂尝试，这是一个几乎不着边际的课题，十年仍无完整思路。前几年与林军（IT第一中文网站天极网创始人）一晤，那时他正着手编撰《中国互联网史》。“置身其中，沉淀到底层，你就是历史”，“专业人应该做些专业事”。私下常想，再攒十年如何？

刘易斯

楼主的一点思考，却留给了版主和版友们很多思考。
学习并思考。。。

静听花开

嗯，真的有很多值得思考的问题。

山丹芳子

戏水，首先问好，然后仔细赏读，并深思，问好！

思安

一语中的，值得网友们深思！

宫飞燕

最难是回帖。
文友之间交流倒还不算难，有得说，回几句，没得说，看看也就过了。
作为版主，说得过了，评 ...
潘霞 发表于 2010-12-5 10:18

    来得有些晚了，看到这样的好文真是符合现在的心情，跟霞姐感觉相同。戏水常留的文章给了我方向和指导，学习了，谢谢。

一般昭峰

很专业的思考。俯视网络这个文字平台给人们生活所带来的变化和它的发展方向。向楼主表示一下尊敬。

凌云享耳

做为文学艺术爱好者，不论是写文章还是评文章，敢于表现自己，并想于此树立自己的某些风格或思想轮廓，这是很正常的，值的提倡的。对于个体来说，我们是很小的人，思想亦如此。大家都在裸露自己，证明自己。做学问的专业性和严肃性对我们来说高不可攀或“身在此山中”，仅此而已。
-----------
赞同！再次感谢戏水老师给我们带来的精彩文字！

雷老三

“批评，可以规范创作，指引方向，对于读者，也可以拔开迷雾，提高鉴赏水平，并且，确实它可以是思想的盛宴，它有相对独立性，人可以在探索真理中获得快乐。”
    这句话最好