本帖最后由 闲散之人 于 2014-11-23 07:05 编辑
怎么看北大双开余万里 恭喜北大，用壮士断腕的心态，把一个流氓淫棍从北大除名双开。 北大方面对此的官方说辞就不赘述了，说实话，一个国家最好的高等学府，出现这样的事情，虽然是属于当事人私德，毕竟没有足够的“光彩度”，所以，大家看着北大方面的官方处理决定，尽可以：
哈哈，哈哈，哈哈哈哈。
你不要认为我这是幸灾乐祸，我实在找不出更恰如其分的心态表达。
比起厦门大学对哪位禽兽博导的迟缓处理，应当说，北大是果决的，就冲着这个，先为北大点个“赞”。当然，这也是最聪明的处理，在短时间内，对当事人严肃处理，可以尽可能的消弭因为此事带来的种种负面影响。
当事人余万里当然是咎由自取，雷峰塔倒你活该，怨不得别人。
但是，并不是为他说好话，总觉得在这样的丑闻里，责任不仅仅是一方的，这个不多说，稍微延展一下思路就会清楚，大家都看的很明白。余万里这事儿做的很“禽兽”，但是，另一个当事人也未必光彩。
高等学府藏污纳垢早已经不是什么新闻。所以，这种略带狗血的事件，其实，无非是一个“花絮”罢了。
从学术腐败，课题造假，到私生活糜烂，应了一句话：当下的中国，你找不出一块净土。我这样说当然没有要抹黑的意思，而是我们不能不面对的一种社会现实。
余万里丑闻是个案吗？谁都不要揣着明白装糊涂。换一个角度看，无非是某种利益交换的失败而已，这是两个当事人都难逃责任和口水的话题。在这个丑闻里，我没看到什么“受害者”，只是倍感人性的苍白和滑稽，以及那种鱼死网破背后的种种。
我当然鄙视余万里，一个中国顶级大学的教授，把师德抛一边，精虫上脑，而且敢做不敢当，所以，他被双开，在我看来只有两个字：
活该！
但是，我并不危言耸听的想问问，这样的衣冠禽兽还有多少？
你不知道，我不知道，我们谁都不知道。
北大在短时间内，给出了一个“严厉”的处理决定，这起码体现出北大对此事件的容忍度和态度，这是值得称道的。
其实，处理一个余万里并不难，难得是这个余万里能不能成为一面镜子，一种警示。让原本应当风清气正的高等学府里，把传道，授业，解惑当成正道，而不是发泄欲望的“育人”。
我曾经亲耳听到过一个大学的教授忿言：“这是一个没有规矩，没有尺度的时代，学生不像学生，老师不像老师，社会性的错位。”
我认为这话说的虽然略带偏激和过于“打击一大片”，但是，你能不承认他说的确实很切中时弊吗？！
当大学成为“风月场”的时候，我们当然可以知道这世界到底会怎么样。
三尺讲台和管住裤腰带之间没有任何联系，但是，非常不幸，却有了这样的话题。
在略带痛快的目送着余万里身败名裂的身影的时候，我脑海里浮现出话剧《等待戈多》的诸多场面，与无聊到嗅着臭靴子打发时光的流浪汉不同，我不相信这世界：
什么也没有发生，谁也没有来，谁也没有去。
当然会不会有《猜一猜谁来吃晚餐》这样的“期待”，谁知道呢？！ 2014年11月23日星期日
| 
雷达卡
发表于 2014-11-23 07:03
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2014-11-24 20:22
