本帖最后由 野妞 于 2014-3-28 17:30 编辑
解释不解释
范闲写了个解释与不解释,我看了觉得好玩。
好多话看似有道理,其实是经不起推敲的。比如我说,今天天气很好,隔壁王二嫂就很有意见。她昨天晚上丢了一只鸡,找鸡时脚又崴了,去买药时钱包又丢了,心情很差,她就觉得今天天气不好。你说晴朗?那不明明气她嘛!比如我说下雨天很诗意,睡在暖气井上的乞丐就坚决不同意。他冷着呢,饿着呢,衣服湿着呢。
你看,如果这么考虑,谁能说一句话,不让任何人以为非呢?所以说众口难调,众心难服。
那怎么办呢?喋喋不休地跟在人家屁股后解释?你解释得清吗?比如,你先得给一个概念,你应该这样说:“从一个心情正常,没有丢过鸡,崴过脚,没有受过任何刺激,对他人不抱偏见,对人事和情景心境平静的人的角度看,今天天气晴朗,白云浮动,水波荡漾。”但这还是人话吗?这种交流法,到最后,估计是要成孤家寡人的。
我们每个人在交流的过程中,是很喜欢评价并且也很容易就随便给出评价的。但这些评价,可以说,百分之百是错误的。因为有立场嘛。有立场,视角就会不同。比如,花叶子会说,玉玲珑嘛,人不错。聪明,善良,聪慧,厚道。但古道昨天刚跟我掐了一架,他觉得我阴险狡诈,邪恶自私,他就会对花叶子有一百个意见:怎么的?我认为不好的人,你这么赞美她,合着你这是跟我作对啊?于是矛盾产生,有了心结,以后的交流中自然而然的要带出来,然后,两个人擦点火花,再然后小火花变成了燎原之势。
论坛上的波涛汹涌,大抵都是如此这般的观点之争。你能说谁对谁错呢?有必要解释谁对谁错么?就算是你不评价,只陈述,可是,你能保证你那陈述里没有主观意愿?
比如春秋三传中,左氏春秋是陈述,公羊春秋就是点明哪个字寓了褒贬,陈述也是有感情色彩的呀。没有感情色彩的历史,那怎么读啊?即使是一只羊,它吃草时也喜欢拣嫩的绿的吃呢,何况是人?
所以,只要有感情,就有好恶,就有分岐。解释得越多,分岐越大。解决之道,就是顺其自然,换句粗话,就是爱咋咋,老子不在乎。
|