切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 摇摆的真相,距一份事实到底有多远?
查看: 2270|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

摇摆的真相,距一份事实到底有多远? [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2016-12-2 17:46 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 小谢青蛙 于 2016-12-2 22:07 编辑

   这两天罗一笑事件不断刷屏,前一刻一句:“罗一笑,不要乱跑,你给我站住!要是你不乖乖回家,就算你是天使,就算你跑进天堂,有一天我们在天堂见了面,爸爸也不理你!”感动无数人,掀起一个捐款高峰;后一刻有前同事奋而起来揭露:有两家法人三套房居然骗捐,于是吃瓜的观众,被260万的捐款刺激掀起了一阵声讨的浪潮,而媒体似乎扮演个抢大新闻的推波助澜角色,居然没有人站在客观的角度,把事件前后经过客观捋一遍。

我也是下午才有时间搜索了相关资料,按照我思维分析的方式,捋一遍事件的经过,这牵涉到时间点分析和事件点分析。

时间点:

时间点:

9月7日,罗尔5岁多的爱女罗一笑,被检查出白血病,住进了深圳市儿童医院。

9月13日,罗尔发表了:《耶稣,别让我做你的敌人》

11月20日,罗一笑住进重症监护室,每天费用一万多这是常识,至今天还没有出院,对于报销比例谁也不知

11月25日,罗尔发表了:《罗一笑,你给我站住!》此篇打动了无数人并被疯狂转发

11月27日,罗尔好友刘侠风介入,也是小铜人公众号转发了《耶稣,别让我做你的敌人》,上面写了募捐渠道:

其一,我们通过“P2P观察”公众号转发一篇罗尔微信上的文章,鼓励用户转发,大家每转发一次,小铜人公司向罗尔定向捐赠1元(保底捐赠两万元,上限五十万元,截止11月30日零时);

其二,本文开通打赏功能,所有打赏全部定向捐赠罗尔,用以解决罗一笑的白血病治疗;

其三,本次捐赠款项,专款专用,若有结余,委托罗尔定向捐赠家庭困难的白血病儿童。

11月29日罗尔《我承认,我被钱砸晕了头》,坦陈治疗费足够了,希望不再打赏,同时承认自己文章在小铜人的公众号“P2P观察”里推送,读者每转发一次,小铜人公司向罗尔定向捐赠1元;保底捐赠两万元,上限五十万元;

11月29日罗而《我承认,我被钱砸晕了头》出台自爆有p2p推送后,各种爆料揭底出台,舆论反转

11月30日,据腾讯数据,《罗一笑,你给我站住!》既29号打赏5万封顶被停后,30号凌晨系统出现bug,没有了5万上限:

00:00-00:01赞赏已超过5万

00:00-00:30赞赏达到100万

00:00-01:20赞赏超过200万

时间点分析,是在罗一笑11月20日住进重症监护室后,面对一天一万的压力,罗尔有了求助的念头,这初衷因为对后续治疗没底,从时间点看没有诈捐或者骗捐的嫌疑

以上三篇文章,罗尔两篇根本没有提到小铜人,刘侠风除了上述三种捐款渠道说明外,也没有提起小铜人,捐款的第一种也只是刘侠风找个借口用小铜人的钱接济老友,转发他发钱,这跟给小铜人打广告营销说法太牵强。
唯一争议是第二“其二,本文开通打赏功能,所有打赏全部定向捐赠罗尔,用以解决罗一笑的白血病治疗”,这就牵涉大众捐款,这就要谨慎对待,如果没有这条,我想大众气势汹汹也只有看着小铜人这么接济没得说的。



事件点1:
所有打赏和发酵就是在两个文人的三篇文章上,罗尔的两篇没有问题,有问题的是11月30日,罗尔好友刘侠风公众号转发时,加的内容,有点煽情和不实,所有争议在刘侠风转文时说的:
1、罗一笑买了少儿医保。第一次结账的时候就狠狠给了罗尔一巴掌,一大半费用少儿医保走不了。
2、面对每天少则一万出头,多则三万有余的费用,一向大条的罗尔也乱了方寸。


深圳卫计委和儿童医院出来声明了:截至2016年11月底,共住院两次,住院总费用合计为8万余元。其中目录内费用医保记账6万余元。
这么说前期自费仅仅两万,但由于20号至今罗一笑依然住在重症监护室,没有出院就没法结账,没有结账也就无法知道自费金额,而且重症监护室一天一万不是夸张,刘侠风说的多则三万有余的费用似乎有虚夸。
罗一笑这种情况,跟一般人紧急临时住几天重症监护室就出来不同,以后是否经常住概率非常大,一般家庭为此担心并且未雨绸缪想着筹款,没有问题,这初衷不算骗捐,而且卫计委和儿童医院站在自己的角度澄清,但我们也知道即使重症监护很多医药也不会全报的,按惯例能报七成算不错了



事件点二:
有前同事揭发罗尔跟小三结婚,跟前妻净身出户,但留下一套深圳房产,还有其他两套,是两家公司法人,甚至罗尔以前写自传也吹嘘过。
而三套房是深圳一套,东莞两套,东莞两套据罗尔解释,现在还没有办理产权,那么要买房只能卖深圳自住这套,这是可以卖的。
所以罗尔最大问题是没有把自己自住房卖掉倾家荡产家徒四壁后,再向大众捐款,这是大家所最不容忍的地方,而且捐款居然有260万,这数字发酵很刺激一般的人。



罗尔的两家法人:
深圳市新故事文化发展有限公司成立于2004年,法人股东为深圳女报杂志社工会委员会,注册资本50万元人民币。罗尔是法定代表人。
罗尔还是深圳市金点信息咨询有限公司法定代表人和执行(常务)董事、总经理,占股51%。该公司成立于2007年03月14日,注册资本为10万元人民币。经营范围:投资顾问与策划;经济、科技信息咨询等。

从注册资本和营业范围看,基本是没可能有啥盈利的皮包公司,这点不能算是老板,如果这样可以,任何人都可以注册这种的公司自己过一把瘾,这点揭露没啥实质意义,有点上纲上线、




通过我整篇的分析,我也不加倾向引导,大家自己判断

但是我要说的是,这事左右发酵到最后,已经变质了,甚至出动甚至民政部门和腾讯,退回全部267万打赏钱,网络依然不依不饶,要知道,谁能想到这种方式居然能筹措这么巨款?  谁也无法预料,正常情况能募集个数万就不错了,错就错在居然募集了二百多万

错就错在罗尔在收到几十万后,没有第一时间公布总额,要求立即截止,估计其中有贪心的可能;错就错在刘侠风说的医疗费用与报销比有实际有出入。

我个人以为,这是一场有瑕疵的募集,但无论发起人初衷和结果都是没有问题,文人的文笔也惊人地变成了生产力,当事人瑕疵是对医保报销比有不实处以及到可够用没有及时叫停

但舆论没有厘清青红皂白,夸大其词,混淆真相,也是引导群情激涌,伤害的不是一个雪上加霜的父亲,而是人类的爱心,当下一个真正需要帮助的人在站出来,现在这种不理性的叫嚣和炒作,没有全部事实的厘清,这是对我们整个社会善良事业的一种釜底抽薪式的摧残

我以为,媒体,不能以抢新闻为目的,不能三猫两脚挖出一点半点没有分析就乱发,对所有当事人责任,对整个社会责任,这是媒体的敬业和良心。

1

查看全部评分

分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2016-12-2 17:51 |只看该作者
坐个小谢沙发。

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-12-2 18:02 |只看该作者
小青蛙,哥摸一把,回家再熱烈歡迎你哈

使用道具 举报

地板
发表于 2016-12-2 19:39 |只看该作者
小谢功力越发醇厚了。赞!

使用道具 举报

5
发表于 2016-12-2 19:40 |只看该作者
小谢功力越发醇厚了。赞!

使用道具 举报

6
发表于 2016-12-2 20:28 |只看该作者
有形推手制造无形推手,节操覆水难收。

使用道具 举报

7
发表于 2016-12-2 21:25 来自手机 |只看该作者
λ衢гдп

使用道具 举报

8
发表于 2016-12-2 21:26 来自手机 |只看该作者
可怜天下父母心,可恨巨款招惹嗜血蝇,可叹深情总被无情误,可气良心失血、正义缺位、利字当头何时了!呼唤更多的有识之士为人性仕的道德建设、合理化的制度完善,为构建合谐的文明社会做出自己毕生的努力。老核这篇时文写得客观而不乏主见,中肯而绵针。赞!

使用道具 举报

9
发表于 2016-12-2 23:13 |只看该作者
青蛙跳的高!
欢迎,巨烈的!

使用道具 举报

10
发表于 2016-12-2 23:30 |只看该作者
每每发生这样的事,我是不太在意当事人的本身,我喜欢观察围观群众的百态

晚上本来想要写写群众的另外一种心理,被同学拉到校友群里一顿乱侃没时间写了

明天早上我再在这帖里说说

使用道具 举报

11
发表于 2016-12-3 09:24 |只看该作者
就这事,围观群众的态度转变是很耐人寻味的。

起初,是转发的骂不转发的冷血。现在,是不转发的骂转发的傻逼。但是一旦确定了罗尔的“罪行”,双方阵营包括媒体全部剑指罗尔。

我仍然愿意相信罗尔的初衷并不是拿患了白血病的孩子去悲情营销,身为资深媒体人本身就兼具营销的他,也不可能说完全没有在心里盘算利害得失。诚如罗尔后来自己说的,彻底被钱砸晕了头。

可他也在后面的文章里说,他做过很多补救,但在当今这个人手一机都是媒体也是传播者的当下,局面已经不是他能够控制的了。

在非互联网时代,专业的媒体人多少还讲一点职业操守。在互联网+的现在,国民都成了传播环节中看似微小却很关键的一环。环环相扣,罗尔成了第一块多米诺骨牌,而大众有意识无意识的都成了罗尔,无论是挺他还是骂他,无论是民众还是媒体。

这是蝴蝶效应,也是网络江湖。

使用道具 举报

12
发表于 2016-12-3 10:05 |只看该作者
在非互联网时代,专业的媒体人多少还讲一点职业操守。在互联网+的现在,国民都成了传播环节中看似微小却很关键的一环。环环相扣,罗尔成了第一块多米诺骨牌,而大众有意识无意识的都成了罗尔,无论是挺他还是骂他,无论是民众还是媒体。

------------------------------------------------------
这段很微妙,耐人寻味。
互联网是人性大铺陈,很多微小事物被瞬间放大无数倍,整合,杜撰,修正,引领大部分人潜意识,市场经济时代,若想生存或生存得有质量,必须释放人性中的恶,这里面又出现一个矛盾,放观互联网,正能量负能量此消彼长不分伯仲,作为普众,观念时刻在摇摆,挣扎,迷惘的屈从,从众。这,就是赤裸裸的现实。长久以来,中国人将个人幸福依赖政府进步已成定式,而且还要持久,少数冷静的看客也是在观察,另一方面所谓精英在精神上涂炭大众,慢性扼杀。
1

查看全部评分

使用道具 举报

13
发表于 2016-12-3 10:28 |只看该作者
文人的文笔也惊人地变成了生产力,当事人瑕疵是对医保报销比有不实处以及到可够用没有及时叫停。
——————————————————————————————————————
一般的家庭,哪怕是白领阶层,遇上了那种病,也可能难以承受,一夜返贫。罗尔最先的募捐是可以理解的。但是后边的就不是一点瑕疵的问题了,不实和不及时叫停,说明了罗的贪心,这样下去不只是会透支广大网民的信任和爱心,也会透支他自己的欲望。
其实在那些医院去看看吧,每天都有好多比他不知道困难多少的贫困的人,因为没有钱而无奈地等死。他们没文化,说不出来,没有那个能力去拉动媒体的神经,获得巨额捐款。

使用道具 举报

14
发表于 2016-12-3 11:18 |只看该作者
转京华时报文章,京华时评:罗尔退款,呵护朋友圈慈善仍在路上

“罗尔事件”注定是一个互联网慈善的标志性案例。剧情翻转,剧情反翻转起底……“真相”一直在刷新。从互联网上对白血病女孩的无限关爱,到很多人对罗尔“食肉寝皮”;从前天深夜微信承认打赏系统有bug,宣布冻结相关打赏,到昨天罗尔宣布要建立白血病基金,再到昨天傍晚,微信快刀斩乱麻宣布把所有打赏退回,只不过过去了20多个小时。
    罗一笑还是那个静静地躺在ICU病床上的小朋友,世界却改变了。
    当感动和愤怒的两极慢慢消退,不妨冷静分析一下这起朋友圈慈善的大事件,问题出在哪里?该如何弥补制度漏洞,保障爱心不被滥用?
    互联网汇聚万物,既放大人性中的善,也放大了人性中的自私。海量奔涌的爱心和金钱,会让受助者的心态发生微妙变化;随时更新的事件细节,也在改变捐款人的心态。
    在9月份女儿被确诊白血病之前,罗尔的微信公号本是风轻云淡;之后,罗尔开始在网上讲述女儿病情,也得到不菲的“打赏”,至少他是有过纠结的,还曾一度关闭打赏,但之后,他还是不断写文章接受打赏。直到11月23日,罗一笑进入ICU,罗尔与某个P2P微信公号合作,并写出了那篇刷爆朋友圈的文章,得到天量级的打赏,事件不可收拾。
    罗尔并非大奸大恶者。作为患儿的家长,写些文章得到些打赏,原本是符合公序良俗的。问题在于,罗尔小看了互联网的力量,而微信打赏功能的bug,放大了他的阴暗之处;自媒体时代的极端表达,又把他的不当之处暴露于光天化日之下。
    一者,他在行文中夸大了自己的困境,当他有三套房被揭露时(即使不方便变现),他注定会被钉在耻辱柱上。二者,原本微信打赏功能设定了单日5万的金额上限,但《罗一笑,你给我站住》在超过上限之后,又于第二天凌晨重启打赏,触发系统bug,导致单日打赏达到200万以上。畸高的打赏,根本改变了事件的性质,也让罗尔的心态发生了扭曲。
    无疑,爱心不该被嘲笑,沉默也不是智慧的同义语。当微信朋友圈这个巨型平台,把网友的爱心汇聚到一个人的身上;当轻轻点击、随手转发和打赏就能达到小小的“自我实现”,互联网改变了人们行善的形式。事件一再翻转,最后的结论,绝不该是“冷漠才是最理性的选择”,而是想着,如何让这个世界更美好?
    9月1日起施行的《慈善法》,没能通过“罗尔事件”的考试。深圳市民政局明确表态“网友微信打赏”不是募捐行为,他们的监管似乎无能为力。但,“罗尔事件”显然超出了对普通文章打赏的范围,很多人打赏是基于对这个白血病患儿家庭的帮困。
    面对“朋友圈慈善”这种新型慈善类型,监管部门不能用一句“这是个人求助,不是募捐”就把问题推开,而要想着怎么去完善法律,让善款得到监督,让爱心得到保障。微信方面也当对“打赏慈善”的管理有所作为。一句话,朋友圈慈善这种新生的柔软的力量,值得全社会去呵护、引导,而不是粗暴地对待。
    相关报道见A11版
  本报特约评论员沈彬

使用道具 举报

15
发表于 2016-12-3 14:18 |只看该作者
请君入瓮 发表于 2016-12-3 10:05
在非互联网时代,专业的媒体人多少还讲一点职业操守。在互联网+的现在,国民都成了传播环节中看似微小却很 ...

還有很多感想,沒時間寫出來

使用道具 举报

16
发表于 2016-12-3 15:14 |只看该作者
李熙 发表于 2016-12-3 11:18
转京华时报文章,京华时评:罗尔退款,呵护朋友圈慈善仍在路上

“罗尔事件”注定是一个互联网慈善的标志 ...

这篇比较客观,罗尔事件我觉得其个人初衷以及后来一下子暴富后变形有点失衡,但是媒体往骗子引导,一味打击那些善良的捐款者,使他们有受骗的感觉,这种社会危害更大。  充其量是大家用闲钱打救了一个没有到山穷水尽的病人;  世界上比这更值得救助的人太多,一是人们不知道,二是不是所有的人都能这么拉下脸乞怜。  
1

查看全部评分

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部