查看: 2440|回复: 5

令箭随笔：谁会赢？ [复制链接]

令箭

主楼

发表于 2014-1-14 20:23 |只看该作者 |倒序浏览 |

网络上比较热的大概就是崔永元和方舟子的口水仗了。据说口水战要升级，要诉诸法院了，我一看就笑了。

都把法院看得很神圣，据说法官是会说话的法律。我靠，反正我不信。可能在有判例法的美国，法官就是会说话的法律，中国法官不配，基本算皮影人物。美国的一个法官判决书可能很普通，但也很可能被认定为法律。一旦被认定法律，这个法官是很牛逼的。在这个案件中，她就是会说话的法律。

崔永元和方舟子都说要打官司，无非是一个新闻事件，胜败已几乎没有任何价值，管他谁赢。这俩人争讼起初的事由是转基因食品问题，后来一急，据说互相攻击了，演变成了诽谤案。

据说老崔说食品安全是老百姓的选择，可以吃可以不吃。方舟子的主张是转基因食品没任何问题，而且那以后61个院士签名说转基因没问。而且袁隆平的超级稻也加入进来。反正是一地鸡毛。有个好友在空间跟帖说，崔是娱乐节目主持人，方舟子是科学家，说话分量不一样，依据也不一样。理解。从我个人的朴素观点看，从我不了解转基因的眼光看，我只能从两个人的个人品质和主张来做判断。可能转基因食品没有那样恐怖，但方法的选择给了人好玩的选择。崔的方向是给人多项选择，方舟子是要硬性塞给大家一份礼物，不要也不行。一个非常好的东西，为何不能让大家去选择？在这点上，我支持崔永元。这货嘴刻薄，但道理放在哪儿，只能选择支持他。可能选择转基因食品倒是其次的，给人民选择权，而不是被决定权，这可能是最重要的。

当然，方舟子起诉崔永元是因为侮辱诽谤，而非转基因问题。但这只是转基因食品的延伸问题，并非完全无关。记得当年以色列国防部长沙龙起诉美国时代周刊诽谤罪，结果沙龙败诉。审理此案的联邦法官说，名人拥有比别人多的可用资源，就要承受比别人多的指责或控诉。说得真好，方舟子你想出点风头，崔永元或者谁就算骂了，从个人感情上只能用两个字来评价：活该。

该说的都说完了，我却突然想起了一个苹果。英国政府现任总理卡梅伦的前任是布莱尔，布莱尔的前任是布朗，而布朗在任期里做了一件很普通但耐人寻味的事情，那就是给计算机智能技术先驱艾伦图林正式道歉。艾伦因为同性恋身份被英国政府消极迫害身亡，最后被人发现放在桌上的半个苹果沾有氰化钾。在同性恋并不为大众接受的当年，致使一个计算机天才早亡是很正常的。或许我们不能接受的方舟子，也可能是个悲剧，尽管我说了活该。这只表明我是个俗人，没别的。