先把舆论监督好了，才会有正确的舆论监督

偶是来看酱油的

刚看了一个帖子《 胡耀邦之女发声明驳斥涉葛兰素史克案等谣言》http://www.bdlxbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=417395


如果连没有女儿的李恒夫妇，都能被传出有个女儿在英国留学。那么我们还能相信媒体什么呢？
言论自由，如果能容忍谣言满天飞，那样的自由还是免了吧。娱乐，监督不了什么，只会污染了眼球。

牛芒

言论自由固然好.
言论自律很重要.

偶是来看酱油的

牛芒 发表于 2013-7-31 22:24
言论自由固然好.
言论自律很重要.

言论如果缺乏自律，那就先让法律他律一下，然后再让言论自由。那样的言论自由，才是可取和可贵的。

牛芒

偶是来看酱油的 发表于 2013-7-31 22:28
言论如果缺乏自律，那就先让法律他律一下，然后再让言论自由。那样的言论自由，才是可取和可贵的。

以前是让毛老爷管得傻了.
现在是撒了欢的八卦.
当年袁大头就奇怪;怎么民国了,他nn的比大清时还乱?

偶是来看酱油的

牛芒 发表于 2013-7-31 22:35
以前是让毛老爷管得傻了.
现在是撒了欢的八卦.
当年袁大头就奇怪;怎么民国了,他nn的比大清时还乱?

现当今圆混混的偶也纳闷了：过去践踏法律的，都是些不讲法的人。咋现在践踏法律的，大多都是高喊：高举法律大旗的人呢？

牛芒

偶是来看酱油的 发表于 2013-7-31 22:49
现当今圆混混的偶也纳闷了：过去践踏法律的，都是些不讲法的人。咋现在践踏法律的，大多都是高喊：高举法 ...

全民素质整体提高进步,还任重道远.
贵州山里农民生活,有很多除了有电灯泡,其余的和一百年前没多大变化;土木房屋,大水缸老水牛外加山坡梯田.

偶是来看酱油的

牛芒 发表于 2013-7-31 23:00
全民素质整体提高进步,还任重道远.
贵州山里农民生活,有很多除了有电灯泡,其余的和一百年前没多大变化;土 ...

偶现在混的比贵州农民还惨啊。

搭个临建房吧？违法。
整个梯田自给自足吧？没山没地。
水缸存点水吧？要交水费。
老水牛就不敢想了，养几只鸡都会被投诉。
你说把偶开了吧，还得交保险。
你说找点活干吧？过了50没人要。
你说看大门吧？那不是糟蹋了人才?
最可悲的，工作国家不给解决，退休还要延长到64岁。

偶倒想找块荒地开荒种地，可到哪都会被当成流窜犯拒收。

色妞妞 发表于 2013-8-1 12:09
中国的媒体从业人员本身就是素质参差不齐。
试想，现在的媒体从业人员走的多数是二个线路，一是传媒，二是 ...

错

偶是来看酱油的

笑熬浆糊 发表于 2013-8-1 12:30
错

错

说对了。

错在哪里呢？偶也听听{:soso_e129:}

牛芒

偶是来看酱油的 发表于 2013-7-31 23:29
偶现在混的比贵州农民还惨啊。

搭个临建房吧？违法。

你不会这样.
但真有老插队的知青现在后悔选调返城了.
那也大多是在城市近郊区当年下乡的老知青.
你知天津王顶堤大队多富吗?每人每年呆家里什么也不干,净分红几十万.
宁家房子更别提了,据说张家界门票收益归它.

偶是来看酱油的

牛芒 发表于 2013-8-1 15:15
你不会这样.
但真有老插队的知青现在后悔选调返城了.
那也大多是在城市近郊区当年下乡的老知青.

所以说啊，现在的富民政策，造就了一批郊县农民的暴富。而偶等老工人阶级，被消灭了不说，还由领导阶级混成了垫底阶层的平民阶级。{:soso_e136:}

偶是来看酱油的 发表于 2013-8-1 12:59
错

说对了。

媒体划分越来越专业，综合性媒体版块也在细分，所招收从业人员也越来越注重专业性，并非只有中文、新闻

舆论越来越具娱乐倾向，这是一种悲哀，这也是传媒产业化市场化的后果之一（说的是正规的传统的媒体）
而网络媒体，被社会情绪左右程度更深

偶是来看酱油的

笑熬浆糊 发表于 2013-8-5 12:39
舆论越来越具娱乐倾向，这是一种悲哀，这也是传媒产业化市场化的后果之一（说的是正规的传统的媒体）
而网 ...

偶很认同你的悲哀。

但并不是，网络媒体，被社会情绪左右。

而是媒体为了谋取市场经济的效益，为了吸引社会情绪的关注，而片面的报道。

市场化的，娱乐性的舆论能监督什么？

离离

在监督舆论上哪个朝代都比不进大明王朝，它的探子几乎遍及角角落落，但结果又怎么样呢？
舆论是要靠监督吗？那还不如把百姓都变成猪。
加大教育投入，提高全民素养，建立一套行之有效的社会行为准则，这才是解决的根本之道。

偶是来看酱油的

离离 发表于 2013-8-6 22:34
在监督舆论上哪个朝代都比不进大明王朝，它的探子几乎遍及角角落落，但结果又怎么样呢？
舆论是要靠监督吗 ...

你和偶对“监督舆论”解读不同，也就无法达成共识。

你理解的“监督舆论”在偶看来，那叫“控制舆论”。

我所说的“监督舆论”，指的是：监督舆论（不是娱乐）的真伪。只有在舆论传播的信息是真实的情况下，我们才能正确的判断事情的对错。

而“舆论监督”是一种对事情处理行为的监督，其目的是什么呢？偶理解为：是为了让事情的处理行为，因为大众的参与，而使得事情得到公平、公正的解决。

如果，认为“舆论监督”的目的是：为了娱乐大众，是为了吸引眼球，是为了经济效益，那舆论不需要监督。

离离

偶是来看酱油的 发表于 2013-8-7 07:56
你和偶对“监督舆论”解读不同，也就无法达成共识。

你理解的“监督舆论”在偶看来，那叫“控制舆论” ...

唉，回了你一长串，结果掉线，重启后没了，郁闷死。

那就长话短说吧。
第一：同意你的观点舆论应去伪存真，不可过分娱乐化利益化。
第二：舆论可分为自主舆论和媒介舆论。后者可通过上级部门审查再播报，个人舆论如何确定？
第三：新闻媒体从业者职业操守的集体缺失，造成了今天舆论危机。
第四：政府机构公信力的下降，加重了民众的不确定性，所以，由谁裁定是个难题。

偶是来看酱油的

离离 发表于 2013-8-7 21:40
唉，回了你一长串，结果掉线，重启后没了，郁闷死。

那就长话短说吧。

监督舆论，既有他律的手段，也有自律的方式。

离离

偶是来看酱油的 发表于 2013-8-10 22:53
监督舆论，既有他律的手段，也有自律的方式。

说了等于没说，空文。

偶是来看酱油的

离离 发表于 2013-8-12 08:36
说了等于没说，空文。

离离，原来是上草，偶不过是下土。空吗？不空也。{:soso_e113:}