杨明之忧何错之有？

闲散之人

杨明之忧何错之有？

      新华社记者杨明在亚运期间针对“唯金牌”的现象，写了一篇文章，结果在体育行业引起轩然大波，一些媒体和“专家”，举着讨伐的狼牙棒，口诛笔伐，气势汹汹。杨明或许应当感谢我们毕竟生活在一个相对宽容的时代，说自己的观点总算没被别人掐住喉咙，甚至割断喉管。

      仔细看了杨明的这篇文章数遍，然后无比困惑的，不解的的问一句：“杨明说错了什么？”或许唯一应当指责杨明的理由就是，他不该在人家孩子过百岁的庆宴上，来一句：“这孩子迟早是要死的。”中国人太讲究“喜庆”了，所以，在大家都“喜气洋洋”的时候，你是不能乱说的，哪怕你是实话实说，总之是要分场合地点的。那么下在我看来或许杨明大概就是在错误的时间说了对话而已。

     举国体育的体制好与不好，暂且不论，但是，杨明文绝不仅仅是对“金牌至上”的批评，更多的是对全民健身和举国体育之间的相悖的担忧和思考。靠着职业的运动员，在洲际运动会上，或者是在奥运会上，揽金夺银抢铜看起来很风光，很提气，但是，是不是金银铜牌就能证明我们是真正的体育大国，全民身心都健康呢？不客气的说，在我看来，这二者之间没有丝毫的联系。

      就在写这篇东西的时候，我看到了这样一篇文章《国民体质连降10年 青少年运动能力输日韩》，奖牌榜上登顶了，可是全民的体质却在下降，20年来，我国竞技金牌不断“疯涨”，国民体质却不断下降，在2007年公布的一项世界国民体质排名中，荷兰、丹麦和德国排在世界前三，韩国排在第24位，亚洲第一。日本排在第29位，亚洲第二。中国排在第32位，亚洲第三。中国人的体质状况用新华社记者杨明提供的数据就是“两高一超”，1.6亿人患高血压、1.6亿人患高血脂，有2亿人超重或肥胖。75%的国民处在亚健康状态。如果召开各国国民体质奥运会和亚运会的话，我们的奖牌榜可就惨淡了。

      这大概才是杨明文章所要表述的最基本的意思。金银铜牌争夺没错，但是，一个国家如果仅仅靠着少数的精英，而且是专业供养的精英，去博得眼球和奖牌，而忽略了全民素质整体的下降，那就是一种莫大的悲哀。

     杨明文章出来以后，一些媒体很有“针对性”的，甚至不惜“文革”式的语言，高举着狼牙棒，举着维护体育强国的招牌回击。其实，对这些所谓的回击只能用色厉内荏四个字来形容了。数字是最好的回答，相比而言，那些奖牌固然体现了体育强国的“范儿”，但是，如果我们还沉溺在金银铜带来的刺激兴奋之中，我们这个巨人所谓的坚实身躯迟早会颓塌，因为你的根基出了问题。当然，我们依然相信，靠着少数的职业精英，我们依然可以维持这种“强势”，但是，严格地说它和全民体育之间毫无瓜葛。

      亚运会看看我们的三大球就知道差距何其大了，尤其是足球在本届亚运会上可以用全军覆没，铩羽而归八个字。而日本男女足双双夺冠，尤其是日本男足，一群杂牌军组成的日本男足，有几个是职业的球员，但是，就是这样一群杂牌军，却能打得我们职业球员毫无招架和还手之力，这种差距是如何产生的，难道不值得深思吗？

      我曾经看过一个资料，那就是我们培养一个冠军运动员要付出多少费用，具体数字我已经记不得太清楚了，但是，肯定是一笔不菲的投入，相比较而言，这种巨大的投入如果还依然呈现着类似于足球这样的低迷和不堪，难道我们不值得去反思吗？

      亚运会现场转播刘翔的时候，有一组画面让我特别不舒服，那就是记者一次次的再重复是如何把刘翔的按摩床都搬到了现场，而相比之下，史冬鹏那个身影却显得孤寂而被冷落，我们为刘翔喝彩，但是，也为这样的宣传而感到悲伤。

      刘翔毕竟只有一个，而全民体育健康素质的提升才是真正的王道，所以，从这个意义上说，我为杨明的忧虑和质疑喝彩。


                                     2010年11月30日星期二

相当昭峰

良言被当作杂音，也很悲哀。

凝香含雪

杨明年轻时是一位有实力的田径运动员，运动员出身的他对中国的体育运动员有着独到的理解。

我想好了悲剧

老师的文字总是很有见地
！

马樱花

刘翔决赛的时候我看了，镜头时时对着这位明星，但按摩床一事有么？恍惚中好像没注意这个。
其实运动员的出成绩是用相当多孩子无辜的青春作陪练的，像赌博，豪赌这个孩子的一生，胜王败寇。大家看到国旗升起，拿牌运动员激动的笑脸，可谁知道那些练不出成绩孩子他们背后的眼泪。。学是给耽搁了，而运动又失败。有点像奥赛班，谁见着没拿着名次的那几十个孩子的命运会怎样？
只有天知道。

天玑看线读数

孩子们的金牌和官员的仕途连在了一起……

墓歌

国家通讯社敢在盛会之初提质疑唱反调说“风凉话”，不知算不算开了先河？无论如何，能发出来，就算一点进步了。于新闻界而言，也是幸事