道与术

雨灵雨灵

问】：道和术哪个更重要呢？
【答】：道因术而显，术因道而灵。
道和术，并不是哪个更重要。不是这样来说的

【问】：换句话说，思想和方法谁更重要呢？在探究、剖析人性方面，关于这个问题，应如何权衡
【答】：理论部分【归类】到道，应用部分【归类】到术。
针对上面的具体【问题】，思想和方法都是【归类】到道的

【问】：心理学1879年从哲学中脱离而独立，因为运用了实验的方法，那么是不是心理学从那时起就更侧重于研究方法，即所谓的“术”，而哲学理论方面更侧重于探究思想，即“道”。在探究、剖析人性方面，关于这个问题，应如何权衡呢？
【答】：理论部分【归类】到道，应用部分【归类】到术。

雨灵雨灵

从现实的意义上讲，正确的思想有利于我们做正确的事情，而正确的方法则有利于我们正确的做事情。

可是，我们常常会“忘情”于事情或做事情，无法有效判断其正确情，所以，就常有“道和术”哪个更重要的讨论。

一般术方面的事情不应该太过复杂，如果经过反复研究的术过于复杂而难以推广和控制，那很可能是“道”出了问题。

相反，如果是确实显而易见的道理却无法有效实施，则很可难是到了研究术的时候了。
从理论上讲，道往往是没有范围的，如果只研究理论不研究实践，那不是空谈吗？
形而上谓之道，形而下谓之器。
也就是向上求索的是思想，向下探究的是方法，通而能辨才是重要的。

牛芒

术;比较具体.
道;就揉入了有精神层面比较抽象的东西.
不知理解的对不?

雨灵雨灵

牛芒 发表于 2013-7-19 10:57
术;比较具体.
道;就揉入了有精神层面比较抽象的东西.
不知理解的对不?

嗯嗯。老牛是明白的人。

这世道不少人太看重术啦，我觉得最后决定成败的往往是道。

蔷薇盛开

雨灵姐把我绕的头晕，我天生就不会哲学。{:soso_e101:}

雨灵雨灵

笑熬浆糊 发表于 2013-7-19 16:25
以为玩法家的“法势术”呢，忒高深了

{:soso_e113:}唬人的噻，其实不过如此。

以为玩法家的“法势术”呢，忒高深了

牛芒

雨灵雨灵 发表于 2013-7-19 11:01
嗯嗯。老牛是明白的人。

这世道不少人太看重术啦，我觉得最后决定成败的往往是道。

好像现代人更注重"只争朝夕".
术,可成全这种思潮.

雨灵雨灵

蔷薇盛开 发表于 2013-7-19 16:16
雨灵姐把我绕的头晕，我天生就不会哲学。

你现在明白我为什么羡慕你的文才了吧，因为我写不出啊，你有你天生的强项啊{:soso_e113:}

雨灵雨灵

牛芒 发表于 2013-7-19 16:35
好像现代人更注重"只争朝夕".
术,可成全这种思潮.

嗯嗯，问题是现实往往又是欲速则不达啊。适得其反。

蔡诚

道，顾名思义路径也。
就是我们要达成某种目的和结果需要的途径和方法。

雨灵雨灵

蔡诚 发表于 2013-7-19 16:41
道，顾名思义路径也。
就是我们要达成某种目的和结果需要的途径和方法。

CC,定义不对吧。你说的是“术”。

蔡诚

雨灵雨灵 发表于 2013-7-19 16:42
CC,定义不对吧。你说的是“术”。

百度一个：

繁体的“术”，写为[彳术亍]，从行，术声。是个形声字。
从“行”，表示道路，所中“术”的本义是“邑中道”，今义即“城镇道路”。

牛芒

蔡诚 发表于 2013-7-19 16:49
百度一个：

繁体的“术”，写为[彳术亍]，从行，术声。是个形声字。

你怎么又变成说文解字了?{:soso_e113:}

雨灵雨灵

牛芒 发表于 2013-7-19 16:55
你怎么又变成说文解字了?

老牛：CC这个老哲学家是在玩声东击西{:soso_e113:}

杨逍逍

道是科学家，术是发明家。

雨灵雨灵

杨逍逍 发表于 2013-7-19 23:38
道是科学家，术是发明家。

嗯嗯，有道理。

再折长亭柳

{:soso_e120:}道可道，非常道。

孤鸿野鹤

再折长亭柳 发表于 2013-7-20 09:14
道可道，非常道。

等于没说{:soso_e128:}

再折长亭柳

{:soso_e120:}过去有个大官，叫冯道，喜欢《道德经》，曾喊来一书生讲解。书生因避讳，不敢念“道”字，念到“道”字，便说“不敢说”，于是，“道可道，非常道”这句就成了“不敢说、可不敢说，非常不敢说！”

再折长亭柳

孤鸿野鹤 发表于 2013-7-20 16:42
等于没说

{:soso_e120:}可不敢说！