转文：国际法庭不顾中国拒绝 欲强行仲裁南海争端

归隐宋朝

转文：国际法庭不顾中国拒绝 欲强行仲裁南海争端

来源：：环球时报

       菲律宾单方面将南海争端提交国际海洋法法庭（ITLOS）的举动出现新的进展。菲律宾外交部3月25日宣称，由于中国拒绝回应菲律宾提交的仲裁，ITLOS现任庭长柳井俊二上周已经任命波兰籍法官斯坦尼洛夫帕夫拉克代表中国出席法庭关于该争议的仲裁。同时，德国籍法官、前ITLOS庭长吕迪格沃尔夫鲁姆被任命为仲裁法庭成员。接下来30天内，柳井俊二将提名仲裁团剩余的3个席位。根据《联合国海洋法公约》，一旦国际仲裁法庭组成五方仲裁团，法庭将开始听取双方的论据，并根据国际法判断哪一方的主张更合理。“中国接下来如何应对比较为难”，中国学者邢广梅25日告诉《环球时报》记者。

       “菲律宾在国际海洋法法庭状告中国案取得巨大进展”，菲律宾GMA新闻网报道称，菲外交部发言人赫尔南德斯25日在记者会上说，应菲律宾的要求，柳井俊二已任命帕夫拉克为中国方面仲裁代表。下一步，在收到菲律宾方面提出的书面申请后，ITLOS将提名仲裁团剩余的3个席位。报道称，如无异议，仲裁团最后3个席位应从当事国菲律宾和中国以外的国家公民中选出。

       菲律宾Rappler新闻网称，帕夫拉克和沃尔夫鲁姆都是国际海洋法法庭高级法官，其中沃尔夫鲁姆1996年10月起担任国际海洋法法庭法官，2005年至2008年曾任庭长，也是菲律宾1月22日提交的仲裁声明中主动指定的仲裁员。菲律宾《太阳星报》25日介绍称，帕夫拉克2005年开始担任国际海洋法法庭法官。他拥有华沙大学的法律博士学位，曾任波兰驻联合国代表、波兰总统顾问、华沙大学国际关系和国际法教授。

       国际海洋法法庭总部设在德国汉堡，1996年10月成立。2011年10月，柳井俊二出任国际海洋法法庭庭长，任期3年，也是首个出任这一职位的日本人。他的出任曾引起中韩等同日本有海洋领土争端国家的集体担忧。今年1月，菲律宾开始叫嚣在国际海洋法法庭上反对中国在南海的“九段线”主张，并于21日提出仲裁申请，还要求中国配合。2月19日，中国驻菲律宾大使马克卿约见菲律宾外交部官员，将菲律宾方面就中菲南海争议提请国际仲裁的通知予以退回。而菲律宾外交部则强调，无论中国是否参与，菲律宾依然会敦促国际海洋法法庭组建五方仲裁团。

       海军军事学术研究所法律研究室主任邢广梅26日对《环球时报》表示，5人仲裁小组是根据《国际海洋法公约》第286条规定成立的。该条赋予争端任何一方将有关争议事项提交“具有管辖权”的法院或法庭的权利，接下来的强制程序意味着，不管争端另一方是否同意，针对该事项的仲裁法庭都会成立。法庭成立后，不管另一方是否参与，法庭都会做出对双方有约束力的仲裁结果。

       据邢广梅介绍，5人仲裁小组是仲裁法庭的主要构成部分，菲方已指定1名颇有经验的德国籍仲裁员，中方此前表明立场，认定菲此次行为在事实和程序上不具备法理依据，所以放弃指定，于是出现由国际海洋法庭指定中方仲裁员的局面。仲裁小组的另外3人应由争端双方协议名单，如果中方继续放弃，这3人也将由联合国指派。

       邢广梅认为，靠外界指点，菲律宾在此次法律行动上展现了利用国际游戏规则的一定水准，中国应对起来比较为难。接下来，国际海洋法法庭在初步仲裁阶段将首先确认法庭是否对此案具有管辖权，邢广梅说，如果该法庭能不受其他因素干扰，从法理上理应做出对此案不具备管辖权的结论，并不受理菲律宾提交的仲裁。《联合国海洋法公约》第15部分第3节第298条规定，如果当事方之间的争端涉及到大陆或岛屿主权，则不应该接受强制仲裁。(驻德国特约记者 青木 记者 刘畅)

雨灵雨灵

就是说国际仲裁对中国不利？

归隐宋朝

雨灵雨灵 发表于 2013-3-26 12:07
就是说国际仲裁对中国不利？

存在这种可能性。

尜尜

缺席审判难执行，到是说明国际法庭不太把咱们当回事。啥叫强大，是我们需要自问的问题。{:soso_e115:}

飞梅弄晚

这事也没啥下文，我觉得。

归隐宋朝

尜尜 发表于 2013-3-27 15:01
缺席审判难执行，到是说明国际法庭不太把咱们当回事。啥叫强大，是我们需要自问的问题。

我们之所以不愿诉诸于国际法庭，那是因为我们的法理不同，还有一个重要原因，我们没有话语权。

雨灵雨灵

归隐宋朝 发表于 2013-3-27 16:14
我们之所以不愿诉诸于国际法庭，那是因为我们的法理不同，还有一个重要原因，我们没有话语权。

问题是在国际大家庭中谁都应该遵守国际法，更何况是常任理事国，

涉及利益的时候谁都是胳膊肘往里拐，动不动就想用“自古以来”来断案那只是说给自己听的，

遵守游戏规则才能让人尊重，才有真正的大国风范。周边闹成这样也需要反省反省。

看看戴旭那样军中鹰派的言论周边也是无风不起浪。

归隐宋朝

雨灵雨灵 发表于 2013-3-28 08:13
问题是在国际大家庭中谁都应该遵守国际法，更何况是常任理事国，

涉及利益的时候谁都是胳膊肘往里拐， ...

       大国的示范效应也是建立在利益获得的基础之上的，这好比一桌大餐被瓜分之后，为防止有人再盯着别人的碗碟才制订了游戏规则，《海权法》及《海洋公约》说白了就是如此，是上世纪中后期的产物，它更注重实际占有而非历史归属。世界所谓的公平完全是建立在地缘政治的基础之上，如果没有认清这一点，那只会被人打着公平正义的旗号玩于股掌之上。

       以前，我们与周边国家并无海权之争，有些国家（包括菲律宾）甚至要参照我国的疆域图来制作他们的地图。自打大陆架勘探、开发油气技术的日益成熟，以及，海洋专属经济区的划定，这种争端才日趋激烈。再加上美国战略向亚太地区转移，有些小国就想在大国间的博弈中分得一杯羹，选边站队也得选个强势的国家，所以这种争端不可避免。

       鉴于此，我不认为你所谓的大国风范会给我们带来什么好处，历史无数次证明，弱国无外交。国家间的公平与正义也不是靠着乞讨与施舍换来的，美国也不可能无的放矢。而所谓的民族主义情绪也不过是这些国家政客们出于政治上的考量，就民族和国家的发展而言，这些小国的任何动作都会带来巨大的负面影响，这已经是一种并不鲜见的发展规律。

嘿嘿猫

作为一个有尊严的国家，只承认自己的公理，绝不相信别人的。可惜当今中国全都是洋奴！！

雨灵雨灵

归隐宋朝 发表于 2013-3-28 09:36
大国的示范效应也是建立在利益获得的基础之上的，这好比一桌大餐被瓜分之后，为防止有人再盯着 ...

我巴不得用“自古以来”是我们的这种说法就让世界臣服，问题是这完全是一厢情愿自说自话。
你说的道理都是“我们”自己的道理，现在的问题是我们的“道理”有可能不是国际上的“道理”。

很简单，既然中国是国际海洋法的缔约国，那该不该遵守？既然遇事总有自己的“道理”那当时和别人缔什么约？
缔约就意味着自己的“道理”有可能让别人仲裁嘛。让人仲裁就有输有赢。
合同签了，也不能说未来结果对我有利我就说合同公正该遵守，等发现对自己不利就说不公正不想遵守，
动不动就牵扯别人动机不良，牵扯意识形态说服不了人。牵扯到利益谁动机又有多良啊，怎么量化谁良谁不良啊？

美国也被仲裁输过，也耍赖，还在联合国行使否决呢。
当然大国可以凭耍赖取胜，不过胜之不武。

雨灵雨灵

龙永图去签订WTO不是个人行为，他是代表每个中国人，意味着中国人要尊守国际协定，
如果遵守政府签的协定就是洋奴的话那不想当洋奴也来不及了，当时没有全民公决啊。
骂别人洋奴只是自己被“奴”了不知道而已。

雨灵雨灵

色妞妞 发表于 2013-3-28 12:01
在他国眼里，中国是个独裁专制国家。。。跟咱们眼里的朝鲜差不多。

{:soso_e181:}
说的就是。一个国家自我感觉好和一个自我感觉好在人群中的效果差不多。

雨灵雨灵

色妞妞 发表于 2013-3-28 12:04
这也是我想说的。
难道担心输掉么？如果五方仲裁，中国担心输掉的话，那证明咱们的国际化关系非常恶劣。 ...

现在就是摁下葫芦了瓢。
非洲去援助200亿干嘛啊？周边搞不定嘛。

雨灵雨灵

色妞妞 发表于 2013-3-28 12:05
我们对外界信息知之甚少，都是被封闭的。
这点很让人讨厌。

{:soso_e179:}说到了关键点。
北朝鲜人觉得别人生活得不如他们，别人都要欺负他们，一个逻辑。

归隐宋朝

国之定式不敢妄言，但“远交近击”也曾是某些国家历史和现实中的国策。