|
面对孩子出类拔萃的天赋,她拒绝培养“神童”;为了让孩子学会独立面对世界,她要做“狠心”的妈妈。当孩子感受到生活中的痛苦,她认为这是内心强大的表现;当孩子偶尔撒谎,她说,撒谎未必是消极的,而父母的信任肯定是积极的。用共情与欣赏的心,呵护和发扬孩子天性中自有的优美,是她给孩子最好的爱;从厨房到书房、琴房,从20、30到40,她一步步走入丰美、从容、舒展的生活,是她为孩子、为自己所做的最好的事。她笃信,学会爱孩子,是父母的第二次成长,是父母必需的修行。她期待,有一天孩子展翅高飞,成为一个精神自由、内心快乐、灵魂幸福的人。
序 理智的母爱
文/卢元锴
每当人们提及“母爱”这个词时,总是和“伟大”“无私”“崇高”等形容词联系在一起。人们的脑海里浮现出的与“母爱”有关的形象,是在大地震中,母亲用脊梁和臂膀支撑出一个空间,保护了孩子,并用手机给孩子留下临终遗言;在泥石流突然到来时,母亲把孩子高高地举过头顶,自己却淹没在泥石流中;在2011年《感动中国》中,年轻的母亲毫不犹豫地接住从十层楼上掉下来的别人的孩子——然而,这些都是在极端条件下,刹那间迸发出来的“母爱”的闪光。
我在思考另一个问题:在中国有一亿多个的家庭,在和平环境中过着波澜不惊的平常日子,父母上班工作,孩子上学念书,家里面全是“柴米油盐酱醋茶”的琐碎小事,伟大的“母爱”又如何体现出来呢——这是一个更具有普遍意义的问题。
我们常常告诉孩子要学会“感恩”,要懂得和感谢父母的“养育之恩”。“养”是什么?那就是“十月怀胎”“父忧母难”“移干就湿”“含辛茹苦”,这些是所有父母都要经历的,共性大于个性。而“育”可就千差万别了。某些“官二代”“富二代”“星二代”,有完美的家庭、优越的条件,上名校、请家教,却总是惹出各种各样的“祸”来,有的让父母丢“官”,有的让父母丢“脸”。问题出在哪里?就出在这个“育”上了。他们的家庭“硬件”可能是令人羡慕的,但他们的教育“软件”是令人无法恭维的。
《爱孩子,是父母的修行》(以下称为《爱孩子》)一书,非常感人地回答了我上面提出的问题:绝大多数的平凡家庭中,是如何实现“育”孩子的?书中没有任何惊天动地的大事,只是将作者和她的儿子北北之间15年来的真实故事娓娓道来,细腻的情感,智慧的交流,幸福的体验,充分体现了一个母亲理智的母爱。
作者说,婚姻错了,还可以选择离婚,但孩子无论如何不能换、不能退。是的,孩子不是家庭的“产品”,正像学生不是学校的“产品”一样,因为一旦使用了“产品”这个概念,就意味着应该实行“三包”制度。
学校应该为学生提供的是高质量的教育和服务,家庭应该为孩子提供的是高质量的情感氛围和细腻理智的母爱。《爱孩子》的作者是一个单亲妈妈,她很好地处理了自己和孩子的爸爸的关系,并让孩子在无法与父亲经常相处的情况下充分感受到父爱。他们母子曾过着“北漂”的生活,租房子住,北北借读,上最普通的小学。但是,北北是幸福的,他享受到了一份坚强的、细腻的、理智的母爱,他在这份母爱的呵护之下,健康而茁壮地成长,成为一个人见人爱的好孩子。
我一直以各种渠道申明我的一个观点,那就是学校教育和家庭教育完全是两回事。
有的教育著作中说,“家庭教育是学校教育的延伸”。这个观点把学校和家长都大大地误导了一把:一方面,学校把自己该干的事,或者没干完的事,推给了家庭,让家长苦不堪言;另一方面,有的家长却认为,我们实在太忙,我们就不做这个“延伸”了,全都“拜托”给你们学校好了,我们就不用管了。“孩子要五块钱,我都给他十块了,还要我怎么管?”这是25年以前,我当校长时,一位家长同我讲的一句话,对此我感到七分无奈、三分悲哀。我想对持有“延伸论”观点的人问一句:“人类是先有学校,还是先有家庭?”你们先把历史整明白了,再写书,好不好?
|
-
2
查看全部评分
-
|