“兼职不兼薪”不等于不“偷腥”

一色

近日，《经济参考报》发文称，浙江省桐庐县国有资产投资经营有限公司作为一家主体经营性企业，其高级管理层几乎都由桐庐县各部门的主要领导兼任。昨日，浙江桐庐县委常委、副县长毛根洪回应此事时称，“兼职干部均未在国资公司领取报酬”。（6月2日中国新闻网）
早在2004年，中纪委和中组部就联合发布了《关于对党政领导干部在企业兼职进行清理的通知》，禁止党政领导干部在各类经济实体中兼职。这个决定虽有防止官员进入企业谋取不当利益之意，但根本目的是遏制以政代企、以权扰企现象。
如今官方用“兼职不兼薪”来回应桐庐“集体兼职”问题，态度虽诚恳，但没有回应到关键处、症结点，难脱转移视线、引偏关注之嫌。
据公开资料显示，桐庐国资公司12位董事全为政府相关部门领导，5位监事也分别由该县各机关部门领导兼任,此外还有数位公职人员在桐庐国资公司兼职。
桐庐国资公司所有“管事的”都是公职人员，与其说是个“独立企业”，还不如将之称为“党政部门”。人们不仅要问，兼职官员的“主业”是行政工作还是企业工作？假若他们的“主业”是行政工作，那么企业工作就是个“附带活”，肯定不会花多少心思和精力在企业上面，有多少“挂名和尚”会掏心掏肺为寺院着想？如果他们的“主业”是企业工作，那么他们负责的行政工作谁由捉刀、如何推进？
即使这些官员均能很好地处理企业工作与部门工作的关系，但以政代企、以权扰企的现象有木有发生过，他们所在的部门揩没揩过企业的油，兼职官员有木有在企业报销过费用、领取过福利、分享过红利，兼职官员有木有把自己的老表舅子、兄弟朋友安插进公司，这些疑问在“兼职不兼薪”的回应中都找不到对应的答案。
“兼职不兼薪”不等于不“偷腥”，也杜绝不了“偷腥”。因此，桐庐在即将开展的清理兼职行动中，不能仅把兼职官员“回收”了事，还应彻查官员们在兼职期间有木有“偷腥”的行为。

昊哥

纵观历朝历代，当朝如此全面贪腐真乃独占鳌头了！

一色

{:soso__15991568124626432926_1:}猫大多偷腥