涨价有多可怕

金色屹立

    儿子说，去年他买的耐克才360元，今年，他同学也买了一双，居然700。

    沉吟了一下，有点不知从何讲起的感觉。

    产品价格的上涨，应该是原材料价格的带动，原材料价格的上涨，则有劳动报酬提高的因素，劳动报酬提高的因素则由于人们想挣得更多，可是，可是，问题出来了：一双鞋，一年间价格翻了一番，而这一年里，有几个人的工资翻了一番？

    比如你去年花一千元可以买到一台冰箱，今年要花两千元，而你去年的工作每月一千元，今年涨到一千五，貌似涨了五百，实际上一个月工资，还不如去年，因为你用去年可以买一台冰箱的工资，今年却买不到了。真是悲催，居然是老太太过年，一年不如一年。

    于是乎，涨价的最直接效应就是，穷人更穷，富人更富。

    这个，在经济学上，应该叫做通货膨胀，学名CPI。

    CPI是一个数值，一个没有单位名称的数字，却足以让人抓狂。比如你借了我一千元，说好年率10%,过了一年后，如果通货膨胀率为200%，也就是上文提到的冰箱两千元一台的时候，你本来应该是可以在去年用一千元买到冰箱的，而我，只需要连本带利还给你一千一百元，你似乎多拿到了一百元的利息，但却遗憾地发现，一千一也不够买冰箱了，因为冰箱现在卖到两千了，于是，你无形中赔了九百，我赚了九百，更要命的是，你赔的那九百是实的，我赚的这九百，也是虚的。结果是，两个人全都赤字。

    这也是通货膨胀的最大害处：银行贷款几乎全部停止，没钱的人不敢贷款，银行也不敢放款，这个鬼东西会无形中搞到经济停滞，甚至崩盘，因为谁也不知道这种动荡之下，每一笔投资会不会成为打水漂。一个社会，经济停滞了，还搞什么搞。

    通货膨胀这个名词，现在几乎蜕变成了贬义形容词。明知道这东西害人不浅，能不能遏制？能不能避免？

    也许能。

    如果是均衡的膨胀，一切似乎还可以正常有序，比如产品价格提高20%，原材料价格也提高20%，工人工资也提高20%，便似乎什么都没发生过，难点在于，总会在某一个环节上，超过平均数值，只要一整条链中某一个环出现了震荡，便会带动整个链条的连锁反应，于是，一切便乱成一锅粥，于是便再无法平衡控制。当整个链条失去重心的时候，通货膨胀的毒素便拉断了导火索的手榴弹一样咝咝作响，整个经济会瞬间轰然炸响，面目全非。

    一个国家的经济命脉多是掌握在那些处于经济金字塔最顶端的富人和实业手中，而富人的既得利益要求这些优势人群一定要依靠政治和法律名正言顺的维护其根本利益，而富人们一旦掌握了经济命脉，再想让他们实心实意为穷人说话，几乎是不可能的。即便是一个苦苦打拼多年的穷小子，一旦腰缠万贯之后，实际上他也成为了富人的一员，也会为了维护自己的实际利益而站在当初他仇恨的富人的一边为富人说话。富人们的滋润又恰恰是穷人努力工作的结果，而在穷人眼里，富人们饭来张口，不劳而获，于是有压迫便有反抗，于是，穷人们开始闹革命了，革命的初衷，多是以革了富人的经济命，均贫富为目的。经济紊乱的直接后果就是，社会动荡，民心不稳。翻看历史，哪一次革命，最直接的原因不是经济的崩盘？不是通货膨胀的结果？

    而怪圈的一个不断往复循环着的命题是这样的：革命的结果无非两个，一个是富人以其强大的力量镇压了穷人依旧在社会的最高层制定着整个社会的游戏规则，那么，穷人还是穷人，要么再策划一场更大的革命，要么认命干活累死拉倒，另一个就是穷人的胜利，一旦胜利，穷人们掌了权，反过来就会在一段时间内大力推动经济的发展，当经济发展到一定阶段后，当初的穷人便小康了，便衣食无忧了，渐渐沦为富人，而一旦穷人变富，这个群体的潜意识里又会对新的穷人指手划脚制定适合自己的游戏规则让新生的穷人无条件遵守，这个规则无疑会倾向于现在的富人阶级，于是，新规则下的穷人的渐渐又会不舒服，于是，酝酿一场新的打土豪分田地的革命，便指日可待，在所难免。

    再看看历史，世界的，中国的，整个人类的历史，就是这样的革经济命的历史，就是如此由穷人推翻富人从而摇身一变成为富人，再被另一波穷人打败，踏上一万只脚的循环着的，象那个著名的打僵尸的游戏，没完没了，无穷无尽。

云飞雪落

涨价---可怕又无奈了。

马樱花

读来颇有感慨。
一篇简单而有逻辑推理的文章，深入浅出地分析了“涨价”之个，穷富人不同的心态。
我等赤脚杆子，穿不起还能抗抗，真到了吃不起的时候。。。富人，大概也富到头了

扑尔敏

火葬费也涨了，穷人死都死不起了

知音

我也突然发现鞋子价格涨了很多，但是洗衣机冰箱冰柜手机电视电脑啥的，好像是降价了都。

鞋子、纸张、纸制品涨的快。