对杨逍逍《支持韩寒》诧异一下下 [复制链接]

青砖壁瓦

主楼

发表于 2012-2-1 18:53 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由青砖壁瓦于 2012-2-1 19:14 编辑

说句实在话，之所以想发言，我是被那句“1999年读到韩寒《三重门》，不禁慧心一笑：这不是明显在模仿《围城》么？” 给雷倒了，钱钟书的作品，我也赶时髦看了一遍又一遍，尤其是围城，我看了不下10遍，我实在不明白，这书哪有一点想三重门了？三重门里通篇掉书包，酸得让人忍俊，钱钟书的围城妙语纷出，两书的风格，风马牛不相及也。
然后逍逍所说“较为生僻的有《郑板桥文集》、《智囊》、《幽梦影》、《山海经》、《世说新语》、《唐传奇》”，众所周知，这些书，很多都是以前蒙学入门的浅易书籍，入幽梦影，唐传奇和世说新语是最容易读得小说集，尤其是后者，智囊是明朝冯梦龙的明朝大白话的故事集，这些，都属于低幼读物，根本不能与证明与管锥编同样晦涩难懂，再说管锥编在2000以前是非常难搞到的，一般小一些的读书馆都没有。
然后梁实秋的散文是最温吞水，最不具散文特点的东西，梁实秋散文的价值，就是出自一种民俗记录的保留。像林语堂、周作人、丰子恺、随便拿出一个人，都要高出很多，如果你文学品味高的话。也不会死捧着一个最不会写散文的大家，估计是没听说其他大家的名字，如果你的常识这么怪异的话，把入门的当冷僻的，把最不具代表性的，作为唯一来热捧，这很让人对你欣赏力怀疑

我是赶上第三批简化字的，所以上小说一半时间是写繁体字的，我有繁体和竖版阅读的功底，我18岁前也是在书库长大，我中学看24史和管锥编都有阅读障碍，24史除了史记和前汉后汉史，其余的文字不是一个中学生所能看的，其他的，除了明史条理清晰，其他的历史，能看人看出病来。一个90年代的中学生初中三年、高中一年不到，你以为可以看这些吗？  问题是韩寒父亲又多次澄清自己文化不高，这没看那没看，水平不如韩寒，显然是辅导不了的，这古文不像白话，是你想看就能看懂的，不到那水平，一个月都看不懂一页，你还没处查字典，不信你从新华词典查那些古文中不认识的词看看，当初我都快查疯了为此。
如果问心没有愧，那么韩寒父子为何要撒谎？  韩父说自己不懂英文，结果被人揭露自己文章中写过自己使用dos命令的283；说自己文字水准很差，结果多次在故事会和儿童文学获奖。  不是你代笔你为何心虚撒这么不必要的谎？儿子出息又有家传，难道不是一件美事？
如果你看过三重门的话，你凭良心说，那里面场景是90年代末的中学生活吗？  难道不是70年代末80年代初的中学吊书包的场景吗？  有文字功底的人，翻一眼三重门，就什么也不用说了，你可以说想象，但是你一眼可以发现对方内裤颜色花纹的那种细节的真实，能说是想象吗？
  另外你说的韩寒“文风老练、知识广博”“ 虽然我的文采难望韩寒项背”，那么韩寒的文章你看了吗？现在博客的杂文？甚至连一句顺溜的话也说不顺，如果这你都难项背，就你这点文化基础，你能证明自己文采吗？你能用自己文采反证韩寒吗？真是不怕笑话？

你说“韩寒出道至今，出版、发布的文字大概也有百十万，要从中找到一些貌似可疑、有悖情理之处实在太容易”，其实人家说的不是挑字眼，而是说求医和三重门里时代烙印和时代细节，不是韩寒所经历的，你说吴承恩写西游也是想象，但是吴承恩肯定说不出iphne4吧，现在人家把韩寒文章里无数iphone4类似的不可思议的不属于那个时代的细节和场景指出来，你们没有正面回答，却东扯西拉什么作品多。

现在发现，凡是韩粉，都是一些没有文化而冒充文化的文化人，在一些资深文化人的打假面前，个个都会无处藏身

1 查看全部评分