纯文学论坛见闻

嘉人

    这段日子，杂谈有点点冷清。
    话说，头几天都是二百三百的日发帖量，令向来坚持好吃懒做、认为待着不如倒着的我十分地心安理得，就算上墙了也没一点心理压力。所以，我就正好借着换岗位适应新工作，歇了几天凉。使得那个春江对此表示非常不满，老说神马版主都各忙各事去了，还号召俺们要有责任心。我也厚着脸皮满脸堆笑地假装没听见。
    可是，这两天的情况，让刚上墙一月有余的我非常不安，内心里上蹿下跳了起来，压力那是相当的大。本想发几个旧帖吧，实在是不厚道，而且又有时过境迁之嫌，难以引起人交流的兴趣；上论坛刷别人的帖吧，嘉人向来却只擅长损人和拍砖，对于献花和灌水实在是手生得很，容易引起争吵。俗话说，这嘴快活了，皮肉就要吃苦。虽说争吵实在能够提升论坛的流量和发帖量，但就算版版们不在意坛子里一片吵声，我可却自忖没那么强悍的屁股可以受这皮肉之苦的，一个人和一群人分别吵。何况还有大批专攻下三路的马甲猫在那里等着。
    于是我灵机一动，不如将我近一年来上网在别的论坛所见到的奇事与友友们分享一下。虽然在一个论坛宣传另一个论坛不太厚道，但说说别人的事，我权当笑话讲，友友们全当笑话听，这样既能达到我损人的目的，让我的嘴快活了，也不至于让皮肉受苦。
    各位友友看得爽了就大笑三声，如果看得不爽了就拍拍我，但一定得悠着点。唉，这年头，做人难，做女人难，做一个牙尖嘴利的女人更是难上加难啊。号召女人不要为难女人，毕竟大家感同身受，再说我也真没想过去抢谁的哥；男人也不要为难女人了，须知懂得怜香惜玉是才子必备素质，毕竟大家5万年前是一家么。

嘉人

    先来说说这纯文学论坛吧。
    说句实话，也不怕人笑我孤陋寡闻，作为一名资深文青（自封的）的我，从四年前第一次听到这个词开始，我到今天也没弄清到底啥是“纯文学”。在我看来，文学就是文学，哪有什么纯不纯之说？谁的文章不是用字写的？一样样用字写的东西，你凭什么判断哪个就是“纯”的，哪个就是“不纯”的？或者又有个什么标准，文章中所使用的哪类字超过了多大比例就可以判断其脱离了纯文学？或是文章中包含了哪些思想和内容的就不是纯文学了？这纯与不纯的分界线又在哪里？
    大家都知道我一直都是个热爱学习天天向上求知欲旺盛的好娃娃，从小就对那些不肯被给出标准答案的事情喜欢刻苦钻研（比如男人为什么站着尿尿），所以为了研究这纯文学到底是个神马浮云，我不辞辛苦，流窜于各个纯文学论坛（没办法，这是目前我能找到的唯一能和“纯文学”挂上钩的玩意），试图解开这未解之谜，在文学界大小也算个贡献吧。
    也不能说全无所获，通过实地观察了解和听取纯文学论坛中一些专家苦口婆心的亲切讲解，我也收集了如下研究成果：
    1、纯文学论坛是不能有争吵的。（王塑和金庸悲摧了，没事吵什么吵。）      
    2、纯文学论坛是不能谈下三路的。（擅长写床上情节和人的各种性冲动性幻想的的贾平凹、王小波算是悲摧了。）
    3、纯文学论坛好象也不能写到情人、婚外情、小三这些话题，最好是一些唯美小资的话题，比如秋千啦、咖啡啦、剧院啦什么的。（名动文学界的《情人》、《查泰莱夫人的情人》算是悲摧了。）
    4、纯文学论坛不能有娱乐因素，不能有恶搞因素，也最好别玩幽默。因为纯嘛，要的就是深刻、忧伤还有伟大的意义。（《唐吉诃德》算是悲摧了，还是名著呢。）
    综上所述，我终于发现，我从生下来就没纯过，我爱争吵爱辩论，喜欢谈下三路、一听到和情人、婚外情、小三儿有关的话题就来劲，又爱娱乐恶搞，最讨厌满篇忧伤，讨厌找意义受教育，讨厌装高贵装高尚（就算是真高贵真高尚我也讨厌，何况是装的），难怪我一到那些纯文学论坛，不管多么地不耻下问，各位纯文学的信徒们都会认为我会毁了他们的纯文学，总是拿出一副不共戴天、必欲杀我而后快的鬼样，原来他们把我当天敌了。
    既然做不成纯文学文青了，那就看看纯文学的热闹吧。

嘉人

见闻一

    刚才上某个纯文学论坛溜了一圈，赫然发现新发帖中有一篇的题目异常扎眼：《征婚启示》。且不说这类和花边有关的东西到底与“纯文学”有多大关系吧，单就标题这几个字，就明显将“启事”写成了“启示”，这个小学文化的人都可以看出来。就说发帖的人写错字勉强算是情有可原吧，但论坛里那么多人，居然没有一个提出这点的。
    当然，俺家心海也犯过这种错误，她曾经发帖说《寻我偶桃子的启示》，不过好在心海从没表白自己失志就玩纯文学。
    也许人家写的真是从征婚得来的启示？我打开了帖子，靠，是给一个征婚活动作宣传的，果然是正宗的“启事”，而非“启示”。
    我也知道，挑刺的最低境界就是挑错别字的错误，因为凡是错别字的错误大体都是低级错误，也许纯文青们认为自己追求的是文学这种高尚的东西，而不是文字这种低级的东西，所以不屑于注意错字错词错句。可是，话又说回来了，连纯文字都玩不了的人，有什么资格天天叫嚣纯文学？

嘉人

见闻二

    一位据说刚刚从中东经历了心灵净化的纯文青一回国就往纯文学论坛上发了一张图片，名曰《西奈山日出》。这张图片极其简单：上部分大约占三分之一，是一色的黄白；下部分大约占三分之二，是由棕色到黑。相片的主要基调是发暗。说实话，如果不是标题，确实看不出这张图片是在什么地方拍的，拍的什么事情，要表现的是什么主题，更不要提什么构图、色彩和美感了。如果我拍出这样一张相片，我肯定会非常惭愧地马上删掉，免得被别人看到，嘲笑我的摄影水平。
    可是，在那个纯文学论坛，我却看到了对那张照片都是类似于这样的评论：
    “好美的景色”
    “色彩很神秘”
    “大概异域都是这样的风光吧”
    啥都不用多说了，由此可见“月亮还是国外的圆”这种思想在中国甚至在一天到晚声称自己是有理想有追求有极高的精神世界的纯文青中还是很有市场的。
    其实我想说的是：这种美丽的、神秘的异域色彩，其实压根不用专程跑到西奈 山去拍，找个相素低的过时的有拍摄功能的手机，挑个一早或是傍晚去就近的戈壁滩上，随便一拍，就能出这效果。不过，想必我要真说这话，恐怕又得背上“破坏纯文学宗旨”“干扰纯文学气氛”的罪名了。   

嘉人

见闻三

    有人发了一篇《艳俗的深圳女人》，文中说“深圳的女人，大都艳俗，千篇一律，这些女人，从全国的县、镇、村落里急匆匆地走出来，腿上、脚上、脖子里的泥巴还没褪干净，嘴角挂满了对物质生活的涎水，从小农直接走向物质，不艳俗，才怪。”对于这篇文章，纯文青们倒是一反平日里只会叫好献花“美文啊”“有才啊”满天飞的常态，非常不客气地批判了起来。
    其实批判一下也正常，不要说这个纯文学论坛里多为深圳女人，看到自己被写成这样，不恼羞成怒才怪。何况这文章的一些观点，确实也有歧视和偏激之嫌。
    只不过，纯文青们的批判着实让我又大开了一次眼界。
    一位纯文青对文中的观点这样批判：“与其说是艳俗，不如说是个性。深圳女人敢想敢做，二  奶、小三不是谁都有勇气做的，只有那些忽视传统、冲破传统的人才敢做。”另有几位纯文青表示高调赞同这一观点。更让我惊讶的是，对于这个观点，居然没有一个人站出来表示不同意见。看来确实是物以类聚。
     哦，合着给人做二  奶和小三，是为了张扬个性、解放个性，向固有的传统挑战？是为了不顾一切地追求爱情？是勇敢的表现？
     这个逻辑真让我目瞪口呆：做了常人不敢想不敢做的事就是挑战传统？那么小偷也是常人不敢做的，是不是我们还要去讴歌小偷敢于挑战传统冲破传统？
    我真不歧视二 奶和小三，我觉得那是人家的生活方式，我没资格去歧视，但我觉得，起码这不是什么光荣的事，不能把给人做二  奶和小三拿到阳光下炫耀吧？要这样的话，是不是接下来该考虑给二  奶和小三颁发见义勇为奖了？  
    我终于又一次深深地明白，凭我的境界，永远也别想玩纯文学！  

我是来打酱油的

我一看都回复4了，赶紧进来看看，感情就嘉人一个人在忙乎。

嘉人

我是来打酱油的 发表于 2012-8-23 17:26
我一看都回复4了，赶紧进来看看，感情就嘉人一个人在忙乎。

俺的帖子因为打击面太广无具体目标，搞得好多看到的人都觉得俺是在骂他们，所以一般没人敢鸟。就象俺做的菜，因为太咸，搞得也一般没人敢吃。所以哪怕是辛苦做成而甚为冷清，俺也从不抱怨，习惯了自己顶自己，就象习惯了自己吃自己做的菜。

重磅企鹅

纯文学的纯，与纯种的纯意思差不多

墓歌

王塑（王朔）
失志（矢志）
给领导校正五笔
{:soso_e113:}

墓歌

姐从来不吃麦当劳，姐只吃肯德基
这奏是玩纯文学的姐们儿{:soso_e112:}

嘉人

墓歌 发表于 2012-8-23 17:48
王塑（王朔）
失志（矢志）
给领导校正五笔

墓监也知道，俺是个急性子。只要是大家都知道的字，一时打不出来，俺懒得去查，随便打个能打出来的顶上了。能看出俺用的五笔不是拼音，果然有女人的细心{:soso_e179:}

墓歌

那个论坛的纯文学深圳女，没说换偶多P也是个性啊？

墓歌

桥上有嘉人 发表于 2012-8-23 17:50
墓监也知道，俺是个急性子。只要是大家都知道的字，一时打不出来，俺懒得去查，随便打个能打出来的顶上了 ...

职业习惯，知道不？
{:soso_e113:}

墓歌

对了，有女人的细心，是泡妞锻炼出来的，噢噢噢噢，哈哈

嘉人

墓歌 发表于 2012-8-23 17:53
职业习惯，知道不？

校对?是的话可真屈才了

嘉人

墓歌 发表于 2012-8-23 17:51
那个论坛的纯文学深圳女，没说换偶多P也是个性啊？

那个论坛的纯文学深圳女，没说换偶多P也是个性啊？

__
俺是急性子,这句话俺差点看成"偶多P",心说,墓监多大了,还有这等爱好?

墓歌

桥上有嘉人 发表于 2012-8-23 17:54
校对?是的话可真屈才了

别说，校对还真没那么好做，我真没资格没资本

墓歌

桥上有嘉人 发表于 2012-8-23 17:56
那个论坛的纯文学深圳女，没说换偶多P也是个性啊？

__

心之所想，流于笔端
哈哈

不过呢，我真想啊，遗憾没人配合

杨逍逍

纯，属虚构。。。{:soso_e113:}

墓歌

杨逍逍 发表于 2012-8-23 18:13
纯，属虚构。。。

工业酒精？

天天洗碗好男人

墓歌 发表于 2012-8-23 18:57
工业酒精？

{:soso_e186:}

天天洗碗好男人

杨逍逍 发表于 2012-8-23 18:13
纯，属虚构。。。

{:soso_e179:}

抽烟不点火

原来，悲催的人，这么多。

南沙贝

看了纯1、2、3、4，非常侥幸我没进过纯文学网站，我进的论坛第一个叫“知己”网，特别暧昧，一点也不纯，第二个也不纯，是一个知青部落，再就是六星了据推荐人说它一点也不纯我才来的{:soso_e113:}

醉笑陪君三千场

桥上有嘉人 发表于 2012-8-23 17:54
校对?是的话可真屈才了

不是，墓歌是女性及女、性问题专家，比如艳照。

嘉人

醉笑陪君三千场 发表于 2012-8-23 21:29
不是，墓歌是女性及女、性问题专家，比如艳照。

建议去掉“女”，爱泡妞，不代表了解妞。

蔡诚

桥上有嘉人 发表于 2012-8-23 17:34
俺的帖子因为打击面太广无具体目标，搞得好多看到的人都觉得俺是在骂他们，所以一般没人敢鸟。就象俺做的 ...

你很直白，喜欢。

风飘飘

唉唉，俺也俗人一枚，玩不了纯文学。

杜若

{:soso_e163:}

十七孔桥

《艳俗的深圳女人》一文我看过，其实作者是带着一种恶俗粗鄙的思想写出来的。
他那观点实际上就是：在物欲横流的社会(特指深圳)里面，一些女子在外表上面进行装扮修饰，表现得青春靓丽赏心悦目，但她们实际上是来自内地农村出身卑微贫贱的，这类女子，就是艳俗。
这个作者，据分析，同样应该属于来自内地农村出身卑微贫贱的，而且是屡次求爱被拒的失意男士。