|
本帖最后由 暮雪 于 2011-9-9 10:07 编辑
这段时间,因为天气的缘故,门诊的病人比较多。
除了高热的病人,一般普通感冒我是不主张输液的。开上二到三天的口服药,嘱咐病人多喝水多休息,就可以了。时间久了,病人大多知道我这个医生,竟和别处的医生有很大不同,最大的不同就是,很少劝解病人注射静脉针,一般就是吃药。
我的门诊在这个小区已经开了五年了,现在慕名而来的孩子特别多,几乎每天都要接诊远路来的小病号,“我们是打听着来的,听别人讲,你一般就是给孩子用口服药,极少输液,吃点药就好”,开始我还高兴,随着类似的话听多了,心慢慢沉了,尊重事实,“根据孩子的病情,选择合适的治疗方案,一般就是口服药就行”,这是我看病的原则,更是儿科用药的原则,并不是什么特殊的治疗方法。怎么会在病人中有这么大的反响呢?我有些诧异。
后来,陆续从病人的口中知道了一些情况,原来在别处看病,进门医生就是输液,少则六七天,多则十几天,孩子受罪大人看着心疼,一打针就是大半天,大人就要陪着输液,耽误功夫,输一次液,花费更是可观。“不打针不行吗”,大夫总是很坚决,“不打不行,输液好的快,和孩子不能疼钱”,医生理由很充分,家长那敢辩解,每次孩子生病,真是手忙脚乱,心急火燎。
来看病的人多了,都逐渐发现我不随便给孩子输液,有时家长要求输液,我就给病人解释,“何种情况需要输液,何种情况不需要输液”。开始,家长半信半疑的配合给孩子用药,三天复诊的时候,大都欢天喜地,因为孩子的症状都得到了缓解,和输液没什么差别,整个病程下来,和输液也没什么差别。相比一下,口服药更方便合适,花钱少是不用说了,效果却是一样的好。
不知不觉,我的小病号越来越多,都知道我给孩子看病好,而且不用输液。这竟变成我诊所的一大特色,口服药为主,一般不用输液。
面对病人的赞誉,其实感觉难为情和惭愧,我所做的是每一个有良知的医生都会做的事,就是根据病情,实事求是选择治疗方案,我并不必其他人更高尚,难道这是很稀罕的事情吗?
面对慕名而来的病人,心里竟没多大喜色,有一份无法言说的沉重!
“除了输液,医生已经不会看病了吗?”,面对病人的喃喃自语,我无言。难道很多医生真的除了输液,已经不会治病了吗?随意的夸大病情,有些说辞真的让人脸红!金钱真的能泯灭掉一个人的良知吗?一切都向钱看,如果所有的行业都是这样,这不是社会的悲哀吗? |
|