|
|
美国东部时间2011年5月10日早上，中国北京时间5月10晚上,华中师范大学彭晓辉教授在南京发表重要讲话，他说：“女性遭遇性侵犯应主动递上避孕套”。这一观点在5月12日的《扬子晚报》登出之后，又被传至网络，舆论大哗，立刻引起一个“5.12网络地震”，狂顶者有之，拍砖者有之，抨击者有之，骂娘者也有之，参与争论者除了普通网民，还有著名人士，两大阵营针锋相对，蔚为壮观。
其实，这个论调并非彭教授的原创，若干年前就有西方进步人士理论过，彭教授只是想结合中国实际，走出一条具有中国特色的递套主义道路。于是，“女性遭遇性侵犯应该抽刀还是主动递上避孕套”成为中国网民新一轮的文化大革命，中华大地上的炎黄子孙们再次引发了百家争鸣和真理问题的大讨论，真理到底在谁手里？很多人还很茫然，他们仍然在黑暗中摸索，因此，神圣的社会责任感再次把华山论剑推到了小河沟里的风口浪尖上，拨乱反正，发挥中流砥柱作用这个伟大的历史使命自然而然就落在了俺华山论剑的肩膀上，而且责无旁贷。
本人认为，把这个话题当作一个辩论命题来训练人们的口才还可以，如果作为一个现实事件来论证，实在是毫无意义。
首先，我可以肯定的肯定，在中国女性的包里或兜里，很难找出避孕套，这东西虽然轻巧，但并非适合人人随身携带，谁都知道，凡是性侵犯事件都是突发的，若说有预谋，也只能是罪犯事先有所准备，在那么紧急的情况下，请问，安全套从何而来？总不会出现下面的喜剧一幕吧？施暴者把她按倒在地，就在这千钧一发之际，她突然说“哎！老哥老哥，先别慌，超市怎么走？”“干吗?”“今天出门忘带套套了，买一个去”“哦，前面路口红绿灯左拐一百米就到了”。这俩人一定是含铅食品吃太多，脑子坏掉了。所以，彭教授那个所谓的“递套说”还真不如说关键时刻赶紧顺手摸个塑料袋套上更具有可行性。现场根本就没有的东西你却教人家如何去使用，这不是废话是什么？
其二，我也有充分的理由相信，尽管目前中国已经开放到令人瞠目结舌的程度，但还是没哪个女子为了预防性侵害而提前备个安全套，可以说，在她们的包包里翻出口红眉笔和卫生巾是正常现象，哪怕翻出个黄色画本也可以自圆其说，但若是在她们兜里掉出个安全套则肯定令人咂舌，所以，一个正派女子谁也不会去冒那个形象风险，而目的却只是为了预防那万分之一还不到的危险几率，除非是应招小姐，她们可能随时携带，若真是小姐遇到这事，我估计她比彭教授还会处理，彭教授只是理论家，人家可是实践中摸爬滚打出来的实战派，人家啥型号的武器没见过？不用你说，她们自己都知道怎么去摆平。
其三，就算碰巧了，刚好这名女子遭遇性侵犯时身上又恰好带有安全套，并且该女子又心理素质极佳再并且又非常从容淡定，那你认为给罪犯递个安全套他就接受吗？罪犯在那么心急火燎又怕发现急于求成恨不能马上就结束的情况下还有那种心理准备？若真是那样就不叫罪犯了，暴力也不再变得可怕，我倒是感觉有点浪漫和刺激，让人心怀荡漾。因此，和罪犯商量带套若能成功的话，那么商量他别动自己同样会奏效，这简直就是天方夜谭或盘腿围坐一圈儿讲故事差不多。
其四，再退一步说，就算递套成功，罪犯欣然接受，那么对罪犯的定罪和量刑又如何考虑呢？是否还要专门立个法，凡是带套罪犯属于情节轻微呢？
所以，把一个可能性微乎其微的事情当做一个普遍规律来争论个面红耳赤，简直就是浪费唾液和手爪子，而且到目前为止，这样的递套成功先例还真没见过。因此，我可以用我的人格做担保，彭教授这肯定是在白忙之中抽出宝贵的时间放出的一句废话，确切的说，是一句既没有实用价值，又缺乏美感，又不科学，实际操作又非常困难没任何参考意义的废话，赞成和反对都没什么意思。
针对彭总的言论，我投弃权票！ |
|
雷达卡
发表于 2011-5-26 16:57
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
我我我，也是含铅食品吃多了。
