几句大话，一出闹剧————质疑《唐雎不辱使命》

冷笑

　　缘起：
　　醉笑兄近日在艺文重执教鞭，义务开坛授课，在大作《读书心得二先秦文学1、文学的起源》中，答复玉玲珑时曾引用《战国策·魏策》中《唐且出使秦国》一文，不由记起我中学时代写过对此文的质疑，翻箱倒柜，终于找到底稿，以飨艺文诸君，无他，博诸君解颐一笑。
　　
　　
　　今天学习了课文《唐雎不辱使命》老师讲得声情并茂，慷慨激昂，我们也听得如醉如痴，热血沸腾，对唐雎的英雄气概甚是敬仰。
　　文章不长，抄录如下：
　　
　　秦王使人谓安陵君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人！”安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善；虽然，受地于先王，愿终守之，弗敢易！”秦王不悦。安陵君因使唐雎使于秦。
　　唐雎
　　秦王谓唐雎曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之地，请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与？”唐雎对曰：“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？”秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳。”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”挺剑而起。秦王色挠，长跪而谢之曰：“先生坐！何至于此！寡人谕矣：夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”
　　
　　我这人一向自诩为杂家，看书博而不精，不辨精芜，不求甚解。而这次却好奇心起，总觉得此文疑问颇多。　
　　文章开头说“秦王使人谓安陵君曰”，显见得不是秦王本人和安陵君说话，既然是秦王的使者，怎么会自称“寡人”，还什么“欲以五百里之地易安陵”云云？
　　文中所说秦王易地一事是发生在秦灭韩亡魏之后，请看史实：
　　公元前230年秦王政派内史腾率军南下渡过黄河，攻破韩国首都新郑，韩国国君向秦军请降。秦国受降后，把韩地划为川郡；
　　公元前229年，秦军乘赵国遭受旱灾之际，兵分两路，南北合击赵都邯郸。前228年，攻占邯郸，俘赵王，赵国灭亡；
　　公元前225年，秦王任王贲为将率兵攻魏，三个月后魏国亡。
　　六国中实力最为强大的赵国都已被灭掉，安陵一个仅仅方圆五十里的弹丸小国主动附庸尚且不及？秦王还至于想出这愚蠢的以大易小的闹剧？
　　
　　秦王和唐雎的“天子之怒”“匹夫之怒”“布衣之怒”之辩，是全文的高潮部分，也算文采斐然，然而却与史实情理不合。唐雎恐吓完秦王之后，竟然“挺剑而起”秦王竟然色挠，还“长跪而谢之曰：‘先生坐！何至于此！’”。一个13岁登基，22岁亲政，即将一统天下的未来秦始皇岂是胆小如鼠之辈？被唐雎几句大话就吓住了？
　　
　　
　　且不说秦时律法，群臣侍殿上者，不得持尺寸之兵。连本国的大臣都不许携带武器上殿，何况是一个外国使者？就说当年荆轲刺秦王，图穷匕首见，秦王都是“乃以手共搏之”，荆轲功败垂成。遑论一个唐雎？
　　
　　综上所述，本故事不过是憎恨秦始皇的文人儒生编造出来，以图心理快感罢了。（冷笑按：那时年幼，还不知道“意淫”这词。）

　　
　　追忆后记：　　
　　当年文成之后，甚为得意，自以为慧眼如炬。不想多年后翻看《史记》等相关书籍，原来太史公早已看出此事之伪，另有无数专家，引经据典详加论述此事虚妄，我之拙作，不过拾人牙慧野叟献曝班门弄斧。
　　黄口小儿之辩才几何哉？止增笑耳。

莫冉

原来冷版小时候就这么有思想，佩服！

新解玉玲珑

冷笑很厉害。我读的时候，从没往伪处想。就是痛快罢了。

冷笑

原来冷版小时候就这么有思想，佩服！
莫冉 发表于 2011-6-21 09:43

    小时了了，大未必佳。

冷笑

冷笑很厉害。我读的时候，从没往伪处想。就是痛快罢了。
新解玉玲珑 发表于 2011-6-21 10:48

    我这人的毛病就是，爱用阴谋论看问题。

新解玉玲珑

但历史上真有一个牛人，敢于这样做。这人就是曹沫。以下是史记的内容：

曹沫为鲁将，与齐战，三败北。鲁庄公惧，乃献遂邑之地以和。犹复以为将。

齐桓公许与鲁会于柯而盟。桓公与庄公既盟于坛上，曹沫执匕首劫齐桓公，桓公左右莫敢动，而问曰：“子将何欲？”曹沫曰：“齐强鲁弱，而大国侵鲁亦甚矣。今鲁城坏即压齐境，君其图之。”桓公乃许尽归鲁之侵地。既已言，曹沫投其匕首，下坛，北面就群臣之位，颜色不变，辞令如故。桓公怒，欲倍其约。管仲曰：“不可。夫贪小利以自快，弃信于诸侯，失天下之援，不如与之。”于是桓公乃遂割鲁侵地，曹沫三战所亡地尽复予鲁。

马樱花

我这人的毛病就是，爱用阴谋论看问题。
冷笑 发表于 2011-6-21 10:50

潜台词说自个是阴损

冷笑

回复 6# 新解玉玲珑


    蔺相如事件也得是真实的。

那时候的人最重信用。更不用说一代君王。

冷笑

潜台词说自个是阴损
马樱花 发表于 2011-6-21 10:58

    马姐不厚道。
这是某人的专利，我不能掠人之美。

夜夜秋雨孤灯下

纠正冷笑一个说法：你也知道我最讨厌自称“老师”，什么授课之类。反反复复在这个问题上说，我都说烦了

夜夜秋雨孤灯下

有两个问题

1，当时写此文，写给谁的？
2，中学生“我这人一向自诩为杂家”？

需要证伪。

莫冉

我这人的毛病就是，爱用阴谋论看问题。
冷笑 发表于 2011-6-21 10:50

    性本恶的理论。貌似韩非就是这样人啊？

冷笑

有两个问题

1，当时写此文，写给谁的？
2，中学生“我这人一向自诩为杂家”？

需要证伪。
夜夜秋雨孤灯下 发表于 2011-6-22 18:17

    醉笑兄的问题我真有点不好回答呢。

1.写给谁？——写文章一定都是有目的性？我虽非富人，不过从小到大尚能衣食无忧，还不需要吭哧瘪肚费劲巴力胡编乱造一些文字骗稿费。

2.我自诩杂家，是因为看书都看杂了，识字之后就啥书都看，不像现在挑剔的很，其实现在是懒了，浮躁了。耐不住。


不知道这回答醉笑兄满意不？

冷笑

纠正冷笑一个说法：你也知道我最讨厌自称“老师”，什么授课之类。反反复复在这个问题上说，我都说烦了
夜夜秋雨孤灯下 发表于 2011-6-22 18:07

    是我失误，下不为例。

范闲

历史究竟有多少真相。

冷笑

历史究竟有多少真相。
范闲 发表于 2011-6-22 21:40

    历史没有什么真相，只是不同立场的叙述罢了。

不过这战国策，就更不是历史。当个文学书籍看还不错。

范闲

历史没有什么真相，只是不同立场的叙述罢了。

不过这战国策，就更不是历史。当个文学书籍看还 ...
冷笑 发表于 2011-6-22 21:48

    策论是很值得看的，不过我这几年愈发的懒，看书只看轻松点没啥营养的，看电影只看喜剧片的。自己也感觉不好。

    冷版这篇文字很好。很过瘾

冷笑

回复 18# 范闲


    说好是谬赞了。

不过我也爱看喜剧了，人生苦短，再不乐呵乐呵，更没劲了。

范闲

回复  范闲


    说好是谬赞了。

不过我也爱看喜剧了，人生苦短，再不乐呵乐呵，更没劲了。
冷笑 发表于 2011-6-22 21:53

    人生苦短，及时行乐

梦m

策论是很值得看的，不过我这几年愈发的懒，看书只看轻松点没啥营养的，看电影只看喜剧片的。自己 ...
范闲 发表于 2011-6-22 21:50

    ___________

我的女友九尾狐挺好看的
包你笑翻

梦m

回复 22# 色妞妞


    嗯嗯。。还有恶作剧之吻

夜夜秋雨孤灯下

回复 14# 冷笑


    呵呵，说着玩的。

   文学的基本特征之一，就是明确的目的性。

夜夜秋雨孤灯下

回复 17# 冷笑


    赞成！

梦m

呃呃，我儿子天天看的大笑，敢情儿真这么油菜啊？！
色妞妞 发表于 2011-6-22 22:58

    ————————————————————
一想到里面那个“一泡尿撒塌一堵墙”的画面就忍不住哈哈哈哈哈哈

蝶儿

上学时候最头疼的就是古文。冷笑在那么小的年龄就对此有研究，很佩服。

冷笑

回复 10# 色妞妞


爱看古籍，就是喜欢这种简练明快，气势如虹，朗朗上口。

整几段会背的：

“齐威王之时喜隐，好为淫乐长夜之饮，沈湎不治，委政卿大夫。淳于髡说之以隐曰：‘国中有大鸟，止王之庭，三年不蜚又不鸣，王知此鸟何也？’王曰：‘此鸟不飞则已，一飞冲天；不鸣则已，一鸣惊人。’”

冷笑

“屈平正道直行，竭忠尽智，以事其君，谗人间之，可谓穷矣。信而见疑，忠而被谤，能无怨乎？屈平之作《离骚》，盖自怨生也。”

冷笑

“其文约，其辞微，其志洁，其行廉。其称文小而其指极大，举类迩而见义远。其志洁，故其称物芳；其行廉，故死而不容。”

冷笑

“沛公已出，项王使都尉陈平召沛公。沛公曰：“今者出，未辞也，为之奈何？”樊哙曰：“大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”

冷笑

回复  冷笑


    呵呵，说着玩的。

   文学的基本特征之一，就是明确的目的性。
夜夜秋雨孤灯下 发表于 2011-6-22 23:04

    我做事喜欢出人意表，不按套路出牌。问好醉笑兄，愿您在艺文开心。