|
|
本帖最后由 高原红4344 于 2011-5-10 23:36 编辑
下午在网上阅读中，读到一张帖子中的一句话：“其实，石竹在中国也是非常普遍的，它的别名就是康乃馨，花色品种较多，是一种极其普通的草本植物。”读完那篇帖子，但这句话我始终没有放下来，于是便想到了写几句关于石竹和香石竹的文字。
石竹和香石竹，一字之差，是否同一概念？这还真涉及到一个学究的问题，其实我也一知半解。为此，我适当做了一点功课，准备了一张《石竹和香石竹比照表》，以方便对该问题的讨论。
一般来说，关于不同的植物（当然含花草）主要是通过其学名来加以区别的。由表中可以看出，石竹和香石竹的学名是不一样的，故而，可以肯定地说，石竹和香石竹是不同的两种花草植物。那么它们的科和属相同又如何理解呢？可以先考虑一个问题：湖南人和湖北人，在炎黄子孙的意义上，无疑，是同根同源的，但能否认为湖南人就是湖北人呢？能否认为湖南人和湖北人同种呢？当然是否。注意，这只是在中国这个范围内考虑，也是通常默认的考虑。
再看看科与属的意义。事实上，科与属都是指植物的分类单元。科可以理解成是一个集合，属也可以理解成是一个集合，但是科这个集合的范围大于属这个集合的范围，严格说，是科包含属。如果把科视为一个大家族，属便是大家族中的一个家庭，每个种就是家庭中的一个成员。在同一个科中，可以不同属，但同属的植物的亲缘关系要近于不同属者。通常进行的植物嫁接最好是在同科中进行，即最好在具有亲缘关系的属中进行。亲缘关系越近，越符合物种的生物学逻辑。风马牛不相及的事情，在植物嫁接中是不允许的。
尽管不少花草有同科同属的情形，但是，植物学中还是用学名来定义它们为不同的花草，因为作为“种”，是不一样的。之所以要区别不同的“种”，是由于它们的血缘演变的历史已经十分遥远了。汉语表达中常说的“同种”或“不同种”，指的也就是事物的区别。犹如要区别湖南人和湖北人一样，这两个不同地域上的人种，其血缘的演变也是很久远了，可视为不是“同种”的人。可见，如果不考虑湖南人和湖北人的那种遥远的血缘关系，则应该认为“湖南人”和“湖北人”是不同的两种概念。
再回到锦团石竹和康乃馨。从附表中可以看出，锦团石竹确实是石竹中的一“种”，而康乃馨则是香石竹中的一“种”。它们同科同属但不同“种”，故而应该认为锦团石竹和康乃馨是两种不同的花儿。那么石竹和香石竹呢？它们都是同一大家族中的成员之一，或者说是同一个大集合中的两个不一样的元素，当然，这两个不一样的元素，还是具有若干相同的植物学特征。犹如中国的南方人和北方人，他们也都具有黄皮肤、黑眼睛这类的共同特征。
如果打量附表中石竹、香石竹的拉丁译名和英文译名，则石竹之中国血统一目了然，故而石竹谓为“中国石竹”就不足奇怪了。而康乃馨是来自香石竹的英文译名，可见石竹和香石竹两者确实是不同的概念！原来，石竹几乎是本土花草，而康乃馨则是一种带有西洋身世的花草。其实，康乃馨走红也是源自一个美国女子的感恩故事。一个甜甜美美的译名“康乃馨”，再加上故事本身之儿女情长的感染力，不料香石竹从此身价倍增。但是中国的“石竹”，实话说，几乎一直是名不见经传，中国的名花谱中，哪有石竹的影儿呢？
关于花语也说几句。即使是康乃馨，也是对不同的花色品种而言的。对于中国石竹，比如，丁香石竹的花语：大胆、积极；五彩石竹的花语：女性美。不过，通过分类归纳以后，也得出了一种笼统的描述，如香石竹的花语：母亲的爱，纯洁的爱；而石竹的花语则为：纯洁的爱、热情、大胆和女性美。但这些东西都是不可据实的杜撰，因此，是不能通过花语去区别花儿的。
写到这儿，关于“它的别名就是康乃馨”的质疑就很正常了，即使从石竹和康乃馨的植物形态及其应用方式来区别两者，一般也是可以认同的。其实，日子里有不少的判断，都是来自实际的观察，这就免却了引经据典的麻烦。
也提及一种观点：“它们（石竹和康乃馨）是同属一个科目，只是花型、颜色不同，所以花语也就一样了。”这个说法也或有点偏颇。康乃馨与石竹之间是有着区别的，它们的花语也是有区别的。
还有一种认为：“石竹是康乃馨”是假命题，但它的逆命题“康乃馨是石竹”才是真命题。这话需要考虑。从我所附的表中可以看出，石竹和康乃馨是同属、同科但不同种的植物，它们之间不应该具有因果关系。这儿其实是混淆了石竹和香石竹。真实地，在石竹大家族中并没有康乃馨！康乃馨是属于香石竹大家族的！
|
|
雷达卡
发表于 2011-5-10 23:35
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
