本帖最后由 寒假 于 2025-9-16 11:10 编辑
世界上最难的两件事，其中的一件事就是把自己的思想装到别人脑子里。怎么装才装得稳装得好装得彻底？似乎没有更好的办法。
没有更好的办法不等于没有办法，这个世界就是这么神奇。
美西方的办法就是战争、颜色革命等。通过输出价值观，试图改变一个地区一个国家的主流思想。实质上，好多有自已理念和思想的人迫于淫威或隐藏思想或随声附和，能不能达到目的是个可见的结果，基本上毛用都没一根。而颜色革命就是达到把自已思想装到别人脑子里去的工具，打着民主自由的幌子，使用战争手段达到推行思想或假装推行思想的目的；战争仅仅是工具，是机器。
既然推行价值观没有效果，他们为什么还乐此不疲？
两个人辩论，各持观点，各不相让，针尖对麦芒，理性的人或辩或不辩，自然看得清选得准，那些暴躁如希特勒的人就会跳起来破口大骂，用其他极端于段压服，达到对方即使不认可自已观点也不敢反驳的目的。这是在网络上，现实里，可能就是拳脚相问，口鼻冒血牙掉耳豁，你说残忍不残忍？辩着辩着骂起来的例子不用我举了包？
十字军东征，不是为了“普世价值”而战，而东征的手段是为了推行理念，或者打着推行理念的幌子，用战争手段达到目的，这个很好理解。说民主、自由、人 权等价值观好不好？我认为好，别人有人说好，有人不置可否，所以，不一定被都认可，也不一定不被认可。即便如此，不影响美西方用这个幌子做借口坏事做尽、丧尽天良。伊拉克、“阿拉伯之春”等等价值观输出就是最真实的例证，至于输出到什么程度、效果如何，是否给被输出国带来了哪些切实的好处，就看你个人的理解了一一如果混乱，贫穷、民不聊生也算好处的话，那就是真的好。他们用“民主、自由、人 权”等最华丽的噱头干了最龌龊的事，这才是公理力极力用来说明的一个道理。
可怜的公理力，就像草原上歇晌的一头老黄牛，被一群牛虻围着吸血，给牛虻说理他们又听不懂、说不通，甚至思维根本都不在一个频道。而不说理又被吸血。公理力非得想办法把自己的观点解释清楚，然后试图装进他们的脑子里换取他们认可，首先他们得有脑子，其次你得考虑不用“战争手段、颜色革命”，你自己能不能给他们装得进去。
公理力，你费那劲，不值，显得又可怜又可悲，哈哈。
帖子写了，他们能理解多少、消化多少，还是看他们自己造化吧。
|
雷达卡
发表于 2025-9-16 10:41
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-9-16 10:47
发表于 2025-9-16 11:18
