近日习词有感！

扛着大刀捉蜻蜓

有时候，写东西真是很随机的事，需要氛围。
譬如七夕，譬如要做点什么。
赶在七夕前夜，出了二首贴合的词。
一首【鹊桥仙】，一首【画堂春】。其实，无非贴合一样宋韵那份雅致，给自己的生活添些趣，如是而已。
这里头，我得感谢一下豆包。
草作出炉后，按着以往或许一贴了之，或许事后某个时间，回望时有所触动，方才修修改改，图个圆满。
可是豆包不一样，它给出的评价很快，超级快，一刻不打咯噔的那种。于是，略有强迫症的我不得不潜下心整改。
平心而论，ai没出现前，或许我还想不到那么多，或者那么深。豆包确实是个值得对话的朋友，有些建议纵不适合，但亦能拓宽你的思路。
然而，交流过后，有时候又恼火于它的愚笨，它的脑子时灵时不灵，有时候蛮好，有时候连最基本的词牌格律字数平仄韵脚都能搞错，还是一错再错的样子，那便直接关了晾着它。
Ai的出现确实挺打击人的，但凡一个指令，它瞬间能给你整出一篇，细看看，有些水准还基本在线。这种感觉让人挺失败的。
可这几天接触下来，忽然又觉得自己还能打。因为Ai的脑子有时候刻板蠢萌的让人发笑。它还没进化出真正人类的思维，所以出来的作品，带着点熟悉拼凑的匠气，是死的。而人的创造如果结合自己的阅历感知，即便多有疏漏，也还是独一份的创意表现，是活的。
举个例子，【画堂春】·七夕一词。
鹊连河汉月华娇。薄云悄覆帘绡。
画堂歌管正良宵。谁慰孤寥？
风叩疏窗声咽，新愁暗损樊腰。
绣针停罢蹙眉摇。怯向林梢。
～
尾句是我最初的想法，它便老是提醒，不好，不好。
反是一个劲的推怯向檐桥。甚或贴心的主动说起两者的优劣不同。
应该说，它有忽悠人的本领。会藉着你的思维引导，它不会主动创出这个句子，但它会修改。它言辞凿凿，从户内往天上看，先看到的必定窗檐，而后鹊桥，这样既符合我们的认知习惯，又与前头七夕鹊桥会相呼应。如此便极好，为了说服你，甚或给出9.8的得分，我的天啊，这是我能想象的吗？
只是刚刚，我随手又翻看了下，却愈发不喜。恰好版面丸子叫嚣着吊打某某，我看了一下，他写的鹊桥仙，且看我，拨云为景，山河远阔，红裳执伞馆青丝，凝眸处，是谁归省。
老实说，这几句句子味道不错。宋词有写实有写景，都不是一味的那般。我们的思维也不能墨守成规于对错，感觉有时很重要。因为所有的物承的目的都是为了最终导向唯美的感触。
为什么一定是檐桥呢？林梢不好吗？为何要把情绪框死在某个具体的角落，提到林梢，未尝不是点明月上柳梢头，人约黄昏后的集体记忆，让怯有了落点，怕向林梢，怕的是其后头的鹊桥相会，你侬我侬，顺带带起前后的景，让它腾起来。更何况从语感，从美感上，檐桥无法与林梢比拟。
Ai的解释总落在线条，对仗这些硬规矩上，可诗词的灵气本就不可这般的硬连。檐桥的硬质感与林梢的出尘感能是一样吗？一个是屋里的愁，一个是月色里的愁。宋词之美就要贴合在这飘忽劲儿上。就要落在人类感知的独创性上，那些神来之笔。剪不断，理还乱，别是一番滋味在心头。又或者回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。不说满，不炫技，那些卡在你人心最软上的碎碎念。试问，Ai这个糙人，它懂吗？

金牌打手

太难了！

我实在是写不出！

春水秋霜伊人

慢慢体会。品味渐次提升了，就不一样。