本帖最后由 飞梅弄晚 于 2025-8-18 23:32 编辑
删贴事件到此,也就最后一点余波。过几日风过了无痕,下一次秋风乍又不知何年何月何事何人。
在杂谈看到赵古德的一个贴子题目,甚是贴近我当下心情,借徐教授还在,顺手牵羊借题挥之。
想说两句话:第一句是只有角度,没有真相;第二句是先合理再合情,还是先合情再合理。
先说第二句。
先合理再合情,与先合情再合理之间差异在于优先级不同。前者将真理和效率置于首位,情感服务于理性;后者着重于情感和人与人之间的和谐,理性服务于情感——这也是东西方文化的差异化之一。
我们的传统文化受儒家影响,强调仁礼,处理问题时先考虑人情世故,再考虑规则理性;西方受古希腊理性主义和基督教个人主义影响,强调个体权利、法律和契约精神,处理问题先明确规则,再考虑情感因素。但任何一种文化决不是单一的,而是多元的,比如理性主义笛卡尔强调理性,而经验主义休谟强调情感和经验的重要性;比如儒家强调仁者爱人,法家则强调法不阿贵。
细观论坛,徐教授批评”管理双轨“,她说的双轨是大理寺和管理组,管理组和首版负责制,也含贬义,即双标。以我的理解,”管理双轨“是中性词,拿论坛管理实际应用为例,大理寺裁定事件性质,是一个有标准、有版规的场景,它的决策以事实为基础,原则性强,必然是先合理再合情;在日常管理中,以打造高质量的人际互动场景为目的,是而以人为本,其必然是先合情再合理。那么,不同场景下优先级别不同,裁定事件,以大理寺为准;日常管理,以首版为准。管理组要做的是分清场景,把握方向,即可。
任何一起事件最后,永远诟病管理组,这是对的,因为只有管理组能背起任何锅,而且背锅也是它的义务和责任。
然后,我想说说第一句:只有角度,没有真相。
|