“可能”≠“能力”

徐公孰

所谓获拥核武能力，一个是政治意愿，一个是科研能力，一个是购买渠道

❶伊朗神权谕令：禁止核武。这一条最高禁令无人能破，堵死伊朗获拥核武的可能，不可能自研，不可能外购

❷科研能力：伊朗现在有获得60%浓缩铀的能力，却达不到核武级90%丰度。IAEA 有报告书说“伊朗三周到三个月将造出数枚核弹头”，这不是科学报告，这是政治报告。因为伊朗连武器级浓缩铀都没有，其他核武环节如中子源，如核试验，如小型化……每一步都早給掐得死死的。有些人以为提纯出浓缩铀就能造核武，想得跟自己的头脑一样简单。

IAEA监督核设施分两步走。第一步：核武专家实地调查，严格记录科学发现的种种数据。

第二步：政治报告起草小组。同一份科学调查报告，不同的政治报告小组会写出完全相反的结论。这就是为什么联合国专家会经常改口的原因。

美国主导任命的政治报告首席起草人，会执笔写出美国和以色列满意的结论。却未必是事实。

如果IAEA的科学调查报告确实证实伊朗将拥核武，别说美国，中国和俄国也会对伊实施销毁核武。中国，俄国，法国，英国都不做声，因为四大家族都知道科学调查报告的数据得不出伊朗拥核的结论。美国主导起草的政治报告认为伊朗即将拥核，那是美国的事儿，其他国家不背书。

可笑的是，有些人不知科学调查报告的数据，只认准一份不符实情的政治报告，不会从科学数据进行理性分析，只会从新闻里摘几个词进行逻辑撕扯。

❸购买渠道：中国不卖。俄国不卖。美国不卖。法国不卖。英国不卖。巴基斯坦和北朝鲜不卖，他们不敢卖，上家禁止他们私自转卖。

印度想卖，印度自己没有，要想卖也得先从别国买进再转手卖出。可惜，印度现在连自家自用的都买不到。

……总而言之，从事实出发，伊朗不具获拥核武能力。有些人从一词一句上咬文嚼字，从逻辑上推出伊朗有可能获得核武。“有可能”仅仅是“可能”，而不是“能力”。若以“可能”代替能力，伊朗还“可能”打死美国统一全世界呢。

河海森林

螃蟹

段二神，是你给伊朗传的神谕，禁止核武器么？

红七狐

这个话题超出我的讨论能力了，所以无法参与讨论，顶帖路过

徐公孰

螃蟹 发表于 2025-6-28 11:34
段二神，是你给伊朗传的神谕，禁止核武器么？

螃蟹，是不是想我提供个关键词呢？

“法特瓦”，哈梅内伊签署的 法特瓦，伊朗禁止核武。

知音

打了半天，打仗的借口不存在了？

徐公孰

知音 发表于 2025-6-28 12:06
打了半天，打仗的借口不存在了？

想打，从来无需任何理由。随便找个借口就行。

螃蟹

徐公孰 发表于 2025-6-28 11:37
螃蟹，是不是想我提供个关键词呢？

“法特瓦”，哈梅内伊签署的 法特瓦，伊朗禁止核武。

那只是哈梅内伊2005年口头下达的禁止伊朗发展核武器的宗教敕令。只是一种外交辞令，根本就不说明问题。否则伊朗也不会一直进行核武器计划，以色列也不会一直不停的斩首伊朗核武器专家。

神谕和宗教敕令也不是一回事。“神谕”通常指神灵直接或间接启示或预言，“宗教敕令”则更多地指由宗教领袖或机构发布的具有约束力的命令或指示。

徐公孰

螃蟹 发表于 2025-6-28 12:13
那只是哈梅内伊2005年口头下达的禁止伊朗发展核武器的宗教敕令。根本就不说明问题。否则伊朗也不会一直 ...

好的，你说什么就是什么吧。

我只负责提供新鲜的“关键词”，祝你自己玩得高兴。

什么时候缺新鲜“关键词”，再请及时告诉我一声。

没有原因

螃蟹 发表于 2025-6-28 12:13
那只是哈梅内伊2005年口头下达的禁止伊朗发展核武器的宗教敕令。只是一种外交辞令，根本就不说明问题。 ...

神灵怎么启示，给哈没内衣托梦？

战斗鸡

徐公孰 发表于 2025-6-28 11:37
螃蟹，是不是想我提供个关键词呢？

“法特瓦”，哈梅内伊签署的 法特瓦，伊朗禁止核武。

太天真了吧？
中国宪法上也明确写着人民有各种自由。

战斗鸡

禁止伊朗发展核武器的宗教敕令。然后伊朗一直悄悄研发着核武器。
呵呵。一笑。

没有原因

战斗鸡 发表于 2025-6-28 12:28
禁止伊朗发展核武器的宗教敕令。然后伊朗一直悄悄研发着核武器。
呵呵。一笑。

自己禁止自己，自己监督自己，有多少效果？我有时候要求自己效果也不咋滴。

所以严于律人，宽以待己才是应该提倡的

花若叶

预防犯罪是荒谬的。
比如螃蟹有个性器官，先剪掉就不会犯强奸罪了。
这样做螃蟹肯定不接受啊。

螃蟹

花若叶 发表于 2025-6-28 15:21
预防犯罪是荒谬的。
比如螃蟹有个性器官，先剪掉就不会犯强奸罪了。
这样做螃蟹肯定不接受啊。

对有童婚嗜好，且无法控制自己行为的人，文明地区确实可以对其进行化学阉割，预防其犯罪。

左手之方向

花若叶 发表于 2025-6-28 15:21
预防犯罪是荒谬的。
比如螃蟹有个性器官，先剪掉就不会犯强奸罪了。
这样做螃蟹肯定不接受啊。

你爸妈恩爱的时候肯定说脏话了
这是谁瞎了眼推荐的六星大法官
屁都不是
^_^^_^^_^^_^^_^^_^

神机妙用

花若叶 发表于 2025-6-28 15:21
预防犯罪是荒谬的。
比如螃蟹有个性器官，先剪掉就不会犯强奸罪了。
这样做螃蟹肯定不接受啊。

预防犯罪不荒谬，怎样预防就涉及荒不荒谬问题了

神机妙用

神机妙用 发表于 2025-6-28 15:40
预防犯罪不荒谬，怎样预防就涉及荒不荒谬问题了

在假设伊朗会有核武器问题上，不是预防，是推想，像有罪推论那样

没有原因

神机妙用 发表于 2025-6-28 15:40
预防犯罪不荒谬，怎样预防就涉及荒不荒谬问题了

古代帝王为了血脉正统，对后宫服务员进宫先阉割，有什么问题？

神机妙用

没有原因 发表于 2025-6-28 16:01
古代帝王为了血脉正统，对后宫服务员进宫先阉割，有什么问题？

放在当时的历史背景下思考，这也许会少很多麻烦，起码会少死很多人

绝对不主流

蠢

螃蟹

本人其实在性的问题上很宽容，也是性自由的支持者，认为不论已婚还是未婚，都可以自由支配自己的肢体器官。我也不觉得性行为算多大的事，认为不过是成年人肢体互娱，和互相给挠痒痒差不多的事。我支持性交易非罪，支持同性婚姻。

但对于未成年人，尤其是儿童，这个就是底线中的底线了，就是绝对的，没有任何含糊其辞，是无论如何也不能跨越的底线。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-6-28 18:06
本人其实在性的问题上很宽容，也是性自由的支持者，认为不论已婚还是未婚，都可以自由支配自己的肢体器官。 ...

没人征求你的个人意见
你更不是立法者
天天讲你自己家的事干鸡毛，中国法律耽误你滥交了？