八百里救护车事件之我见

再折长亭柳

     我觉得啊，纯是个人看法：
           

    患方的投诉是错误的：

      一、不能把这次的转院救护简单理解为坐了一趟救护车，如果单是坐了800公里救护车就付费28000元，划着30多元一公里，确实贵了，但是，人家为了保证最快安全送达，是派了两位司机轮流按115公里的时速急送的，同时，还配备了一台必要的昂贵的救护设备和两名能熟练操作设备的专业医护，据说，能熟练操作这个设备的医护，不多，患方也享用了设备和服务；二、空车返程也是800公里，有油费、过路费和驾驶劳务费用；三、提供服务的这家民营医院出车，事先是与患方协商过的，相关部门没有标准定价，平等协商的价钱，患方是没有异议的，并且到达后也履行了协议，并非强买强卖。四、整个过程，服务周到、安全，并达到了紧急救护目的。

     卫健委的处理也是错误的，有昏庸、懒政之嫌。


   一、对没有定价的服务收费，而且是经双方协商一致的收费，不应仅考虑舆情而不根据事实就利用权力对被管理一方简单、粗暴做出退款和停运处罚；二、作为管理部门，不是主动承担责任，检讨事前没有对可能发生的情况、价格做出相应规定，没有很好的服务基层，拿出整改措施，而是推卸责任，出了问题就先处罚当事人了事，对基层的积极性和市场契约精神都是一种打击和挫伤。

     综上所述，患方不守契约，过河拆桥，虽然自身得利，但却断绝了今后需要类似破格服务的患者的通路，损人利己，应该唾弃！管理部门的错误做法，也应受到唾弃！


    当然，唾的事情，得等闲大喷同志抽空来具体落实。

榆园书话

当然，唾的事情，得等闲大喷同志抽空来具体落实。

闲散老师正火速赶来

再折长亭柳

榆园书话 发表于 2025-6-23 21:03
当然，唾的事情，得等闲大喷同志抽空来具体落实。

闲散老师正火速赶来

正憋浓痰呢。

再折长亭柳

榆园书话 发表于 2025-6-23 21:03
当然，唾的事情，得等闲大喷同志抽空来具体落实。

闲散老师正火速赶来

你别老师老师的套近乎，人家闲大喷不是老师，人家是团委的政工干部！行政26级。

上岸

个人认为，投诉和处理都没毛病。
1.常识算法再怎么算，也不用28000。
2.所谓提前协商好是基于一个前提：救命。这和刀架脖子上的妥协没啥区别，不过是一个救亲人的命，一个救自己的命。叫趁火打劫也不为过。
3.没有价格标准不是漫天要价的理由，28000不单是患者家属的无奈被劫，也践踏了至高的生命权和道德良知。一个国家连这点底线都守不住，还让人怎么去爱

小炸毛

上岸 发表于 2025-6-23 22:28
个人认为，投诉和处理都没毛病。
1.常识算法再怎么算，也不用28000。
2.所谓提前协商好是基于一个前提： ...

所以，唐背刺先生和民营救护车自己协商沟通好的价格，一转头孩子救活了再去投诉医生，做法没毛病啰？
首先江西儿童医院是不具备跨省送医救护车的资质，唐背刺先生拜托医生联系的私营救护车，价格也是唐背刺先生自己和救护车司机谈妥的
嫌贵，第一时间也不是不能拒绝。救护车送过去了人也救回来了再投诉就是不干人事
退一万步再说，投诉也应该是说清楚投诉转运的民营救护车收费不透明，而不是牵扯江西儿童医院的医生以及科室
江西儿童医院有设备但是不具备转运救护车的资质，具备转运救护车资质的又没有必需的设备，如果非得走流程都合规，孩子坐的就是殡仪馆的车了，而不止是救护车
你让民营私企爱国爱民干ZF的活呢？是不是太为难人了，民营的可没有各种补贴，一手钱一手货的两清

红七狐

上岸 发表于 2025-6-23 22:28
个人认为，投诉和处理都没毛病。
1.常识算法再怎么算，也不用28000。
2.所谓提前协商好是基于一个前提： ...

这是用良知绑架人性。

人与人不同，让有良知的人用良知行善，让没有良知的人获得利益行善，这就是我的答案。

所谓泛滥的良知，其实是一种理想的迂腐。

再折长亭柳

上岸 发表于 2025-6-23 22:28
个人认为，投诉和处理都没毛病。
1.常识算法再怎么算，也不用28000。
2.所谓提前协商好是基于一个前提： ...

你知道那台设备和两位专业操作员一小时能赚多少钱吗？不知道就不是你说的常识。

再折长亭柳

上岸 发表于 2025-6-23 22:28
个人认为，投诉和处理都没毛病。
1.常识算法再怎么算，也不用28000。
2.所谓提前协商好是基于一个前提： ...

协商的前提是平等互利。人家没逼你，是你找的别人，而且人家在协商一致后认真履约了。

再折长亭柳

上岸 发表于 2025-6-23 22:28
个人认为，投诉和处理都没毛病。
1.常识算法再怎么算，也不用28000。
2.所谓提前协商好是基于一个前提： ...

　ECMO开机费用通常为3-6万元，每日运行成本约1-2万元。本次转运全程使用ECMO设备约7小时，仅设备成本已远超普通救护车服务。

　　设备需专业团队操作，能独立操作ECMO的医护人员稀缺（需副高以上资质且经专业培训），人力成本极高。

　　转运风险与配置远超常规

　　转运全程需配备ECMO、呼吸机、心电监护仪等，相当于移动ICU病房。两名专业医护随行监护，全程应对可能出现的生命体征波动。

　　跨省夜间转运800公里（实际往返1600公里），需两名司机轮换驾驶，油耗、高速费、车辆损耗等成本显著增加。

　　行业横向对比

　　公立转运标准：普通跨省救护车费用约1.1万元（无ECMO）；若含ECMO，参考上海、北京等地的定价，每公里费用可达25元以上，800公里总费用约2-4万元。

　　类似案例：有用户分享20公里ECMO转运花费2万元，或200公里非急救转运花费3000元（无高端设备），本次费用在合理区间。

小炸毛

再折长亭柳 发表于 2025-6-23 23:07
　ECMO开机费用通常为3-6万元，每日运行成本约1-2万元。本次转运全程使用ECMO设备约7小时，仅设备成本已 ...

说的这么复杂
简单直白点说，就是当初大S在日本医院急救的时候，但凡有一台ecmo她就不会亖
唐背刺先生整了这出以后呢，西安交大一附院这两天有个转诊，所有医生自费全程佩戴记录仪，家属同意用ecmo，开机费6万块，家属签字后医护团队才敢上工，还没算救护车的钱呢

再折长亭柳

小炸毛 发表于 2025-6-23 23:21
说的这么复杂
简单直白点说，就是当初大S在日本医院急救的时候，但凡有一台ecmo她就不会亖
唐背刺先生 ...

是的，有些人吧，不生娃不知道产门疼，却敢随口打哇哇。

上岸

再折长亭柳 发表于 2025-6-23 23:02
协商的前提是平等互利。人家没逼你，是你找的别人，而且人家在协商一致后认真履约了。

那么，你还嫌油价贵房价高医疗收费不合理吗？

再折长亭柳

上岸 发表于 2025-6-24 10:25
那么，你还嫌油价贵房价高医疗收费不合理吗？

风马牛

闲散之人

     八百公里收费两万八，每公里平均十35块钱，算起来确实不便宜。但是，这不是出租车，更不是网约车，这是救护车，上面有保命救命的设备，更有医护人员同行，贵吗？救你娃一命是钱能买回来了的吗？双方协商的价格，你也同意了，这就是契约，你不能这么不守契约。

      还是不差钱，能把孩子救回来，可以了，纠结什么呢？

香樟树下

我也觉得患者家属不地道，当初为什么不问清楚价格，如果嫌弃贵也可以选择不用这个救护车呀，既然用了不管贵贱也的拿钱呀

再折长亭柳

上岸 发表于 2025-6-24 10:25
那么，你还嫌油价贵房价高医疗收费不合理吗？

这趟救护出车，是双方平等、自愿协商一致后定的价，且双方都已履行了协商内容。
    你能跟中石油、开发商、医院平等协商价钱吗？

上岸

再折长亭柳 发表于 2025-6-24 11:02
这趟救护出车，是双方平等、自愿协商一致后定的价，且双方都已履行了协商内容。
    你能跟中 ...

油加不起，房买不起，病治不起，婚结不起…
所有的买不起都是因为自己不努力？

都被一套机制扼住了喉咙罢了，草民只能咬着牙默默和自己和解呗

再折长亭柳

上岸 发表于 2025-6-24 12:14
油加不起，房买不起，病治不起，婚结不起…
所有的买不起都是因为自己不努力

草民的命运，早就都被设计好了。

窥天瞳

在你什么都不了解的前提下，就能做出判断，不怕出现冤假错案吗？

头把交椅

有点新意
有点深刻行不行？
读来味如嚼蜡