从这一点看毛主席的军事眼光无人可及

窥天瞳

       我喜欢实事求是，不喜欢过度吹捧。然而从抗美援朝战争的第三次战役的后期决断上，确实可以看出毛主席的军事眼光了不起，甚至可以看到彭德怀元帅所看不到的地方。
       志愿军第三次战役，过程很顺利，但是有些过于顺利了。美国最高军事指挥官换成了李奇微，面对志愿军的乘胜追击，李奇微采用的方式是：接触——撤退——接触——撤退，一边消耗志愿军的弹药物资，一边又让志愿军看到攻击目标和希望，志愿军白白消耗了弹药物资，却没有获得多大的战果。这时候志愿军的最高指挥官彭德怀与朝鲜的金日成，以及苏联代表对于是否继续追击产生了分歧。金日成以及苏联军事代表都是主张一鼓作气，将联合国军赶下海。而身经百战的彭德怀元帅本能的觉察到了危险，美军不是溃退，而是在设置陷阱，一直追击，生死难料！
       彭德怀可以无视朝鲜和苏联的意见，但是不可能对于追击还是就地防御的决策不上报毛主席。毛主席的意见是：夺取汉城。这个目标不是就地防御，也不是一直追击。并不与彭德怀的意见完全一致。从军事角度来讲，现在越前进越危险，那为什么不就地或收缩防御？只是出于政治考虑？我觉得不是，彭德怀对于军事上的顾虑，毛主席不可能忽略，像蒋介石那样只为政治面子无视士兵的生命。
       我们从复盘战争看看原因。首先说李奇微，对于志愿军的进攻，他是有所准备的，已经做好了在哪里建立防线，和疲惫的志愿军硬碰硬的计划。如果志愿军真的过早的停止了进攻，李奇微就会把防线向前建立，以缩短反击距离。果然志愿军并没有停下来，而是攻进汉城，和最开始的计划是完全一致的！李奇微已经彻底相信了志愿军会一直进攻下去，所以开始按照原计划布置防线，等着以逸待劳打防守反击。可是这个时候志愿军忽然停下了脚步，开始就地布置防线，这样不科学啊！如果出于军事考虑，志愿军就不该打汉城。如果出于政治考虑，打下汉城起码要在前进一些，再打出汉城的纵深防御距离，因为汉城多在志愿军手里一天，面子就打一分。可是现在志愿军停止前进了，就造成了一个时间差，理想的攻击距离并没有出现，又要命令部队由守转攻，打乱了早期的计划，调动大量的军队改变行动是需要时间布置的。这样攻击效果也会打折扣，知己知彼百战百胜，而知己不知彼，战则半败。
       在联合国军由守转攻的时候，志愿军已经做好了防线和应对措施，东顶西放。38军在汉城附近的防线上，竟然和进攻的美军打得有来有回。一方面和38军厉害有关，一方面也和美军准备不够充分有关。因为如果美军花时间做充分准备，志愿军的防线也会越稳固。后来的结果大家都知道了，西线横城反击战，韩军被歼灭了2万多。只可惜后来在进攻砥平里的关键战斗中，志愿军指挥失误，功败垂成。可是即便是这样，李奇微的反击只是收付了汉城，没有大量消灭志愿军，却大量的损失了韩军，双方又拉回了三八线对峙。
       我们从美国司令换成李奇微以后来看，志愿军所有的能够大量消灭联合国军的战斗，都是防御战、反击战，以及短距离攻坚战。没有一次是长距离的主动进攻的战斗！相反，我们损失最大的战斗都是主动进攻的长距离战斗，以及被反击的战斗，这是制空权差距、武器差距和物资补给能力的差距决定的。可是如果打反击战、防御战最需要的就是战略纵深，地盘越小，越没有打反击战防御战的本钱。
       在第三次战役的末期，毛主席明显是看到了这一点。而李奇微的感觉是：为什么志愿军指挥官一点错误也不犯。麦克阿瑟估计会这样想：李奇微这样打，100年也统一不了朝鲜。

狮头鱼

只要可以去死的人管够，换你也行

窥天瞳

狮头鱼 发表于 2025-4-13 21:41
只要可以去死的人管够，换你也行

可不是这样的。

杀手

打的不容易，这结果很可以了
武器设备差距那么大

河蚌-赌徒

确实厉害，但五次的时候是真危险，铁原之战是神迹，志愿军轻步兵世界第一确实一点水分没有

窥天瞳

河蚌-赌徒 发表于 2025-4-18 17:33
确实厉害，但五次的时候是真危险，铁原之战是神迹，志愿军轻步兵世界第一确实一点水分没有

第五次战役的问题有两个：第一是没有分析到位地坪里战役的失败原因，在敌人防守到位的时候，志愿军是打不过去的。第二是彭德怀过于自信了，实际上一线作战人员已经明白问题所在，希望把美国人放进来打。但是彭德怀受到王近山影响，非要出去打。可是人家用机器化部队顶住进攻，再用轰炸机消灭志愿军重武器。然后志愿军人少了白白送死，人多了密度大，面对飞机轰炸还是送死，跑又跑不过人家的汽车。第五次战役前半段，是极度危险的。
李奇微上台以后，志愿军所有的大量歼敌都是防御战，描述的打得如何惨烈，实际上人员损失远远小于进攻作战。

河蚌-赌徒

窥天瞳 发表于 2025-4-18 21:50
第五次战役的问题有两个：第一是没有分析到位地坪里战役的失败原因，在敌人防守到位的时候，志愿军是打不 ...

是的