特朗普是美国人民选出来的

徐公孰

8000万张选票投特朗普

特朗普普选获胜，选举人团获胜，参议院获胜，众议院获胜

四者同时获胜的，在美国选举史上不多见

特朗普做什么，都代表美国

特朗普怎么做，都代表美国


……瞧，那些口口声声喊民主民主的主儿，现在悍然反对美国普选的特朗普总统~

啧啧
啧啧啧
叶公好龙都没有这么离谱儿

徐公孰

就算骨子里没有民主素养

干脆愿赌服输也行

何必摆出一副牛二的嘴脸呢



















你以为说的不是你啊？

论金

没错。

贾若知

沙发，问好段干教授

知音

这不恰恰证明了热爱民主的人士对事不对人的客观态度么？

知音

你想咋样？哦，不管特朗普干啥都支持，因为他是美国----可惜没照你意想的方向发展

知音

论金 发表于 2025-2-21 16:39
没错。

特朗普普选获胜，选举人团获胜，参议院获胜，众议院获胜
=======
就等于全正确吗？
我看大家都懵圈了，不知道反正了，找不到北了吧？

知音

这贴发的
确定没发错地方吧？

徐公孰

知音 发表于 2025-2-21 16:42
这不恰恰证明了热爱民主的人士对事不对人的客观态度么？

美国的民主，根本特色是：对人不对事

选特朗普，就是认准他这个人，与他犯罪诸事无关，与他大嘴无关

徐公孰

贾若知 发表于 2025-2-21 16:40
沙发，问好段干教授

代问特朗普好

特朗普做得好。与我心有戚戚焉

贾若知

徐公孰 发表于 2025-2-21 16:48
代问特朗普好

特朗普做得好。与我心有戚戚焉

论金

知音 发表于 2025-2-21 16:45
特朗普普选获胜，选举人团获胜，参议院获胜，众议院获胜
=======
就等于全正确吗？

没有全正确的说法，而只有代表性的说法。

知音

徐公孰 发表于 2025-2-21 16:46
美国的民主，根本特色是：对人不对事

选特朗普，就是认准他这个人，与他犯罪诸事无关，与他大嘴 ...

http://154.85.43.82/forum.php?mod=viewthread&tid=859366&extra=page%3D1
相对来说二选一的时候，特朗普胜出。
但是对特朗普做的事情该反对反对，这不就是民主特色么？
选出来就完全服从？

知音

论金 发表于 2025-2-21 16:50
没有全正确的说法，而只有代表性的说法。

这话跟小徐去说……

知音

徐公孰 发表于 2025-2-21 16:48
代问特朗普好

特朗普做得好。与我心有戚戚焉

所以，总有一款适合你，

也，总有一款适合他

并非全面肯定和全面否定
（这不就是民主么？）

徐公孰

知音 发表于 2025-2-21 16:51
http://154.85.43.82/forum.php?mod=viewthread&tid=859366&extra=page%3D1
相对来说二选一的时候，特 ...

事情做得不对，就提出反对意见

这个不叫民主，这叫科学

科学与民主是相反的东西：科学，要服从专家和精英；民主，要服从三教九流。

知音

徐公孰 发表于 2025-2-21 16:54
事情做得不对，就提出反对意见

这个不叫民主，这叫科学

最后这一句我听不懂了，好深奥的样子。

“科学与民主是相反的东西：科学，要服从专家和精英；民主，要服从三教九流。”

绝对不主流

知音 发表于 2025-2-21 16:42
这不恰恰证明了热爱民主的人士对事不对人的客观态度么？

别教她，让她糊涂一辈子去

知音

绝对不主流 发表于 2025-2-21 16:58
别教她，让她糊涂一辈子去

小徐也懵圈了，钻死胡同里了。

徐公孰

知音 发表于 2025-2-21 16:56
最后这一句我听不懂了，好深奥的样子。

“科学与民主是相反的东西：科学，要服从专家和精英；民主 ...

比如说吧，研究芯片，这是一个科学问题，

怎么发展芯片？只有听专家的，只有听精英的，这是科学决策过程

发现高精尖的东西，不可能凭三教九流投票做决定

知音

徐公孰 发表于 2025-2-21 16:59
比如说吧，研究芯片，这是一个科学问题，

怎么发展芯片？只有听专家的，只有听精英的，这是科学 ...

选谁当总统是个民主问题，全民对当选的总统进行监督也是民主问题。

这跟芯片的科学问题相对立吗？

徐公孰

知音 发表于 2025-2-21 17:05
选谁当总统是个民主问题，全民对当选的总统进行监督也是民主问题。

这跟芯片的科学问题相对立吗？ ...

选举，可以全民投票。

监督，就不可能全民监督。所以，监督，与选举是不同的过程。

不懂科学需要服从专家
不懂监督需要专业与法定程序

这些不懂的人才热衷于把监督当成与选举投票一样的过程，这些人都是半瓶醋

徐公孰

打个比方，你去工厂搞安全评估，

这是一个专业性很强的工作，你还需要组织整个工厂员工投票么？

知音

徐公孰 发表于 2025-2-21 17:09
选举，可以全民投票。

监督，就不可能全民监督。所以，监督，与选举是不同的过程。

看你主贴的原话：

特朗普怎么做，都代表美国
……瞧，那些口口声声喊民主民主的主儿，现在悍然反对美国普选的特朗普总统~

你说说为什么不能反对特朗普？

知音

徐公孰 发表于 2025-2-21 17:11
打个比方，你去工厂搞安全评估，

这是一个专业性很强的工作，你还需要组织整个工厂员工投票么？

美国选总统相当于一个专业性很强的工作？

徐公孰

知音 发表于 2025-2-21 17:13
看你主贴的原话：

特朗普怎么做，都代表美国

我不是说不能反对特朗普

我是说：

特朗普现在是人民普选的
即使他有些说法不对
有些做法不对
此时反对他不需要打什么民主的旗帜

你可以暗杀他
可以起诉他
可以弹劾他
可以建立数学模型反驳他
这些反对都可行
但是种种反对，都不是什么民主

打着民主旗号反对一个普选总统，那是不懂什么是民主，那都是半瓶醋

河海森林

支持特朗普，如果特朗普有错误有国会和法律制约他。

知音

徐公孰 发表于 2025-2-21 17:18
我不是说不能反对特朗普

我是说：

不知道你说的“打着民主旗号”指的是啥，
共和党议员跟特朗普对着干是打着民主的旗号不？

你主贴说的意思好像是问：既然选了特朗普，特朗普代表美国，再反对特朗普，不是叶公好龙吗？

螃蟹

知音 发表于 2025-2-21 17:24
不知道你说的“打着民主旗号”指的是啥，
共和党议员跟特朗普对着干是打着民主的旗号不？

段教授的意思是说，任何情况下都不能反对领导。
赞同民主的不能反对民选领导，赞同砖痔的不能反对砖痔领导。
要和领导保持一致。呵呵。

知音

螃蟹 发表于 2025-2-21 17:52
段教授的意思是说，任何情况下都不能反对领导。
赞同民主的不能反对民选领导，赞同砖痔的不能反对砖痔 ...

否则就是叶公好龙，哈哈