OpenAI，机器人舞以及泥神

徐公孰

   听有期说，马斯克认为deepseek撒谎。我倒是觉得，撒不撒谎不是重点，根本上而言，所有AI 至今为止都不过是个棒槌。

要想评价现如今各种AI，首先得明白“人怎么思考”。不明白“人怎么思考”，就无法评价人工智能机器人。

人怎么思考呢？中国人最晚在陆机《文赋》里就说得明明白白：“余每观才士之所作，窃有以得其用心。夫其放言遣辞，良多变矣，妍蚩好恶，可得而言，每自属文，尤见其情。恒患意不称物，文不逮意，盖非知之难，能之难也。故作《文赋》，以述先士之盛藻，因论作文之利害所由，他日殆可谓曲尽其妙。”为文，“ 恒患意不称物，文不逮意，盖非知之难，能之难也。”


这句话是什么意思呢？一个人说话写文章，务求意称物，文逮意。任何人的意识都是分成三层：


一层属文。说话，写文章，绘画，算算术，凡是表现于文字符号的意识，都是“文”，也叫“语言”。现在的人工智能机器人，著力于此，因此也就叫语言大模型。


一层属意。文章千古事，得失寸心知。下笔写文章，是我手写我心；开口说话，则我口说我心。文字，要表现人心与人性。地球上所有人，每个人都有自己的心，都有自己的自由意志，各不相同，各不相干，各不相让。人工智能机器人有心没？


一层属物。文字要描述外在的事物。同样一轮天上的月亮，李太白诗曰“举头望明月，低头思故乡”，杜子美诗曰“星垂平野阔，月涌大江流”，苏东坡则曰“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。但愿人长久，千里共婵娟”。同一片月，不同的人有不同的诗心，用不同的笔写出不同的诗。人工智能恐怕“ 恒患意不称物，文不逮意”耳。


按照中国传统文化所揭示的三层意识论，可以断定人工智能没有任何一家可能成功。所有AI只是在“文”之一层里空转。


然而，西方人会觉得肯定能成功，因为他们用另一个评价标准，即西方的逻辑传统。古希腊有亚里士多德逻辑，大前提—>小前提—>结论，—条线，一根筋，直截了当，全部限定于语言之中，不涉及人心，不关注外物。用这个单调的线作为评价标准，AI 是成功的。


再以春晚的机器人舞为例。这舞确实是机器人舞，而且有不少地方可圈可点，如转手绢，扔手绢，接手绢，这种种精细动作很稳定，功力媲美真人演员。然而，机器人舞仍然不是人工智能，一个细节即可断定：在舞台上热舞，下台时却有真人演员搀扶。

跳舞的机器人需要真人搀扶，部分表明它尚不能全面自主学习。也就是说，它的舞蹈动作是人预先规定的，而不是在现场向真人演员互动学习而来。它与西方大语言模型类机器人明显不同，智能不再表现为语言推理，而是表达为行动，然而归根到底结蒂，机器人舞仍然是线性逻辑，而不是三层意识结构。


无论西方资本如何宣扬AI 的成功，只要不是三层意识结构基础上的自主学习，我是不相信它能成功的。因为论坛上有活生生的一根筋存在，全身心扑在语言上，陷入逻辑不能自拔，什么事儿都扯不清，自己心里想要什么也不知道。一个活生生的人，一旦陷入唯逻辑论，尚且僵化成为泥神，天天滔滔不绝，实际上没有一事能給出可行的解决方案，遑论一台空转于语言逻辑的机器人呢？再怎么鼓吹其神，顶多不过一泥神，无心，无行，唯见一大嘴。

有期啊

不敢加精华，先飘个色。
我也要来一篇。deepseek

有期啊

大数据的算法整合，可以将皓首穷经做不到的事，一分钟做完
绝对是人类的进步

有期啊

是不是将碳基生物推向硅基生物的附庸还不好说

秦川梦回

幸甚至哉，歌以咏志