世界是客观的吗？

论金

     看到有花讨论这个问题，作为学哲学的人，怎么能不思考这个问题。

     但这个问题并不容易回答，因为大多数的思考，其实是未经思考。这么说有点拗口，也有点不太逻辑。所以，这是什么道理呢？

     我们中国的学生，受到唯物主义的教育，没有受到过本体论的教育，没有打开思考关于世界和语言的关系问题的领域，所以，停留在语言作为基础的层面上思考哲学问题。但真正的哲学问题，是和语言本身结合起来的。

     我们在使用语言的时候，把它当作不言而喻的底层，然后讨论世界的客观性。这样讨论问题，得不到根本性的答案。

     当我们说“世界”这个词的，时候，它自然指向了一个人脑中的概念，如果要定义，则包含了人在其中的，我们感知或者能延展想象的客在的印象。

     所以，根本性的思考，在于：这个词语“世界”，对应于这个人脑的“客在的印象”，它们是怎么对应起来的。当我们使用语言的时候，如何确保它的“真值”，是指向，映射在我们“印象”中的外在的“客在”的世界的。

     这个“确保真值”，就是真正的哲学的问题。语言符号，是如何获得这个权力，如何确保真值，去陈述世界的。

     语言已经被滥用了。很多讨论，其实不是在争论哲学命题本身的真理性，而其实只是对语言的滥用。

     你看，讨论哲学，是那么容易的事情吗？

酸枣仁

所以，根本性的思考，在于：这个词语“世界”，对应于这个人脑的“客在的印象”，它们是怎么对应起来的。当我们使用语言的时候，如何确保它的“真值”，是指向，映射在我们“印象”中的外在的“客在”的世界的。

---

一百个人眼中有一百个论金，哪一个论金是“真值”？所以客观只是每一个人认为的客观，其实还是有主观成分

论金

酸枣仁 发表于 2025-1-7 12:37
所以，根本性的思考，在于：这个词语“世界”，对应于这个人脑的“客在的印象”，它们是怎么对应起来的。 ...

客观，主观，这两个词就更复杂了。

火星十三州

语言哲学？

火星十三州

客观是不以人的意志存在的，为客观

无蕊

火星十三州 发表于 2025-1-7 13:52
客观是不以人的意志存在的，为客观

客观是客的主观:)

无蕊

语言天生是浑沌的

火星十三州

无蕊 发表于 2025-1-7 17:27
客观是客的主观:)

我也做了探讨

周文王

中文的客观，客，宝盖加个各，观，右边是个见，又见。

存在，这两个字最有趣，有相同的偏旁。

象形文字和拼音文字，表意是不一样的。

薄荷味

无蕊 发表于 2025-1-7 17:31
语言天生是浑沌的

这个我信。同样的语言在不同的人手下有着不同的理解