历史告诉大家，人可以有多坏

余大寒

今天翻阅《古今奸海》，把历史上主要的奸臣一网打尽。使我认识到人可以有多坏。相比之下，职场里的那些勾心斗角，简直弱爆了，不是事儿。

偶尔翻一下，可以长见识，受启发，为什么奸臣能崛起，能在不短的时间里霸占权柄，呼风唤雨。他们到底是靠什么成功的，又是如何消亡的？

在我看来，他们有很多共同的特点。主要就是逢君之恶，把皇帝哄得团团转。只有一人之下，万人之上，他们才能地位稳固，干出为非作歹的事。

有了皇帝的包庇，他们便狐假虎威，肆意妄为，一朝权在手，便把令来行。可为什么皇帝会纵容他们呢？无非是因为他们能给皇帝带来情绪价值，输送美女，为皇室搜刮财物。好言好语的伺候，偶尔还能充当左膀右臂，提供情报与意见，维系皇权。

在迎合和讨好上，他们费尽心思。有时到了肉麻的地步。譬如乾隆刚一想吐痰，和珅就用唾壶接着了。还有些更是违背人之常情的媚上，把自己的儿子杀了，让没吃过人肉的君王尝鲜。还有把自己阉割了，接近君王的。

为了更大的权力，可谓人挡杀人，佛挡杀佛。正直有能力的人，只要不肯顺从，就会遭到流放和杀害。排除异己，培植党羽，是他们野心的必然。

想不通的是，正直的人为什么就没有他们那么有心眼呢？难道是正直的人有底线，不愿撕破脸，不肯动脑筋？

动脑经难道就那么难吗？正直的人就不能足智多谋些吗？其实，奸诈与足智多谋是智力的一体两面，只不过一个为了一己之私，一个为了光明正大。可在驱逐奸臣的过程中，难度系数总是那样的高。

当然，奸臣能善终的少。他们干的坏事太多，总会有反噬。正直的人要相信，只要比所谓的奸臣更奸，就能和他们斗。当好人团结起来，不再唉声叹气，不再明哲保身，不再姑息养奸，奸人始终会得到应有的下场。

养生丸

友情灭零

余大寒

养生丸 发表于 2025-1-6 20:22
友情灭零

谢谢，可以多交流几句的嘛。

养生丸

余大寒 发表于 2025-1-6 21:11
谢谢，可以多交流几句的嘛。

这个没研究，插不上话。

云水梦

楼主象小白兔似的，生活在真空里呢。这历史就是用血写成的，直到不？建议多看看史书。

余大寒

云水梦 发表于 2025-1-6 21:54
楼主象小白兔似的，生活在真空里呢。这历史就是用血写成的，直到不？建议多看看史书。

历史书读多了，容易阴暗。
真能做一个小白兔，活在真空里，倒是好事。

云水梦

余大寒 发表于 2025-1-6 22:01
历史书读多了，容易阴暗。
真能做一个小白兔，活在真空里，倒是好事。

读史使人明智,哲学使人深邃。

余大寒

云水梦 发表于 2025-1-6 22:13
读史使人明智,哲学使人深邃。

哈哈，读史不明智，读哲学不深邃的，倒是见过不少。

小炸毛

所以大先生曾经曰过的，历史就是一部一部的吃人史

奸臣佞臣馋臣，臣臣不一样。唯一的共同处就是简在帝心

忠奸真的分不清被蒙蔽么？非也，权衡之下的互相利用罢了

一个愿意当刀，一个喜欢磨刀

小炸毛

云水梦 发表于 2025-1-6 22:13
读史使人明智,哲学使人深邃。

高鸡深邃么？

南狼坨子

不奇怪。

云水梦

小炸毛 发表于 2025-1-7 00:07
高鸡深邃么？

不能极端举例，真正学懂的人说话不是他那样的。哲学也是使人聪的学问

云水梦

https://haokan.baidu.com/v?pd=wi ... 3565302391548135535

云水梦

https://haokan.baidu.com/v?pd=wi ... 3684729855697915431

养生丸

云水梦 发表于 2025-1-7 08:16
不能极端举例，真正学懂的人说话不是他那样的。哲学也是使人聪的学问

好啊，抓现行，敢说高局——高局贼着呐。。。

凡夫俗子

云水梦 发表于 2025-1-6 22:13
读史使人明智,哲学使人深邃。

富兰克林说：“读书使人充实，思考使人深邃，交谈使人清醒。”


貌似富兰克林发展培根的说法，聊聊好吗？

余大寒

小炸毛 发表于 2025-1-7 00:07
所以大先生曾经曰过的，历史就是一部一部的吃人史

奸臣佞臣馋臣，臣臣不一样。唯一的共同处就是简在帝心 ...

恩，互相利用，帝王术与奸臣之道，互相勾结。

余大寒

南狼坨子 发表于 2025-1-7 06:29
不奇怪。

太阳底下无新鲜事，确实都是老生常谈，见怪不怪的事。
身边如果真有几个这样的人，倒是有点吃不消。

云水梦

养生丸 发表于 2025-1-7 08:55
好啊，抓现行，敢说高局——高局贼着呐。。。

你也很贼。

云水梦

凡夫俗子 发表于 2025-1-7 10:19
富兰克林说：“读书使人充实，思考使人深邃，交谈使人清醒。”

怕露怯，本大婶浅陋。胡说倒是挺能的。

凡夫俗子

云水梦 发表于 2025-1-7 18:48
怕露怯，本大婶浅陋。胡说倒是挺能的。

都大婶了，怎么还跟小姑娘似的，扭扭捏捏的。

云水梦

凡夫俗子 发表于 2025-1-7 19:45
都大婶了，怎么还跟小姑娘似的，扭扭捏捏的。

没什么忸怩的，你想聊什么？

凡夫俗子

云水梦 发表于 2025-1-7 20:14
没什么忸怩的，你想聊什么？

是楼主想聊什么？ 跑题太远不好吧/

云水梦

凡夫俗子 发表于 2025-1-7 20:17
是楼主想聊什么？ 跑题太远不好吧/

你找我聊啊，聊古诗词，还是聊庄子？聊历史？

凡夫俗子

云水梦 发表于 2025-1-7 20:18
你找我聊啊，聊古诗词，还是聊庄子？聊历史？

可以，瞎聊。消磨时光。 等，我换点酒，壮壮胆。

凡夫俗子

      有奸臣，也有忠臣。   现如今，在组织里，如果大家是竞争关系，利益关系，耍手腕很正常。

凡夫俗子

心怀感恩，谢谢坏人让你打开智慧之门。  佛系。

凡夫俗子

佛学是哲学，且是哲学的最高级，和西方心理学类同。

凡夫俗子

弗朗西斯·培根（英国文艺复兴时期散文家

论读书
读书足以怡情，足以博采，足以长才。其怡情也，最见于独处幽居之时；其博才也，最见于高谈阔论之中；其长才也，最见于处世判事之际。练达之士虽能分别处理细事或一一判别枝节，然纵观统筹、全局策划，则舍好学深思者莫属。读书费时过多易惰，文采藻饰太盛则矫，全凭条文断事乃学究故态。读书补天然之不足，经验又补读书之不足，盖天生才干犹如自然花草，读书然后知如何修剪移接；而书中所示，如不以经验范之，则又大而无当。有一技之长者鄙读书，无知者羡读书，唯明智之士用读书，然书并不以用处告人，用书之智不在书中，而在书外，全凭观察得之。读书时不可存心诘难作者，不可尽信书上所言，亦不可只为寻章摘句，而应推敲细思。书有可浅尝者，有可吞食者，少数则须咀嚼消化。换言之，有只须读其部分者，有只须大体涉猎者，少数则须全读，读时须全神贯注，孜孜不倦。书亦可请人代读，取其所作摘要，但只限题材较次或价值不高者，否则书经提炼犹如水经蒸馏、淡而无味矣。
读书使人充实，讨论使人机智，笔记使人准确。因此不常作笔记者须记忆特强，不常讨论者须天生聪颖，不常读书者须欺世有术，始能无知而显有知。读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩：凡有所学，皆成性格。人之才智但有滞碍，无不可读适当之书使之顺畅，一如身体百病，皆可借相宜之运动除之。滚球利睾肾，射箭利胸肺，慢步利肠胃，骑术利头脑，诸如此类。如智力不集中，可令读数学，盖演题须全神贯注，稍有分散即须重演；如不能辨异，可令读经院哲学，盖是辈皆吹毛求疵之人；如不善求同，不善以一物阐证另一物，可令读律师之案卷。如此头脑中凡有缺陷，皆有特药可医。

凡夫俗子

有文友说，佛教是圆辩。被俺听到了，悟了一些日子，果真如此