切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 六星时事 六星杂谈 关于临窗发现的新大陆
查看: 2055|回复: 96
打印 上一主题 下一主题

关于临窗发现的新大陆 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2024-12-15 22:53 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 榆园书话 于 2024-12-15 23:13 编辑

周日休息,上午出去理个发,主要是染发。自十月份患病至今,脑出血康复了,没留下什么后遗症,缺心眼是一如既往的,跟脑出血无关。
但头发越来越少了,照这个趋势,估计很快就赶上临窗了。

理发回来就睡觉,睡了一下午,看到临窗发帖说,“君君臣臣”不是孔子首创的。
临窗研究国学,读了好多书,这也是我为什么不再反驳临窗解读《论语》的原因,首先这种精神值得钦佩。醉某是教书先生,自然要按照部编教材去讲。而临窗读书不拘泥前人定论,有自己的观点,对错不论,亦属难能可贵。

这并不矛盾。

关于“君君臣臣” ,临窗说:“君君臣臣”,不是孔子首创。《国语·齐语》记载管仲在葵丘会盟上说过,“为君不君,为臣不臣,乱之本也。”又《国语·晋语四》记载晋国宦官勃鞮对晋文公说过,“君君臣臣,是谓明训。”可见“君君臣臣”强调的是彼此遵礼而互相不越界,可谓中国古代政治的一个大原则。也许正因为如此,后人将“君君臣臣,父父子子”发展为“三纲”(君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲。所谓纲,指表率。此举虽然消解了原本强调的彼此遵礼的独立性,但强调君主、父亲、丈夫要起表率作用,发挥了新的积极意义。

对此,我提出自己的看法,供临窗参考。

一、儒家思想真正的创始人,其实是周公旦。我对周公旦研究不多,只能说些皮毛。

孔子对周公旦无限崇拜,他一生的奋斗目标,就是希望社会能恢复周公时代的礼仪制度。所以,我们可以说,孔子的儒家思想,基本都来自周公的治国理念和礼仪制度。周公的言行,大多记载于《尚书》《诗经》,这就是为什么《尚书》《诗经》会经过孔子编辑,后世会把《尚书》《诗经》奉为儒家经典。我们想象一下,可能孔子在世的时候,还看到过别的记录周公言行的资料,但后世遗失了,连司马迁都没看到。
所以,儒家思想中的很多概念不是孔子原创,也是正常的。

二、《国语》与《管子》

我看到临窗帖子里的说法,第一时间想到的是《管子》。我记得《管子》中记载,管仲提出“礼义廉耻,国之四维”的理念。
春秋时期小三百年,管仲生活在春秋早期,孔子生活在春秋末期。管仲死于公元前645年,孔子出生于公元前551年,管仲至少比孔子大150岁以上。

但史学界公认,尽管《管子》 托名管仲,实际上成书时间应在战国到秦汉。就是战国以后才出现《管子》一书并经过不断整理、补充、完善的。

《国语》亦然。虽然司马迁说《国语》是与孔子同时代的左丘明所作:“左丘失明,厥有国语”——《报任安书》(部编版选择性必修下里的课文),实际上《国语》成书时间仍然不早于战国,直到秦汉甚至更晚。

这两部书,都晚于孔子及《论语》。

由是观之,用《国语》里记载的管仲的言论和其他史实来论证“君君臣臣”的提法管仲比孔子早,不足为据。

前面说过,临窗为了研究《论语》,读了好多书,你那天跟我提到的《邢疏》,我特么连听都没听说过。

我对古典文学的了解,仅限于大学时的教材,而这么多年真正潜心研读的,是部编版高中语文

所以就先秦文史来说,你读的书一定比我多,但我学的比你系统,毕竟醉某是科班出身。系统学习的好处,就是涉及学习古籍的认识论、方法论,就不犯或者少犯肤浅和偏颇的错误。

试举一栗:回到我们最初争论的“三”的问题上。

子曰:三人行,必有我师焉。

你坚持认为“三”是实数:孔子说的三人行,就是三个人一起走。

临窗,你承认古汉语中的“三”并不都是实数,有时是虚数吧?这个承认吧。

那么,孔子说“三人行”,为什么就一定是,只能是“三个人”呢?

只有三个人在一起走的时候,其中才有我的老师?四个人就没有了,五个人也不行。是这样吗?

为什么?

三个人以上,多个人一起走,其中应该也可以有我的老师吧?那么,我们把“三人行”理解为“多个人一起走”,有什么问题呢?

所以,我认为,你解读《论语》把时间和精力都用在“训诂”上,考证“三人行”到底是几个人,是选错了方向。

临窗说过,前人之所以不能正确解读《论语》,盖因他们不是尊孔就是贬孔,态度不端正。这种问题确实存在,比如朱熹解读《诗经·关雎》:“关关雎鸠,在河之洲,窈窕淑女,君子好逑”,明明就是一首爱情诗,朱熹却认为是歌颂“后妃之德”。

但“三人行”是三个人还是几个人,跟尊孔贬孔没关系吧。

醉某以为,两千多年来,从郑玄到董仲舒,朱熹,二程,王阳明,无数经学家们从小学习的,一生使用的,跟孔子及其弟子是同一种语言体系,就是古汉语。相当于他们的母语。

而我们这个时代的母语是现代汉语,研究古汉语都是半路出家,何况临窗还不是汉语言专业出身,算是晚年出家的。所以在训诂等这些“小学”的东西上,我们是没有任何优势的。就像我们中国人50岁以后开始学英文,就去给土生土长的伦敦人纠正发音一样。

++++++++++++++++++华丽的分割线+++++++++++++++++++++

常看到临窗宣布重大发现, 《中庸》不是子思作的,是伪托之作,君君臣臣不是孔子提出来的,云云。

其实这些“新大陆”,前人早就发现了,只是你不知道而已。

哥伦布曾经四次从大西洋向西航行,到达彼岸,可惜他到死都不知道,他去的地方不是亚洲,而是美洲,他发现的是新大陆。

临窗不停滴宣布发现新大陆,跟哥伦布有异曲同工之妙。笑。

其实只要不是互相攻讦,抛开俗世是非,我还是愿意与临窗交流的。

好吧,时间也不早了,就说这么多吧。

临窗加油!


分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2024-12-15 23:07 |只看该作者
只有三个人在一起走的时候,其中才有我的老师?四个人就没有了,五个人也不行。是这样吗?

------
这个牵强了。三个人能有,四个人自然也能有。

就像说三百万够买房的,不意味着四百万买不起。

这个三百万是实数,一点也不影响表达。

使用道具 举报

板凳
发表于 2024-12-15 23:12 |只看该作者
临也幸,苟有过,人必知之。

醉老师晚安

使用道具 举报

地板
发表于 2024-12-16 06:34 来自手机 |只看该作者
醉老师早!
关于三人行必有我师焉的三是实数还是虚数,我认为是实数,因为如果是四以上多人的话,那么,必有我师的必字就显得多余了。试想,如果是虚数,三个人必有,四个人必有,七个八个人也必有,那这个必字也太不值钱了。我猜想,孔子最初想说:二人行,必有我师焉。但琢磨了一下,还是谨慎点好,那就三人吧。

使用道具 举报

5
发表于 2024-12-16 07:51 |只看该作者
我是来打酱油的 发表于 2024-12-16 06:34
醉老师早!
关于三人行必有我师焉的三是实数还是虚数,我认为是实数,因为如果是四以上多人的话,那么,必 ...

酱油哥在高中和大学的时候我记得老师都说:三是虚数,不是实数,我赞同醉笑的观点。三是泛指。

使用道具 举报

6
发表于 2024-12-16 08:54 来自手机 |只看该作者
这两部书,都晚于孔子及《论语》,同样也不能证明《国语》里记载的管仲的言论和其他史实比孔子晚。
1

查看全部评分

使用道具 举报

7
发表于 2024-12-16 09:16 |只看该作者
为嘛你们都讨论学问,我只想关注头发???

使用道具 举报

8
发表于 2024-12-16 11:06 |只看该作者
知音 发表于 2024-12-16 08:54
这两部书,都晚于孔子及《论语》,同样也不能证明《国语》里记载的管仲的言论和其他史实比孔子晚。


甚是

使用道具 举报

9
发表于 2024-12-16 12:06 |只看该作者
不参与你和临窗的争论,但是,看到你脑出血的事情还是吓了一跳,你血压是不是高?别开玩笑了,这事儿不能含糊,这网建议你少上。

使用道具 举报

10
发表于 2024-12-16 12:16 |只看该作者
闲散之人 发表于 2024-12-16 12:06
不参与你和临窗的争论,但是,看到你脑出血的事情还是吓了一跳,你血压是不是高?别开玩笑了,这事儿不能含 ...

高血压,高血糖,高血脂。
谢谢闲散老师,我会小心的。






使用道具 举报

11
发表于 2024-12-16 12:16 |只看该作者
香樟树下 发表于 2024-12-16 07:51
酱油哥在高中和大学的时候我记得老师都说:三是虚数,不是实数,我赞同醉笑的观点。三是泛指。

三如果是泛指,跟必字有点矛盾

使用道具 举报

12
发表于 2024-12-16 12:19 来自手机 |只看该作者
醉老师多休息,适量运动,祝愿不再犯疾病

使用道具 举报

13
发表于 2024-12-16 12:21 来自手机 |只看该作者
我是来打酱油的 发表于 2024-12-16 12:16
三如果是泛指,跟必字有点矛盾

三如果是确指,就成了只有三人行才有师,四人行未必有了
1

查看全部评分

使用道具 举报

14
发表于 2024-12-16 12:23 |只看该作者
榆园书话 发表于 2024-12-16 12:16
高血压,高血糖,高血脂。
谢谢闲散老师,我会小心的。

北斗六星网-【杂俎廿九】孔子“述而不作”是“集大成”_北斗六星
http://www.bdlxbbs.top/forum.php ... &extra=page%3D1

使用道具 举报

15
发表于 2024-12-16 12:52 |只看该作者
知音 发表于 2024-12-16 08:54
这两部书,都晚于孔子及《论语》,同样也不能证明《国语》里记载的管仲的言论和其他史实比孔子晚。

就是说,不能作为考证历史的实据。
我们知道,《诗经》是中国文学史上最早的诗歌总集。但《诗经》里的诗歌,四言为主的结构,重章叠唱的表现形式,赋比兴的手法已经非常成熟了,那么我们推断,肯定还有比诗经更早的诗歌。但我们找不到更早的作品。
《吴越春秋》中记载的《弹歌》:断竹,续竹,飞土,逐宍(肉),是上古时期口口相传的诗歌;
《吕氏春秋》载,大禹治水离家很久,妻子涂山氏在家等候大禹时吟唱“候人兮猗”,被誉为“南音之首”。

推测,这些都是《诗经》之前的上古诗歌作品。但是,这也只是推测,不能当做实证。因为不确定他们是不是后人伪造的。

前几天有个女的,说刀郎抄袭了她二十多首歌,她才是原创。但她拿不出在刀郎演唱之前她就写好了作品的证据。

后来发现,这女的精神不太正常。我还说《红楼梦》是我写的呢,我得拿出比曹雪芹的版本更早的作品,对吧。

故此,晚于孔子的书里,说这句话是管仲说的,不能作为实证。








使用道具 举报

16
发表于 2024-12-16 12:53 |只看该作者
知音 发表于 2024-12-16 08:54
这两部书,都晚于孔子及《论语》,同样也不能证明《国语》里记载的管仲的言论和其他史实比孔子晚。

出现的晚,就是晚,还要证明什么?

使用道具 举报

17
发表于 2024-12-16 13:20 |只看该作者
我是来打酱油的 发表于 2024-12-16 06:34
醉老师早!
关于三人行必有我师焉的三是实数还是虚数,我认为是实数,因为如果是四以上多人的话,那么,必 ...

嗯,好像是实数。
那箱过来一拨人,够三个才能有“我师”,两个不行,三个以上也不行

使用道具 举报

18
发表于 2024-12-16 16:46 来自手机 |只看该作者
榆园书话 发表于 2024-12-16 12:53
出现的晚,就是晚,还要证明什么?


是我没想明白还是怎么的,再探讨一下:

后出的书《国语》里面,说的是在孔子之前150年的人管仲说过的话,那不还是管仲先说的吗?(君君臣臣)

使用道具 举报

19
发表于 2024-12-16 17:16 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-12-16 12:21
三如果是确指,就成了只有三人行才有师,四人行未必有了

三人行必有我师,四个人不是更有了嘛,这账算不过来?

使用道具 举报

20
发表于 2024-12-16 21:17 |只看该作者
知音 发表于 2024-12-16 16:46
是我没想明白还是怎么的,再探讨一下:

后出的书《国语》里面,说的是在孔子之前150年的人管仲说过 ...

管仲(前719年-前645年)
孔子(前551年—前479年)

使用道具 举报

21
发表于 2024-12-16 23:00 来自手机 |只看该作者
我是来打酱油的 发表于 2024-12-16 17:16
三人行必有我师,四个人不是更有了嘛,这账算不过来?

逻辑不是这样的,“三人行必有我师”三如果是确指,是“只有三才成立”,四也成立的话,三应该指“大于等于三”

使用道具 举报

22
发表于 2024-12-17 03:03 来自手机 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-12-16 23:00
逻辑不是这样的,“三人行必有我师”三如果是确指,是“只有三才成立”,四也成立的话,三应该指“大于等 ...


三如果是泛指,那么下面这些判断应该同时成立:
四人行必有我师
五人行必有我师
六人行必有我师
……
感觉孔子说话没准谱似的,到底几人才必有我师呢?估计我能问得孔子哑口无言。
我认为,三在确指的情况下,方显孔子的英明和伟大,我揣测一下孔子说这句话的真实语气哈:“三人同行,必有我师,何况四人五人呼?!”

使用道具 举报

23
发表于 2024-12-17 07:53 来自手机 |只看该作者
我是来打酱油的 发表于 2024-12-17 03:03
三如果是泛指,那么下面这些判断应该同时成立:
四人行必有我师
五人行必有我师

合并起来就是“三及三以上人行必有我师”,逻辑上是正确的

使用道具 举报

24
发表于 2024-12-17 07:55 来自手机 |只看该作者
我是来打酱油的 发表于 2024-12-17 03:03
三如果是泛指,那么下面这些判断应该同时成立:
四人行必有我师
五人行必有我师


三如果是确指,逻辑上叫“有且仅有”

使用道具 举报

25
发表于 2024-12-17 08:07 来自手机 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-12-17 07:55
三如果是确指,逻辑上叫“有且仅有”

你所讲的逻辑如下:
三人行必有我师,四人行不见得有。

使用道具 举报

26
发表于 2024-12-17 08:26 来自手机 |只看该作者
我是来打酱油的 发表于 2024-12-17 03:03
三如果是泛指,那么下面这些判断应该同时成立:
四人行必有我师
五人行必有我师

古汉语的三,就是多个。

使用道具 举报

27
发表于 2024-12-17 08:27 来自手机 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2024-12-16 23:00
逻辑不是这样的,“三人行必有我师”三如果是确指,是“只有三才成立”,四也成立的话,三应该指“大于等 ...

赞一个不主流。

跟文科生,败谈逻辑。

使用道具 举报

28
发表于 2024-12-17 08:27 来自手机 |只看该作者
我是来打酱油的 发表于 2024-12-17 08:07
你所讲的逻辑如下:
三人行必有我师,四人行不见得有。

这是你把三理解为确指时的语义
“只有三,才必有“

使用道具 举报

29
发表于 2024-12-17 08:30 来自手机 |只看该作者
数的确指,是只有仅有该数的意思
排它

使用道具 举报

30
发表于 2024-12-17 08:32 来自手机 |只看该作者
榆园书话 发表于 2024-12-17 08:27
赞一个不主流。

跟文科生,败谈逻辑。

你不就是文科生么

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部