欲练神功，必先自宫

花若叶

一般人的理解，要练神功，必须先自己切了自己的小鸡鸡，或曰，小鸡鸡何其无辜？其实在一些武侠门派练功的法门中，这玩意儿还真不无辜，因为它会在你武功冲向最高境界的道路上，忽然自下而上指挥起大脑，让你胡思乱想，走火入魔，甚至爆阳而死，练武练成马上风，想想就蛋疼。所以割之有理。
当然小说归小说，割小鸡鸡毕竟不是理发脱毛，请客吃饭，小鸡鸡毕竟不是壁虎的尾巴，野火烧不尽，春风吹又生，这样暴殄天物别说男生不答应，女生也相当愤慨，子曰鸡不可失，失不再来。现实一点，新裁一下，欲练神功，必先自宫的意思，就说要想练好神功，解好论语，就得对自己狠一点，有哪怕切了小鸡鸡，也不改其乐的意志。所谓三军可夺帅也，匹夫不可夺其志也。

临窗独出机杼裁论语，面对醉笑八目东方等冷嘲热讽，不惜唾面自干，展现的就是一种置之自宫而后生的大气。

杀手

哈哈，那皇宫遍布高手了
一帮公公

我是来打酱油的

当代司马迁

花若叶

我是来打酱油的 发表于 2024-11-25 17:44
当代司马迁

无鸡之谈

诗意天涯

题目改改，叫《花攻鸡》

知音

临窗在那招募快递员呢，要快递他的砖帖到六杂，你不去试试？

花若叶

知音 发表于 2024-11-25 19:22
临窗在那招募快递员呢，要快递他的砖帖到六杂，你不去试试？

天下没有免费的午餐，自己想来总会找到办法，只要挂在国学堂一个星期没人光顾，他自己就贴过来了，用不着我们咸吃萝卜淡操心。

知音

花若叶 发表于 2024-11-25 19:38
天下没有免费的午餐，自己想来总会找到办法，只要挂在国学堂一个星期没人光顾，他自己就贴过来了，用不着 ...

他说答应论金了在国学堂闭关一星期……(o^^o)

飞梅弄晚

我今天读了周裁论语其中一章节，关于礼辩华夷，读后震撼无比，其中逻辑清明，语言条理，个中思辨绝对是阐论典范。

二千年来这么多大家解读论语，我也读了好几个版本，目前只有周裁能让人读出热血沸腾感。

真的很遗憾偏见所造成的障碍啊。

花若叶

飞梅弄晚 发表于 2024-11-25 19:57
我今天读了周裁论语其中一章节，关于礼辩华夷，读后震撼无比，其中逻辑清明，语言条理，个中思辨绝对是阐论 ...

我觉得哈，古文的解读应该往古代想，尽量遵循原文本意，不能附会讨好现代人，越是容易理解，越是特别顺畅的，反而越要警惕，要脱离现代人心理的舒适区，去研究古代人怎么解读。

知音

飞梅弄晚 发表于 2024-11-25 19:57
我今天读了周裁论语其中一章节，关于礼辩华夷，读后震撼无比，其中逻辑清明，语言条理，个中思辨绝对是阐论 ...

我看好临窗的周裁论语，尽管我没有能力批评传统解读，但我觉得论语解读需要一个突破口，需要头脑风暴

花若叶

解读太现代太功利脑补太多，基本上就违背了这个经典的本意了。

飞梅弄晚

花若叶 发表于 2024-11-25 20:03
我觉得哈，古文的解读应该往古代想，尽量遵循原文本意，不能附会讨好现代人，越是容易理解，越是特别顺畅 ...

你提醒得有道理。但这临窗早已想到，我请教过他这个问题。

近二千年来，要么奉孔，要么批孔，要么未达真义，要么挟带私货，要么统阶级利用，要么二次创作，没有人真正地站在编撰者立场去读论语、去读懂论语。

只要想不到，没有做不到。也许周裁真的惊艳和惊世呢？！

飞梅弄晚

知音 发表于 2024-11-25 20:04
我看好临窗的周裁论语，尽管我没有能力批评传统解读，但我觉得论语解读需要一个突破口，需要头脑风暴

我也看好，读完裨益超出想象。

花若叶

  2024-11-25 20:04
籩

作为头脑风暴的引子来说，临窗的做法阴差阳错，吸引了大家的注意，但是就论语的解读来讲，别说临窗，就整个六星的文人加在一起，都不一定会有一两个点超过前人的解读来，解读得篇篇有新意，委实难以令人信服，就此否认前人的研究成果，给人的感觉也是鲁莽和狂妄的。
不妨碍你们认为临窗是国学奇才，在让自己全面信服之前，最好先学学主流解读。

花若叶

飞梅弄晚 发表于 2024-11-25 20:11
我也看好，读完裨益超出想象。

先正后奇吧，读书的顺序别颠倒了。

飞梅弄晚

花若叶 发表于 2024-11-25 20:11
作为头脑风暴的引子来说，临窗的做法阴差阳错，吸引了大家的注意，但是就论语的解读来讲，别说临窗，就整 ...

幸好没先读主流解读，如果先入为主，大概率和醉笑一样，唯部编正确论。

现在先读周裁，因为不信周裁，为找周裁漏洞而去读主流解读，才发现真的很多地方是千古误解----不符人性、不符常识，且前后逻辑不通的地方，真的太多。

不破不立。

我说的这些，反正你也不信。哈哈，那我就独自去得益，有占尽天下便宜之感。

知音

花若叶 发表于 2024-11-25 20:05
解读太现代太功利脑补太多，基本上就违背了这个经典的本意了。

经典能有什么本意呀，都是口口相传而已，不允许突破？

知音

飞梅弄晚 发表于 2024-11-25 20:18
幸好没先读主流解读，如果先入为主，大概率和醉笑一样，唯部编正确论。

现在先读周裁，因为不信周裁， ...

对对，我虽然读不了，但我能体会发现新大陆的心情

知音

飞梅弄晚 发表于 2024-11-25 20:18
幸好没先读主流解读，如果先入为主，大概率和醉笑一样，唯部编正确论。

现在先读周裁，因为不信周裁， ...

不求推广，可以分享哦

飞梅弄晚

知音 发表于 2024-11-25 20:19
对对，我虽然读不了，但我能体会发现新大陆的心情

临窗伏案五年，中间真的没有歧义的话，但凡有点脑子都不会做这毫无意义的事，退一万步讲，就算周裁论语能出版，又能带来多少稿费收益-----他还不如多开一家酒店算了，一年一家得有五家，是稿费收益五倍。
如能纠错主流解读，功德无量。有人发此大愿，成与不成，我只有赞成。如需支持，必尽绵力。

人之障，在于只相信自己经验判断，对于超出自己经验的地方，要么拒绝，要么质疑，要么反对。

寒假

真黄。
花若黄

花若叶

知音 发表于 2024-11-25 20:18
经典能有什么本意呀，都是口口相传而已，不允许突破？

经典不是一个人研究的，是一代代人研究的，是大家认为比较好的。这个没有口口相传，都是有著述的。经典是一个标准，不能说完全没错，但没有经典，现代人应该就看不懂古文了。
我们从教材学到的古文知识，都是源于解读四书五经，解读唐诗宋词解读好的前人的成果。临窗现有的古文知识也来自他批判的那些人，当然多数没人集体研究得精深，因为那些做学问的练的是童子功，穷发皓首，韦编三绝，毕生专业就搞这个。

飞梅弄晚

花若叶 发表于 2024-11-25 20:28
经典不是一个人研究的，是一代代人研究的，是大家认为比较好的。这个没有口口相传，都是有著述的。经典是 ...

你有没有一丝怀疑过，这些所谓的大家，不是科举出身，就是只做学问不闻窗外事的呆子？他们解读和历遍江湖后的解读，会不会、可能不可能约等于纸上谈兵和沙场秋点兵之间质的差别？

知音

飞梅弄晚 发表于 2024-11-25 20:24
临窗伏案五年，中间真的没有歧义的话，但凡有点脑子都不会做这毫无意义的事，退一万步讲，就算周裁论语能 ...

如能纠错主流解读——-这个有难度，如果立志于纠错主流解读，那可能压力山大了

花若叶

飞梅弄晚 发表于 2024-11-25 20:24
临窗伏案五年，中间真的没有歧义的话，但凡有点脑子都不会做这毫无意义的事，退一万步讲，就算周裁论语能 ...

这个跟钱没关系，谈钱一俗，二偏离大家研究论语的本意。你说临窗伏案五年，可能他挑战的对手大都心无旁骛伏案几十年专门研究学问，这恰恰是临窗的弱点，不是强项。一个业务爱好者研究五年就推翻了那么多国学大拿的多少年来博采众长的研究成果，说勇气可嘉，已经是最高礼仪了，这你也敢信？

飞梅弄晚

知音 发表于 2024-11-25 20:35
如能纠错主流解读——-这个有难度，如果立志于纠错主流解读，那可能压力山大了

顺序这样。发现错误，立志纠错；证明错解，唯有再解。

六水君爱吃囊

用脚趾头想都不可能信，不懂这些人哪里来的勇气会相信这种解读竟然会会推翻经典

知音

花若叶 发表于 2024-11-25 20:37
这个跟钱没关系，谈钱一俗，二偏离大家研究论语的本意。你说临窗伏案五年，可能他挑战的对手大都心无旁骛 ...

这个倒是，5年还是不专职的，那些人部编的人都是专职，挑战他们不易，

不如自己就当个爱好写着玩，就没有那么大的压力了

花若叶

飞梅弄晚 发表于 2024-11-25 20:33
你有没有一丝怀疑过，这些所谓的大家，不是科举出身，就是只做学问不闻窗外事的呆子？他们解读和历遍江湖 ...

研究学问靠猜测吗？这一、两百年，中国人才再凋敝，学贯中西的人也一抓一大把，如果论语解读这么拙劣，南归北渡里写的那些国学大家早给正解了，怎会等到今天由临窗这个爱好者翻案？
你这是磕药式的提问。