本帖最后由 临窗独饮 于 2024-11-17 08:25 编辑
【原文】述而不作,信而好古,窃比于我老彭。
我预测麻子不行,老剑不行,醉笑可能行,是真话,不是嘲笑醉笑。因为,这个题目并不深,在解读论语中论难度只能算中等。只要部编水平,解读出来并不难。甚至可以说,对于真正具有部编水平的,这就是一个送分题,一个送钱题。狠为醉笑遗憾一下下。
其实,为了降低解读难度,我在出题时已经给出了提示:“《孔子世家》说孔子“序彖、系、象、说卦、文言”,不是有所著作么?可见传统解读并不符合孔子史实。”这就是明确提示,只要避免将“述而不作”的作字解释成“著作”或“创作”,就避开了不合史实这个传统解读的漏洞。可惜所有人都视而不见,或者见而不明。
说到这里,醉笑应该秒懂:再看看“作”的其他义项?这样想,就对了!
那么,“作”是什么意思呢?今晚酒高了,请明天看国学堂揭晓。当然,大家也可以在这里先猜测。
|