国学某些时候可以作照妖镜,照照那些率兽食人的妖魔鬼怪
不说三了,说一,举一反三,三人行出自论语,论语当然是儒家,那么,儒家的死对头墨家又怎么说呢?
先说时间轴,孔子在前,墨子在后,孔子去世,春秋时代结束,据说墨子比孔子小80多岁,也就是说墨子生活在战国时期,简单的说,春秋打架比较讲规矩,有点像决斗,打之前先握手,战国打架就是乱斗,开始偷袭,这一条至今仍让晋凉们喜欢。
墨子之后是孟子,也相差了几十年
虽然墨子和孟子有不同,但在反战反侵略这点上两人观点是相同的
墨子写《非攻》就是他的反战和平宣言,说杀一个人有罪,但现在有人带一支军队去杀那么多人,不但没有罪,大家都说他是英雄,这有道理吗?像这样打着各种旗号率领着军队去大规模屠杀别国人民的人,该判什么刑??这照的晋凉
孟子回答了,孟子说该判最重的刑,孟子说:"杀一无罪,就是不仁",何况杀人盈野杀人盈城呢?“争地以战,杀人盈野,争城以战,杀人盈城"
这简直就是给晋凉给哈马斯念判决书,孟子若是生在今下最适合的职业就是国际刑事法院的法官
孟子去见梁惠王,当着国君的面说:"庖有肥肉,厩有肥马,民有饥色,野有饿殍,此率兽而食人也"
这话的份量超过鲁迅,鲁迅借一个"狂人日记"来说吃人,孟子当着君王的面说你就是领着野兽去吃人,这比当下那些公公,比那拍马屁说“亩产万斤"的差距简直就是一座高山和一只耗子的差别。
|