《论语》中的三多为实指

无蕊

《论语》中的三多为实指。
【三省、三年、三家、三归、三月、三隅、三军、君子所贵乎道者三、三分天下有其二、三日、三子、三者、君子道者三、三代、三世、三友、三乐、三愆、三戒、三畏、问一得三、三疾、三仁、三饭、三变。】以上均为实指，当句就可断定。
【三仕三已、三思、三让、三嗅、三复、三黜。】这个涉及人物事迹，可以讨论。
所不确者:【二三子】，凡六处。
【子曰:三人行，必有我师焉:择其善者而从之，其不善者而改之。】
此句，三人宜为实指。三人中除去我，剩二人，择之，有善有不善。三是可择的最小数字。在这个最小范围说必有，方显谦德，方见功夫。
三人若不确，则形同废话了。
所以，三人确为三人。钱穆《论语新解》取此。
11/5

榆园书话

与无蕊探讨一下，“三”的虚实。

比如，三省，为什么是实数？

愿闻其详。

榆园书话

三人中除去我，剩二人？

子曰：三人行，必有我师焉。这“三人”中还包括自己？

我怎么有一种被惊吓的赶脚？

无蕊

榆园书话 发表于 2024-11-5 12:37
与无蕊探讨一下，“三”的虚实。

比如，三省，为什么是实数？

三省指的是三项，句中就有

无蕊

榆园书话 发表于 2024-11-5 12:41
三人中除去我，剩二人？

子曰：三人行，必有我师焉。这“三人”中还包括自己？

可见择善是难的

榆园书话

无蕊 发表于 2024-11-5 12:53
三省指的是三项，句中就有

曾子曰，吾日三省吾身，与人某而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？

有没有可能，曾子说的“三省吾身”指的是每天多次省察自己？

无蕊

榆园书话 发表于 2024-11-5 13:05
曾子曰，吾日三省吾身，与人某而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？

有没有可能，曾子说的“三省吾 ...

你这跟猪裁也差不多

榆园书话

无蕊 发表于 2024-11-5 13:10
你这跟猪裁也差不多

教育部编写的中学语文教材，就是这样解释的：”曾子说：“我每日多次进行自我检查：......


你读过初中没？

无蕊，不过如此尔。

对不起，打扰了，告辞。

你继续。

无蕊

榆园书话 发表于 2024-11-5 13:45
教育部编写的中学语文教材，就是这样解释的：”曾子说：“我每日多次进行自我检查：......
...

朱夫子、钱宾四都是这么讲的，我不过是择了一下。

飞梅弄晚

无蕊 发表于 2024-11-5 13:57
朱夫子、钱宾四都是这么讲的，我不过是择了一下。

飞梅弄晚

榆园书话 发表于 2024-11-5 13:45
教育部编写的中学语文教材，就是这样解释的：”曾子说：“我每日多次进行自我检查：......
...

朱夫子和钱宾四都是初中生袄。

无蕊

飞梅弄晚 发表于 2024-11-5 14:41
朱夫子和钱宾四都是初中生袄。

钱老还真就只上到中学

飞梅弄晚

无蕊 发表于 2024-11-5 15:09
钱老还真就只上到中学

这孩子太实在了

阿牧

三人，除去我是两人
刚生的小孩算不算人
我和两个弱智算不算三人
我和两个类如禽兽的认算不算三人
能学什么？孔子谦卑得如此卑微了么？
经不起这个推敲啊。

无蕊

阿牧 发表于 2024-11-5 18:30
三人，除去我是两人
刚生的小孩算不算人
我和两个弱智算不算三人

两小儿辩日，夫子也能师之

以蝙蝠为师，以鱼鸟为师，都有可师处

这一句是治自大狂的良药

阿牧

无蕊 发表于 2024-11-5 19:24
两小儿辩日，夫子也能师之

以蝙蝠为师，以鱼鸟为师，都有可师处

你这个辩解成了正确的废话
如果论语是正确的废话就没有可学的价值
择善从流，不要固执己见
固执己见者才称为自大狂。

阿牧

无蕊 发表于 2024-11-5 19:24
两小儿辩日，夫子也能师之

以蝙蝠为师，以鱼鸟为师，都有可师处

师字，你真解其意么？

薄荷味

这个争论有意义，越是挖掘越是脉络也越是清晰了

泌水

古人言三，是基于“三生万物”，以此推之，三当是虚数。

无蕊

泌水 发表于 2024-11-6 21:15
古人言三，是基于“三生万物”，以此推之，三当是虚数。

我家的猫是狸花猫，以此推之，你家的猫也是

无蕊

薄荷味 发表于 2024-11-6 15:29
这个争论有意义，越是挖掘越是脉络也越是清晰了

毫无意义，就是觉得为这么个字起争论，太蠢:)

泌水

无蕊 发表于 2024-11-6 21:24
我家的猫是狸花猫，以此推之，你家的猫也是

猫都是猫科，但大猫小猫、公猫母猫、黑猫白猫、花猫黎猫不同。
三人行不一定就有我师，但三人以上就可能有我师。
譬如与三个劫匪同行，劫匪可师么？

无蕊

泌水 发表于 2024-11-6 21:48
猫都是猫科，但大猫小猫、公猫母猫、黑猫白猫、花猫黎猫不同。
三人行不一定就有我师，但三人 ...

既然三而万了，何妨更大胆点，三而十四亿行，必有咱爸咱妈咱妻儿老小:)

阿牧

无蕊 发表于 2024-11-6 22:22
既然三而万了，何妨更大胆点，三而十四亿行，必有咱爸咱妈咱妻儿老小:)

胡搅蛮缠的语言套路
看文字品性你是一个无法与之理论者
这样的人只活在自我世界之中
有了自大狂的充分条件。
望改之

泌水

无蕊 发表于 2024-11-6 22:22
既然三而万了，何妨更大胆点，三而十四亿行，必有咱爸咱妈咱妻儿老小:)

你这不讲理了都

无蕊

泌水 发表于 2024-11-6 22:39
你这不讲理了都

理在第一节已经讲完了

泌水

无蕊 发表于 2024-11-6 22:53
理在第一节已经讲完了

第一节讲的是理，交流不在理。

无蕊

泌水 发表于 2024-11-6 22:56
第一节讲的是理，交流不在理。

三而亿，算归谬法吧。不在理的是说三不三