这个诺奖真的很棒！

闹热

据斯德哥尔摩综合电：三位来自美国的经济学家因研究《制度如何形成并影响繁荣》的突出贡献，将分享2024年诺贝尔经济学奖。经济学奖不是瑞典科学家诺贝尔1896年去世后在遗嘱中要求设立的五个奖项（物理学奖、化学奖、和平奖、生理学或医学奖和文学奖）之一，它是由瑞典中央银行于1968年捐赠设立的，因而有批评者认为它是“虚假诺贝尔奖”。不过俺倒是觉得这个奖比文学奖更有价值，而且今年获奖的题目《制度如何形成并影响繁荣》确实是个非常棒的课题。

根据该奖项评委的说法，三位获奖人通过研究欧洲殖民者（对殖民地）引入的各种政治和经济制度，证明了制度与繁荣之间的关系，从而解释了为什么有些国家繁荣而另一些国家却不然。该研究还有助于解释为什么一些国家陷入“经济低增长”的境地。这是非常有意义的课题。以科学、客观的态度研究政治对经济的影响，这确实很有价值，但同时也极具挑战性。不过现在有大数据和计算机模拟，终归比过去纯凭主观瞎吵吵强。

古往今来，有许多思想家注意到一种现象：两块彼此相邻的土地（也许隔条河），一边的人生活富足、文明快乐；另一边则水深火热、生无可恋。如此大的反差究竟是由什么决定的？为此人们曾提出过四种有代表性的观点：

1、人种决定论

2、地理决定论

3、文化决定论

4、制度决定论

其中前两种取决于先天，也曾非常流行，希特勒就是人种决定论，但近年来有被后两种取代的趋势。因为文化与制度更能反映人的主观能动性。就是说，人类社会的繁荣与进步，更多的取决于该地区的文化与制度。现在诺奖把研究引向这个领域，为促进人类的美好未来又点亮了一盏领航灯。

河海森林

不太了解内容，殖民地的制度难道不一样吗？为什么有的繁荣有的不繁荣？

闹热

河海森林 发表于 2024-11-3 13:57
不太了解内容，殖民地的制度难道不一样吗？为什么有的繁荣有的不繁荣？

举了很多例子，包括北朝南韩，美墨两边等，很多

河海森林

闹热 发表于 2024-11-3 14:01
举了很多例子，包括北朝南韩，美墨两边等，很多

主要是不知道说了什么

河海森林

不知道内容没法讨论

闹热

河海森林 发表于 2024-11-3 14:06
主要是不知道说了什么

这个论文估计看不见了，在国外的能看到。

闹热

河海森林 发表于 2024-11-3 14:07
不知道内容没法讨论

嗯，球球说那个文学奖挺来劲，就因为获奖者是个女的。

河海森林

闹热 发表于 2024-11-3 14:15
嗯，球球说那个文学奖挺来劲，就因为获奖者是个女的。

是女的他都关心

闹热

河海森林 发表于 2024-11-3 14:23
是女的他都关心

他只关心女的，花花是刀郎和云朵都关心

河海森林

闹热 发表于 2024-11-3 14:27
他只关心女的，花花是刀郎和云朵都关心

108种嘛，当然都关心了

闹热

河海森林 发表于 2024-11-3 14:28
108种嘛，当然都关心了

花花被气的在家倒气呢

河海森林

闹热 发表于 2024-11-3 14:30
花花被气的在家倒气呢

自己割自己呢，割完了还纳闷怎么还长呀

闹热

河海森林 发表于 2024-11-3 14:31
自己割自己呢，割完了还纳闷怎么还长呀

这周球球不错，但花花又歇菜了

河海森林

闹热 发表于 2024-11-3 14:36
这周球球不错，但花花又歇菜了

撞邪下棋去了，下大棋

闹热

河海森林 发表于 2024-11-3 14:37
撞邪下棋去了，下大棋

一阵一阵的，现在她瘾正大，过两年就不下了

河海森林

闹热 发表于 2024-11-3 14:40
一阵一阵的，现在她瘾正大，过两年就不下了

撞邪也是人才，琴棋书画手术刀流氓武术，屋里戏样样精通，厉害