故宫与北京日报文错了，还是美国前卫设计师过了？

公理力

故宫与北京日报文错了，还是美国前卫设计师过了？

文：公理力

据知音帖，近日，以哥特暗黑美学、前卫设计闻名的美国设计师瑞克·欧文斯与妻友参观故宫，事后同行者在社交媒体上发文称其一行因着装问题被安保人员劝离，并对此表示极其不满，引发不小争议。

这是一件非常令人遗憾的事情。

不久前，公某还在评论某事件时提过一个看法：
就精神文明而言，其圭臬反而不在于思维的宽度，而在于个体心胸有多大，以及群体包容度。

但令人惊诧的是，21世纪的中国相关机构和有关人士，竟然不具备千年前唐朝古人的心胸和格局。

就公某所见照片（附后），无非是前卫设计师一行着装上个性化而已，女士包裹很严，男士亦无裸露之嫌。这一行人的着装甚至算不上挑战“有伤风化”这类保守思维。

如果可以猜测一下，这或许已经是这几位前卫美国人尊重中国人接受度的“保守”装束；并且或许是对故宫展现的中国传统文化有兴趣，甚或希望从中获取灵感，才来参观的。当然，这类主观意愿真假，无关紧要。

重点是，工作人员仅仅因为装束原因，就把人家请出故宫，实在是过了。这事儿在国际社会，必将是一件丑闻。
其同行者在社交媒体发文，公开表示“极其不满”，再正常不过。
故宫方面正确的态度，是向人家道歉。

而堂堂北京日报，竟然发文《这种装扮游故宫，到底是谁不尊重谁？》。
大意是，欧文斯一行的装扮，与故宫参观须知“衣容整洁”的标准不符；跑到历史文化场所打卡抢镜，十分煞风景。其不尊重中国的历史文化，“秀过了火”。故宫工作人员把他们请走，有理有据，没毛病。

不客气地讲，这是缺乏文明人基本素养的、自以为是的秀才蠢言！

人家的装束真的触犯了故宫参观须知中“衣容整洁”这条所谓的“标准”吗？
啥叫“衣容整洁”？纯属没理据的硬拗。

人家绕过半个地球来打卡，只是不愿放弃体现个人风格的装束，就不尊重中国的历史文化啦？
你有点中国人都该有的自信行不？

最后，顺便提一句，不幸的是，不自信恐怕是社会文明的另一把尺子。
六星几个大男人，竟然在小鸡肚肠脱口秀小妞杨笠那些毛毛雨的调侃！

呜呼，哀哉！

公理力

有版友提到：
我们的长城对外国友人很信任，很包容，允许外国友人夜晚在上面开PARTY，结果呢，人家在上面干什么？从开始的蹦迪，到后来的滥交、吸毒......。

对这种行为，管理方加强管理，并对违规行为进行处置倒是对的，这些（包括在长城上过夜、便溺）确属触犯中国相关法规的出格行径。

金豆豆

一个庄重的地方，需要庄重的着装，我觉得这个是正常的。。。除非你认为故宫跟人民公园是一个概念。。。。

金豆豆

所以我之前才问，有没有依据，也就是相关着装的规定——设若他们是伪装了进去，才换的奇装异服和鬼脸扮相，那只能说明他们是明知不可为而为之。。。。。

公理力

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:22
一个庄重的地方，需要庄重的着装，我觉得这个是正常的。。。除非你认为故宫跟人民公园是一个概念。。。。

就是法国凡尔赛宫、卢浮宫，这样的着装也没半点问题
相反，很可能会更受欢迎，给予VIP待遇——提供全程专门讲解员等

窥天瞳

美国就没有SB了？搞艺术设计的就没有脑残了？不考虑人家的文化特点就知道另类，就该受到惩罚。

公理力

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:24
所以我之前才问，有没有依据，也就是相关着装的规定——设若他们是伪装了进去，才换的奇装异服和鬼脸扮相， ...

我很不理解，人家的着装根本谈不上不整洁，也就不违反规定，有什么理由强行把人家赶出去？

刘庄主

进什么庙念什么经，不要谈什么文化前卫，你提着猪手就不可以进清真餐厅，这就叫主权。

公理力

窥天瞳 发表于 2024-10-26 22:34
美国就没有SB了？搞艺术设计的就没有脑残了？不考虑人家的文化特点就知道另类，就该受到惩罚。

他就是个脑残，人家没违规，故宫就能把人家撵出去？又是谁有资格定义人家是脑残？

金豆豆

公理力 发表于 2024-10-26 22:34
就是法国凡尔赛宫、卢浮宫，这样的着装也没半点问题
相反，很可能会更受欢迎，给予VIP待遇——提供全程 ...

各有各的国情，不好一概而论的——开放型接待什么，也不是一蹴而就的事儿。。我只认一个：有没有关于奇装异服的着装规定。。。如果有，就该遵守，不守就可以请走。。。

金豆豆

公理力 发表于 2024-10-26 22:38
他就是个脑残，人家没违规，故宫就能把人家撵出去？又是谁有资格定义人家是脑残？

你怎么知道没有违规？

公理力

刘庄主 发表于 2024-10-26 22:37
进什么庙念什么经，不要谈什么文化前卫，你提着猪手就不可以进清真餐厅，这就叫主权。

问题是，这种着装并没有挑战达到伊斯兰教那种高度敏感的中国人任何禁忌

金豆豆

刘庄主 发表于 2024-10-26 22:37
进什么庙念什么经，不要谈什么文化前卫，你提着猪手就不可以进清真餐厅，这就叫主权。

我们旅游去一些饭馆，人家连酒都不让喝——自己不提供，也不许外带。这就是人家的民族文化所定下的规则，不遵守肯定不行的。。。

公理力

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:39
你怎么知道没有违规？

你具体说说，人家违犯了“衣容整洁”的那个字？

金豆豆

公理力 发表于 2024-10-26 22:43
你具体说说，人家违犯了“衣容整洁”的那个字？

故宫参观须知中明确写着，“请保持衣容整洁。不要做出有碍观瞻、有损形象的行为”“衣容不整者谢绝入院”。而欧文斯一行的装扮，用“暗黑怪异”来形容应不为过，事实上也频频招致路人侧目，显然与“衣容整洁”的标准不符。

知音

可能还是头套的问题，估计是进门之后戴上的。如果进门的时候戴着像鬼一样的头套，肯定是不能让进的。

公理力

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:39
各有各的国情，不好一概而论的——开放型接待什么，也不是一蹴而就的事儿。。我只认一个：有没有关于奇装 ...

问题就在于，故宫就没有禁止“奇装异服者”不得进入的明文规定，撵人就理亏

相反，假如有穿中山装才能进入的明文规定，穿西装的洋鬼子被禁入，那倒也说得通。

知音

公理力 发表于 2024-10-26 22:41
问题是，这种着装并没有挑战达到伊斯兰教那种高度敏感的中国人任何禁忌

咱也没看过着装细则

金豆豆

公理力 发表于 2024-10-26 22:48
问题就在于，故宫就没有禁止“奇装异服者”不得进入的明文规定，撵人就理亏

相 ...

不仅仅是着装。衣，容，是两个层面。那个脸什么的，是正常脸么，算“整洁”么？

公理力

知音 发表于 2024-10-26 22:48
可能还是头套的问题，估计是进门之后戴上的。如果进门的时候戴着像鬼一样的头套，肯定是不能让进的。

这是故宫应该汲取的教训

如果真是如此不开化，那就明文规定：奇装异服者一概不得入内

有了这类规定，再赶走人家，或禁止入内，就没话可说

公理力

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:51
不仅仅是着装。衣，容，是两个层面。那个脸什么的，是正常脸么，算“整洁”么？

脸咋就不整洁了？你化个黑碳妆，你老公敢说你不整洁吗？

金豆豆

公理力 发表于 2024-10-26 22:55
脸咋就不整洁了？你化个黑碳妆，你老公敢说你不整洁吗？

鬼怪暗黑系，自然算不整洁。我要这个鬼样子，天天在家玩万圣节，不得被先生扫地出门才怪~~~

公理力

知音 发表于 2024-10-26 22:48
可能还是头套的问题，估计是进门之后戴上的。如果进门的时候戴着像鬼一样的头套，肯定是不能让进的。

就是这头套，也并不比“朋克”发型更奇葩
那年，参加我儿子的中学毕业典礼，有位学生就是特意整了个高耸的朋克发型参加典礼

公理力

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:58
鬼怪暗黑系，自然算不整洁。我要这个鬼样子，天天在家玩万圣节，不得被先生扫地出门才怪~~~

其实，这种个人好恶都是不作数的
关键是要有明文规定，否则，这种强制赶人走，就不是法治社会该做的事

公理力

知音 发表于 2024-10-26 22:48
咱也没看过着装细则

无需再看细则，就是按照北京日报的说法（不可能不找最有利的依据），那也理亏于人

知音

转发的还挺多的

公理力

知音 发表于 2024-10-26 23:11
转发的还挺多的

这倒不奇怪，从众心理是最无关宏旨的现象，国人缺乏必要的包容意识，几乎是通病，这才是重点

讲文明，守规矩，绝不意味着不包容，一些人应该混淆了两者间的关系精神越文明，就越讲究包容情怀，就如异性恋之外的那些小众性取向，都应该包容、尊重

对多元文化精神缺乏足够理解和认同，应该与这类负面现象密不可分

绝对不主流

支持一下公教授
如今故宫只是个博物馆，已经不再是皇帝居所和办公室，所谓着装要求纯属扯鸡巴蛋，不能向泰皇宫看齐

杀手

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:22
一个庄重的地方，需要庄重的着装，我觉得这个是正常的。。。除非你认为故宫跟人民公园是一个概念。。。。

哈哈哈，反对六姐，
开放的故宫就是一个游览区啊，和公园有什么区别吗

杀手

金豆豆 发表于 2024-10-26 22:46
故宫参观须知中明确写着，“请保持衣容整洁。不要做出有碍观瞻、有损形象的行为”“衣容不整者谢绝入院” ...

暗黑怪异，这评语本身带有负面情绪在里面
我自己觉得应该评价为，与众不同