本帖最后由 知音 于 2024-10-25 17:18 编辑
最近，疯传朝鲜为俄罗斯提供了12000名特种部队到库尔斯克参战。关于这点，韩国非常的愤怒，韩国将解除以往不对俄罗斯提供武器援助的规定，准备军事上援助乌克兰。并说，朝鲜的这个做法是违法国际法。
那么，如果从法律方面来讲，朝鲜这个做法违法国际法吗？我的答案是不违反。理由是，朝鲜和俄罗斯签订的《朝俄战略合作伙伴关系协议》里明文规定，双方任何一方遭遇入侵，另一方都有义务提供军事支持和援助。
同样情况的还有《中朝友好互助条约》，北约的条约里的第三条的规定和这些是一样的。
如果较真一点讲，《中朝友好互助条约》比起“朝俄的条约”来讲，中国1950年出兵朝鲜还没有朝俄条约更站得住脚。
因为朝俄条约是发生在俄罗斯发生和乌克兰冲突之中，朝俄双方是在这个过程还没有结束的情况下履行这个条约。他针对的是乌克兰丢库尔斯克的进入，朝俄完全可以把乌克兰的这个举动叫做入侵。如果朝鲜援俄的军队是在库尔斯克作战，这是在俄罗斯本土作战，这就不构成违法。而中朝条约是在朝鲜战争已经结束的八年以后，也就是1961年，在这之前中朝双方都没有这个义务。
这就是为什么当初停战协议在板门店签署的时候，没有志愿军方面的代表参加，而是在第二天以后志愿军方面的代表才在协定上签字。因为那个时候中朝还没有这个互助条约，也就是说，当时中国出兵朝鲜如果按照韩国的说法就是违法行为，这也是为什么我们前往朝鲜参战的军队叫“志愿军”的原因。
当然，这只是字面上的解释，如果按照背景的话，乌克兰对俄罗斯本土的进攻是在遭到俄罗斯入侵乌克兰的背景下，这可以解释为反击的方式。因为战争双方的敌对措施是合理的。
美国和北约所以不出兵俄乌战场，先把他们的所谓打算放在一边，也是因为乌克兰和北约没有类似中朝以及俄朝的条约，也就是说，北约如果出兵乌克兰是违法行为。
三胖这招棋实际上比较臭，朝鲜派兵俄罗斯不能对俄乌战场有扭转的局势，甚至不会有较大的影响，也就是放屁添风。相反，俄罗斯如果接受了这个做法引发的副作用就非常大了。
因为这就又增加了一个军事援助乌克兰的国家韩国，就跟俄乌战争让北约增加了两个成员国一样。
韩国的军事装备水平不容小觑，如果他援助乌克兰武器，远比朝鲜援助俄罗斯的那几百万发炮弹要强得多。
北约也可以借口俄罗斯在把战争升级而解除对乌克兰远程武器打击的限制，这让焦头烂额的普大帝更加难以应对。
三胖这样做的唯一好处是，这些入俄参战的朝鲜军人会给三胖带回几亿美金的收入，也可以换取粮食和能源。因为援俄的朝鲜军人不是雇佣军，他们的钱不能装在自己的口袋里，战死落点抚恤金，回家接着啃窝头。
虽然，三胖炸毁了朝韩连接的公路铁路，喊声四期，大炮准备发射，但是他心里是非常明白的，一但战争爆发他可比乌克兰惨多了。
尹锡悦说的那句，如果朝鲜胆敢发动战争，将结束他的政权，话虽然恨了一点，但是不是没有可能。
另外，三胖修改了宪法，不承认韩国为同胞而是永远的敌对国家，这就是说他自己否定了他爷爷和他爹韩朝统一的伟业，承认韩国是一个独立的国家，这是朝鲜宪法过去不承认的。
|
雷达卡
发表于 2024-10-25 15:12
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-25 15:43
发表于 2024-10-25 17:17
表面上看，依据俄朝签署的协议中，一方遭受入侵，另一方有出兵援助的义务，朝鲜在俄被乌克兰突入库尔斯克本土时出兵，是合法的。但是，如果考虑到俄罗斯是因侵略乌克兰而遭到乌克兰的反击，此时朝鲜出兵即使仅限于在俄本土之内作战，实质上也是在援助俄罗斯对乌克兰的入侵。而乌克兰的抵抗，不仅是在维护自身的主权和领土完整，同时，也是在维护国际秩序和联合国宪章，因此，也可以把朝鲜出兵视同为违反国际法。助纣为虐，等于帮凶。
痴人说梦。
