"普世价值"等于"道德真理"?

东方安澜-

螃蟹说:"普世价值，在哲学上，就是"道德普遍主义"。因此"普世价值"等于"道德普遍主义"。

战斗鸡论断更直接:"普世价值"就是"道德真理"。

偷梁换柱，意思差不多，都是A=B。不同的是，俩人的论证方向相反:

战斗鸡是论证"A"，即:"道德真理"。是想证明"道德真理"客观存在，四海皆准。

而螃蟹是论证"B"，即:"普世价值"。论证其是客观存在且四海皆准。

但是A=B么？怎么证明的？俩人却极力回避，闭口不谈。

因为无论战斗鸡和螃蟹，他们在论证"普世价值"中，大前提是都基于"道德真理"客观存在，四海皆准。

如果"A"不是客观存在而且四海皆准，那么"B"就不存在。

而现在，"道德真理"没有被成功证明客观存在且四海皆准，那么"普世价值"当然就不是客观存在且四海皆准。

至此，战斗鸡螃蟹经过一番论证，结果却是把自己奉为圭臬的"普世价值"，给论证没有了! 惨不忍睹!

与其在"普世价值"和"道德真理"本身上大肆做文章，不如来个证明"普世价值" = "道德真理"。

东方安澜-

@螃蟹，还正本清源呢？偷梁换柱的雕虫小技而已。

战斗鸡

战斗鸡论断更直接:"普世价值"就是"道德真理"。

偷梁换柱，意思差不多，都是A=B。不同的是，俩人的论证方向相反:

战斗鸡是论证"A"，即:"道德真理"。是想证明"道德真理"客观存在，四海皆准
--------------------------------------------------------------------------
我啥时候说过普世价值=道德真理了？
我原话意思：道德真理是普世价值观的一种，所以普世价值是存在的。

战斗鸡

反过来当然也是有部分重叠的。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-9-15 15:01
战斗鸡论断更直接:"普世价值"就是"道德真理"。

偷梁换柱，意思差不多，都是A=B。不同的是，俩人的论证方 ...

"普世价值"和"道德真理"，应该不仅仅交集，而是重叠。

你说刚过的，这么快就忘了？

坐忘庄

哈哈哈

感觉是两个尼安特、远古人。完全不管不晓得资产阶级革命。

猛犸像标本造型。诡异、惊悚。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-9-15 15:07
"普世价值"和"道德真理"，应该不仅仅交集，而是重叠。

你说刚过的，这么快就忘了？

加俩字，而是“有所”重叠。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-9-15 15:02
反过来当然也是有部分重叠的。

当A与B有部分重叠，是交集。A证明不了B。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-9-15 15:11
加俩字，而是“有所”重叠。

你加俩字也没用，“有所”重叠就是交集。

A证明不了B。

螃蟹

脑袋乱七八糟的，连描述两个网友的观点都如此艰难。如何讨论：价值，道德，真理，普遍……这类本就比较复杂的问题？只能是撒尿画圈，屁股决定脑袋了。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-9-15 15:14
你加俩字也没用，“有所”重叠就是交集。

A证明不了B。

没看明白。我不是说了？道德真理标准是普世价值一种，意思内含于普世价值。为啥非得交集？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-9-15 15:19
没看明白。我不是说了？道德真理标准是普世价值一种，意思内含于普世价值。为啥非得交集？

道德真理标准是普世价值一种，说明道德真理是普世价值的子集。

而你说的有部分重叠，那叫交集。

恩?高中也没念过么？

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2024-9-15 15:26
道德真理标准是普世价值一种，说明道德真理是普世价值的子集。

而你说的有部分重叠，那叫交集。

高中学的早还清了。内含于超集，重叠的不就仅仅是子集这一部分？

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-9-15 15:32
高中学的早还清了。内含于超集，重叠的不就仅仅是子集这一部分？

你说的"道德真理标准是普世价值一种"，说明道德真理是普世价值的子集。

而你说的"道德真理标准与普世价值有部分重叠"，那叫交集。

前言不搭后语，你到底想说什么？想干什么？

金豆豆

扯到何等程度了？有没有打起来啊？表情:看热闹不嫌事大。。